pads 等于怕到死历史上最垃圾的eda软件 (amobbs.com 阿莫电子技术论坛) -

limeng 发表于 2016-6-25 15:38:56

pads 等于怕到死历史上最垃圾的eda软件

pads转gerber就是一场灾难，80%的涉及到文件的投诉是pads设计，客户自个又不转，而电路板工厂一转搞不好就出错，关键是一大堆设计不标准，建议大家转gerber文件，要不你就不要用pads吧，哈,结果，来看一下我们的两位工程主管的对话

spacefram 发表于 2016-6-25 15:47:44

如果客户比例很小，又不自己转，那么拒接单吧。

mowin 发表于 2016-6-25 15:48:33

我要说一句，不是软件的问题，是用的人有问题。不管你们怎么说，我都觉得pads最顺手，在我这里也没有出过乱子

rf_smart 发表于 2016-6-25 15:52:05

是的，是用的人没有把PADS用好，而不是PADS本身的问题。

ahfong2006 发表于 2016-6-25 15:55:51

pads本身没什么问题啊，好用，适用面也很广，不过用pads直接发设计文件而不是GERBER给PCB加工厂也是醉了，要是他用什么稀有又或者昂贵的软件（日本某Z）之类，那PCB厂也得备相应软件？

jielove2003 发表于 2016-6-25 15:57:45

用的pads，出的gerber投板。

pads出gerber的时候很灵活，一般只有设计人员自己最清楚。

Rapido 发表于 2016-6-25 16:00:32

楼上2位看来还不明白，JLC是在大数据量的情况下做出这个判断的，你自己或者少数人用得好能说明什么？

FireHe 发表于 2016-6-25 16:05:45

{:smile:}不规范使用工具，什么奇葩问题都会出现的

PADS我用了那么多年，我感觉比AD系列的靠谱多了，也高效。

我从来都是出Gerber发给JLC的。从来没出过问题

simplorer 发表于 2016-6-25 16:07:13

都是protel给惯的坏习惯，
今后只接受gerber，肯定没问题，设计牵涉到的问题挺多，不出gerber，问题多多。
我负责的部门两年前全部使用gerber，跟板厂对接，谁的问题谁负责，没有扯皮和推诿。

abc220 发表于 2016-6-25 16:08:59

PADS的灵活度确实比较高，只有PCB设计者自己出GERBER才是最接近真实意图的，不然真不好猜。“怕到死”这个称呼亮了。

li.wen 发表于 2016-6-25 16:09:03

FireHe 发表于 2016-6-25 16:05
不规范使用工具，什么奇葩问题都会出现的

PADS我用了那么多年，我感觉比AD系列的靠谱多了，也高 ...

对于个人来说，用熟了都好。
不过通过大数据体现出来的，PADs的确有问题。

不然人家就不会“怕到死”了

jielove2003 发表于 2016-6-25 16:20:23

pads有它的应用领域，在手机、平板上很多都是用的pads，在嘉立创根本做不了这些高精密的板子，不认同楼上说的所谓的大数据。

饭牛牛 发表于 2016-6-25 16:22:04

使用 PADS 一定要自己出 Gerber, 一百个人有一百种出Gerber 的方式.

饭牛牛 发表于 2016-6-25 16:23:52

有很多工程师没有系统的学过 PADS.

cyberjok 发表于 2016-6-25 16:33:46

如果客户比例很小，又不自己转，那么拒接单吧。

支持这个，如果你们工程师精通的话，可以写个教程序，弄个例程吧。。。。

xad74 发表于 2016-6-25 17:27:30

@camdocs 添加Drill DrawingNC Drill二个文件生成的Gerber 文件
PADS软件还是很好用的，至少比AD好用

Ross_Geller 发表于 2016-6-25 17:32:14

半吊子工程师确实太多了。{:smile:}

mcu_mouse 发表于 2016-6-25 17:32:42

建议用PADS的都自己出gerber吧。如果是源文件，JLC就拒收。
其实这样我觉得对工程师也是一种促进。要么自己转，如果要JLC转，那出了问题不负责，或是需要收费才转。
跟阿莫以前打样一样，如果你要我转，也可以，收费就是了。
{:lol:}{:lol:}{:lol:}

Bunny_Girl 发表于 2016-6-25 17:37:00

JLC自己做EDA就好了{:tongue:}
结合JLC自身的工艺，设计出更好的用户体验{:smile:}

chensi007 发表于 2016-6-25 18:03:51

ALTIM是傻瓜式操作．PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出．哪些不该出．导致CAM工程出的时候会纠结．

中国市场大部分都用ALTIUM和PADS这两款软件．假如很多人用EE和ALLEGRO．如果LAYOUT工程师不出GBR由CAM工程来出．CAM又会说EE是怕到死．ALLEGRO是怕到死．因为这两软件出GBR也是很细的．和PADS一个套路．

我始终觉得源文件转GBR这件事是必需由LAYOUT本人来完成的．

据我观察为什么不出GBR给JLC主要有以下原因：

1，LAYOUT的工程师不会出GBR．(就算是会出GBR．不会用CAM软件核对也是白搭)．
2,不会使用CAM软件查看和处理GBR.
3,甩锅．出了GBR后一切就是以GBR为准．出了问题没板厂背黑锅．
4,一直是给源文件形成了惯性．如果出GBR．则要花费相当多的时间去核对GBR．很多人懒．不愿做这一步．直接给板子源文件另加三五句制板注意事项了事．

LearningASM 发表于 2016-6-25 18:09:40

我一直想不明白，为何收PADS的PCB文件？

chensi007 发表于 2016-6-25 18:16:12

Rapido 发表于 2016-6-25 16:00
楼上2位看来还不明白，JLC是在大数据量的情况下做出这个判断的，你自己或者少数人用得好能说明什么？ ...

说PADS不好不是PADS本身不好．是使用PADS的人不好．
PADS出GBR是很细的．同CADENCE和EE是一个理念．细节全由工程师自己把握．这种可定制化太强的操作．如果由专业技术不那么好的人来使用．是会出各种问题的．

hyz_avr 发表于 2016-6-25 18:21:26

直接拒收PADS的PCB文件就行了.

一心2013 发表于 2016-6-25 18:32:39

我用PADS的都自己出gerber，觉得这软件不错，出的gerber也比较仔细，公司就我一人一直坚持自己出gerber，因为其他人都是用AD99ES{:titter:} 他们从来没出过

R8C 发表于 2016-6-25 19:00:32

pads历史上最好的eda软件，猪使用例外

DOER 发表于 2016-6-25 19:14:48

pads出gerber，快捷键，自己再预览修改一点点，5分钟搞定，怎么会是垃圾呢？

qsq0128 发表于 2016-6-25 19:16:26

pads protel都用过，pads更专业，protel更傻瓜。pads需要自己出GERBER

Rapido 发表于 2016-6-25 19:17:25

chensi007 发表于 2016-6-25 18:16
说PADS不好不是PADS本身不好．是使用PADS的人不好．
PADS出GBR是很细的．同CADENCE和EE是一个理念．细节 ...

我没说PADS不好，JLC的意思应该也是如此，只能说，不适合一些JLC的客户。

kms2hh 发表于 2016-6-25 22:37:09

mentor出品的产品就是那样，繁琐但是严谨好用。用mentor的产品首先放弃proter99的思维{:lol:}{:lol:}{:lol:}

1826772880 发表于 2016-6-25 22:50:50

同意拒单

cyr_hongfeng 发表于 2016-6-25 23:02:46

笑话，不要随便定义一款优秀软件不好。

mzyes 发表于 2016-6-25 23:16:41

PADS像IOS，是种情怀，装X用，，AD像安卓，大众化，实用好用，

zhandouji 发表于 2016-6-25 23:17:42

月经帖，送苏菲护垫一张！

mcu_mouse 发表于 2016-6-25 23:26:00

chensi007 发表于 2016-6-25 18:03
ALTIM是傻瓜式操作．PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出．哪些不该出．导致CAM工程出的时候 ...

正解。。。。。。。。

wthzack 发表于 2016-6-25 23:38:34

“怕到死”这个称呼亮了

041012js 发表于 2016-6-26 00:43:38

我觉着cadence 出gerber也挺方便的……

john78 发表于 2016-6-26 06:23:24

JlC的大数据，最好的是哪个？

饭牛牛 发表于 2016-6-26 08:37:53

john78 发表于 2016-6-26 06:23
JlC的大数据，最好的是哪个？

他会告诉你是 Protel 99. {:titter:}

caoxuedong 发表于 2016-6-26 08:58:45

自从不用99SE之后，一直在用PADS,基于PADS出Gerber的灵活性，建议板厂拒收PCB源文件，只收Gerber文件，这么多年用PADS,一直是发板厂Gerber文件，从没出过问题，所以问题不在于软件本身，在于使用的人身上。

yuanshanhen 发表于 2016-6-26 09:36:43

幸亏我不会，只会Altium和allegro，还准备学习下呢，看来还是算了，老在你们那打板。

lollipop 发表于 2016-6-26 12:34:29

caoxuedong 发表于 2016-6-26 08:58
自从不用99SE之后，一直在用PADS,基于PADS出Gerber的灵活性，建议板厂拒收PCB源文件，只收Gerber文件，这么 ...

说的好听一点叫灵活性，说的不好听一点叫乱七八糟。

xjavr 发表于 2016-6-26 12:43:15

没错，拒收源文件，原则上拒收所有的源文件，ad用的人多，暂时开通源文件。哈哈。

liaihua1997 发表于 2016-6-26 13:57:11

我觉得PADS没什么问题的，只是比PROTLE灵活一点，如果是ALLEGRO那你们怎么办，如果是不好确定，直接要工程师转好GERBER给到你吧，大公司接收ALLEGRO的文件都只收GERBER文件的

chunxx 发表于 2016-6-26 15:29:40

本帖最后由 chunxx 于 2016-6-26 16:11 编辑

jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了，做样板批量都是直接发pads文件，在jlc做样板也是，设置提供pads的asc文件都行。出gebe是会的，为什么不用？一是出geber的那一套操作和画板简直
是两回事，画一个板连续三五天，操作闭着眼都能做了，出geber因为做的少，永远要对照笔记小心处理，一点搞错了就又交学费了；二是出geber要考虑工艺衔接，不同厂家
的工艺有不同，不如交给厂家做。简单的说，画板我专业，出菲林，PCB厂的人专业，专业的活交给专业的人做。
出geber虽然是个衔接过程，但本身就是一个技术劳动，是个可以算钱的工作。PCB厂想拿到文件直接丢到机器上，画板的人不管你机器怎么样，只要我画出来的板，这中间的
矛盾其实也就是这几分钟的工作谁做的问题，以及有模糊的地方时谁花钱打个电话的问题。谁都想少做多得，问题是，现在谁主动谁被动？你说样板只提供pads文件不做，
我3分钟就可以找到其他渠道做，谁求谁啊。
以前做板有菲林费，开工费，出geber的工作所以就用厂家做，现在不好意思说了。以前做次样板起步1千多，后来基本几百，现在，几十块都有人做，都买不到两斤猪肉了，
jjww有什么用？有技术含量，有逼格的jjww，就像买白菜和豆芽，也要拿维生素含量来比较一下，看看价格那个合算，没意思。

bblythe2007 发表于 2016-6-26 17:12:45

精彩!高手间雨过招。

wanglei1984 发表于 2016-6-26 17:22:44

第一次用allegro做设计，发allegro的原文件给JLC，JLC拒接了，后来就学会了出gerber。

redroof 发表于 2016-6-26 17:46:26

chunxx 发表于 2016-6-26 15:29
jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了，做样板批量都是直接发pads文件，在jlc做样板也是 ...

错！
Pads岀gerber不是简单的体力活，实际还有要做一些选择题，很多人这些选项不一样的！什么东西该出什么东西不该出，每个画图的人都可以自己决定，害人的是这一点！
而AD这个时候是固定动作，所以嘉立创帮你做没问题。

redroof 发表于 2016-6-26 17:54:38

chensi007 发表于 2016-6-25 18:03
ALTIM是傻瓜式操作．PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出．哪些不该出．导致CAM工程出的时候 ...

干脆，嘉立创发布一个pads标准处理流程，规定哪些东西岀，哪些东西忽略，就行了。
想给源文件的都按这个约定做，到嘉立创手上了用规定的配置直接岀gerber就行了，跟AD一样

redroof 发表于 2016-6-26 18:00:44

cocalli 发表于 2016-6-26 17:22
我是用protel99se的，
本来AD以前也用了几次，不好用就没用了，
现在做焊接，不少人提供的问题是AD的，他 ...

Shift f 批量选择，选中了批量改就行了，很方便的啊！

redroof 发表于 2016-6-26 18:14:59

chensi007 发表于 2016-6-25 18:16
说PADS不好不是PADS本身不好．是使用PADS的人不好．
PADS出GBR是很细的．同CADENCE和EE是一个理念．细节 ...

PADS出GBR弄那么多选项好无聊!
不知他们当初是怎么设计的，为什么要发明岀放在电路层而又可以不出gbr的东西！！
所有不做在电路板上的东西全放到机械层不好啊！！
AD多直观，放在哪一层一定是哪种用途，所以任何人直接岀gbr一定不会错。你不出让板厂岀也没问题。

饭牛牛 发表于 2016-6-26 18:18:21

redroof 发表于 2016-6-26 18:14
PADS出GBR弄那么多选项好无聊!
不知他们当初是怎么设计的，为什么要发明岀放在电路层而又可以不出gbr的东 ...

这就是市场的多样形.

饭牛牛 发表于 2016-6-26 18:20:04

redroof 发表于 2016-6-26 17:46
错！
Pads岀gerber不是简单的体力活，实际还有要做一些选择题，很多人这些选项不一样的！什么东西该出什 ...

所以使用 PADS 一定要学会出 Gerber.

REMARK 发表于 2016-6-26 20:28:52

看了标题只会PADS的吓坏了

miraclelife 发表于 2016-6-26 20:31:09

居然还有比AD更垃圾的.....

vows 发表于 2016-6-26 20:39:22

用的熟练了都是好软件

sj1125055001 发表于 2016-6-26 21:08:49

pads用着是比较爽的，这里不能说是软件垃圾，发板从来都是发gerber不管是什么软件，也没有出过什么问题

redroof 发表于 2016-6-26 22:53:55

miraclelife 发表于 2016-6-26 20:31
居然还有比AD更垃圾的.....

AD的gerber一致性是最好的，所以用它的人基本上都不需要自己多花一道手续去岀gerber

jingwaner 发表于 2016-6-26 23:18:51

PADS 会用的都说好。至少我觉得比AD好。

我们公司统一用PADS作图，打样生产必须用GBR，不准用源文件。

如何避免新手出错：
1、统一封装画法，什么东西防那一层就放那一层
2、统一过孔。
3、统一使用出GBR的模板（这也是PADS很好的地方，出GBR，import 模板就好了）

4年时间在JLC打样接近400单了，就没出错过

饭牛牛 发表于 2016-6-27 08:41:58

guojihongwhpu 发表于 2016-6-26 23:50
PADS适合团队作战的，人多的大公司，AD适合小公司，个人作战用

个人同样适合, 主要看使用者是否规范.

onece 发表于 2016-6-27 08:48:56

被中国玩坏了好软件

jackiezeng 发表于 2016-6-27 09:08:51

个人感觉还是CADENCE好，

linghu2 发表于 2016-6-27 09:18:07

出的gerber投板{:titter:}

wangjiati 发表于 2016-6-27 09:44:28

cocalli 发表于 2016-6-26 17:22
我是用protel99se的，
本来AD以前也用了几次，不好用就没用了，
现在做焊接，不少人提供的问题是AD的，他 ...

AD 的批量修改绝对比99强悍. 我无数次演示给同事看.

wangjiati 发表于 2016-6-27 09:49:30

PADS"怕的死"谁能把 33度角的 SMT 坐标输出? 注意是中心坐标, 不是1号焊盘坐标! 说到PADS封装,到底是那个老师教的,中心点放在1号焊盘上的!

redroof 发表于 2016-6-27 10:04:53

饭牛牛发表于 2016-6-27 08:41
个人同样适合, 主要看使用者是否规范.

请问您平常是怎么规范的？
电路层不准有2D line，对吧{:lol:}
哪个工程师非要在电路层用2D Line当作导线呢？？怎么办？？
另外一些人用电路层的2D Line当作实际不可见的外框，怎么办？？

你是板厂，你遇到电路层的2D Line，要怎么处理？？是忽略还是当导线输出？？？
或者由嘉立创的处理人员“智能判断”？
或者挨个打电话问设计者“你的2D Line是不是实际导线？？”

ghhuang 发表于 2016-6-27 10:55:08

PADS更专业，一直用PADS都是快捷键出GERBER。在小日本公司用过正版PADS，小日本从没说过PADS难用。但出图从不给源文件，都是出gerber。

饭牛牛 发表于 2016-6-27 11:05:48

redroof 发表于 2016-6-27 10:04
请问您平常是怎么规范的？
电路层不准有2D line，对吧
哪个工程师非要在电路层用2D Line当作导线 ...

出 Gerber.

gonboy 发表于 2016-6-27 11:23:03

只能说。
你遇到的pads客户，都是半吊子工程师。啥都不会。
很多坏习惯都是protel给惯坏的。

你可以注明，以后直接拒收pads的文件。
所有项目只接收 gerber.
gerber出错，客户自己负责。

客户自己出个几次错误之后，绝对没有客户再次出现此类错误。

gonboy 发表于 2016-6-27 11:26:38

直接注明：
只接收gerber, 出现问题客户自己负责。
啥都解决了。

sibin 发表于 2016-6-27 11:26:39

关键看工程师会不会用, 02年开始用PADS(当时叫POWERPCB)到现在一直都是出GERBER文件给PCB厂家, 期间换过好几个PCB厂家, 从来没有出过问题, 甚至PCB厂家都没有因为GERBER文件的问题给我们打过电话, 现在在JLC打样, 批量还是一样, 规范很重要!!!

xjavr 发表于 2016-6-27 11:32:28

wangjiati 发表于 2016-6-27 09:49
PADS"怕的死"谁能把 33度角的 SMT 坐标输出? 注意是中心坐标, 不是1号焊盘坐标! 说到PADS封装,到底 ...

不是老师教的，是因为中心点放1号最好放，抓点也容易，元件中心吧，得计算计算计算，所以为了方便，大多都是1号脚。

画PCB不管你SMT怎么样了，反正板子能打出来就OK。SMT那是后话，因为SMT还是可以调整的，只是麻烦了你们，现在你们不乐意了，仅此而已。

redroof 发表于 2016-6-27 11:36:07

gonboy 发表于 2016-6-27 11:23
只能说。
你遇到的pads客户，都是半吊子工程师。啥都不会。
很多坏习惯都是protel给惯坏的。

对46楼这种客户怎么办？

xjavr 发表于 2016-6-27 11:37:20

其实吧，你们做SMT的有气，可以理解，但是这也不能怪到画PCB的，原则上，这工作应该是IC厂出的吧，如果工作由IC厂出封装，估计就没事了。

这回该IC厂有气了，那么多EDA软件，我怎么出呢。

争论那么久还是那句话，工作到底谁来做。

如果想要便宜打样，在JLC做，就要守JLC的规则，不然没法做，这就是道理。

McuPlayer 发表于 2016-6-27 11:49:12

能说出“PADs是垃圾”这句话，得需要多大的勇气啊

redroof 发表于 2016-6-27 11:51:25

xjavr 发表于 2016-6-27 11:37
其实吧，你们做SMT的有气，可以理解，但是这也不能怪到画PCB的，原则上，这工作应该是IC厂出的吧，如果工作 ...

看我上面写的。
PCB厂怎么能帮你做那些出gerber的选择题？？
那些选择题的正确答案是不定的，取决于画板人的想法！
PADS这种坑人设计的后果是画板人必须自己出gerber，别人出可能搞错你的想法！！
要是用AD你就不需要出gerber了，反正都是固定的。

gonboy 发表于 2016-6-27 11:56:18

redroof 发表于 2016-6-27 11:51
看我上面写的。
PCB厂怎么能帮你做那些出gerber的选择题？？
那些选择题的正确答案是不定的，取决于画板 ...

PADS的设计人员如果自己都不会出Gerber.
那还做什么设计工作。
这是个基本要求。不能把出Gerber的任务给板厂。

PADS工程师，不懂的可以学习。
如果这都解决不了，也只能无语了。还是去做互联网吧，还拿高薪。

gonboy 发表于 2016-6-27 11:57:39

redroof 发表于 2016-6-27 11:36
对46楼这种客户怎么办？

只能无语，
连个import都不用。这得... ...

gonboy 发表于 2016-6-27 12:01:01

优秀的工程师，不会,就学。
最怕遇到，不会，还不学的。

redroof 发表于 2016-6-27 12:03:22

gonboy 发表于 2016-6-27 11:57
只能无语，
连个import都不用。这得... ...

相信嘉立创遇到的46楼那种客户还不少，不然就不需要在这里提出了～
唉，这就是PADS坑人的地方。。。
不管AD也有坑人的地方，它的自动推线算法跟PADS完全不是一个档次的。PADS遇到再复杂的线，包括过孔，都能随便推挤，而AD的推线基本没法用。。。
反正家家都有一本难念的经{:lol:}
用AD在布线的时候不爽，用PADS在出gerber的时候不爽。。。

饭牛牛 发表于 2016-6-27 12:09:29

redroof 发表于 2016-6-27 12:03
相信嘉立创遇到的46楼那种客户还不少，不然就不需要在这里提出了～
唉，这就是PADS坑人的地方。。。
不管 ...

为什么我觉得 Protel 出 Gerber 不爽呢?
Protel 一直没有找到可以一键出 Gerber 的方法.
{:titter:}

redroof 发表于 2016-6-27 12:33:42

饭牛牛发表于 2016-6-27 12:09
为什么我觉得 Protel 出 Gerber 不爽呢?
Protel 一直没有找到可以一键出 Gerber 的方法.
...

配置好后就是直接输出啊！
而且配置也简单，选单位，选择所有层，输出即可
根本不需要选择那些东西要输出，那些东西不输出。反正属于该输出的层必须都输出就行了，谁也别想犯错{:lol:}
这样多合理～

饭牛牛 发表于 2016-6-27 13:46:46

redroof 发表于 2016-6-27 12:33
配置好后就是直接输出啊！
而且配置也简单，选单位，选择所有层，输出即可
根本不需要选择那些东西要输出 ...

PADS 是设置一个模板, 点一下就输出非常方便.

hotwind 发表于 2016-6-27 14:29:11

mowin 发表于 2016-6-25 15:48
我要说一句，不是软件的问题，是用的人有问题。不管你们怎么说，我都觉得pads最顺手，在我这里也没有出过乱 ...

PADS严谨规范
操作思想和AD很大区别
感觉PADS更不容易错
操作相对繁琐

redroof 发表于 2016-6-27 14:43:33

hotwind 发表于 2016-6-27 14:29
PADS严谨规范
操作思想和AD很大区别
感觉PADS更不容易错

告诉我，哪里严谨了？？
著名的坑死人的2D Line究竟当作什么东西都没有定义，怎么称得上严谨？

PADS的原理图严谨倒是不错，要画线必须连接两个东西，你都没办法画出一跟断头线。这一点值得表扬！
不像AD如果不设网格，画一跟线完全可以根本没连到该连的地方，而且你还很可能看不出来。。。

QZDZ 发表于 2016-6-27 14:49:22

除了用DOS版本下的Protel画过两张板外，多年以来一直使用PADS画板，没有什么不妥。一直都是输出GEBER文件给厂家。

shinehjx 发表于 2016-6-27 15:28:49

个人理解不管是什么PCB软件，放在电气层的所有图形、文字、线条通通都是导电体，厂家做出来就是铜皮

redroof 发表于 2016-6-27 16:03:49

shinehjx 发表于 2016-6-27 15:28
个人理解不管是什么PCB软件，放在电气层的所有图形、文字、线条通通都是导电体，厂家做出来就是铜皮 ...

我也这样认为。
设计AD的人也是这样认为的。
但设计PADS的那帮人不这样认为，他们让用户可以选。。。他们让电气层允许存放只用于尺寸标注的2D Line（出Gerber的时候不出即可）
然后就真的有很多用PADS的人就这么用了{:titter:}
这就是现实。。。

1826772880 发表于 2016-6-27 17:31:44

xjavr 发表于 2016-6-27 11:32
不是老师教的，是因为中心点放1号最好放，抓点也容易，元件中心吧，得计算计算计算，所以为了方便，大多 ...

我不知道pads是怎么回事，但是你计算完重新把中心点设置中心不就行了，还是在做pcb时候还要依赖1号焊盘中心点来计算？

xjavr 发表于 2016-6-27 21:33:15

1826772880 发表于 2016-6-27 17:31
我不知道pads是怎么回事，但是你计算完重新把中心点设置中心不就行了，还是在做pcb时候还要依赖1号焊盘中 ...

我不是说了吗，要计算，要计算。还要设置，有时还要敲命令，而且EDA软件可不是像CAD那样好定位。
最关键的是这不是重点，设计PCB关心点不在这，一般不会花过多的时间来折腾。

1826772880 发表于 2016-6-27 21:44:48

xjavr 发表于 2016-6-27 21:33
我不是说了吗，要计算，要计算。还要设置，有时还要敲命令，而且EDA软件可不是像CAD那样好定位。
最关键 ...

不懂pads高大上软件，只会ad这类软件了:-D

饭牛牛 发表于 2016-6-27 22:08:51

把焊盘第一脚当原点的是偷懒的做法.

god-father 发表于 2016-6-28 11:48:20

simplorer 发表于 2016-6-25 16:07
都是protel给惯的坏习惯，
今后只接受gerber，肯定没问题，设计牵涉到的问题挺多，不出gerber，问题多多。
...

我十五年前就直接发PROTEL .PCB给线路板厂，也从来没因为格式出过问题啊

redroof 发表于 2016-6-28 12:48:53

god-father 发表于 2016-6-28 11:48
我十五年前就直接发PROTEL .PCB给线路板厂，也从来没因为格式出过问题啊

确实没问题，因为它不像pads的设计人一样规定了那么多可选项。对AD不管谁岀gerber都一样

byrin219 发表于 2016-6-28 13:17:04

做过四年，layout 都是PADS做的。转成gerber后给工厂进行打样。从来没出过问题。出了问题也是使用者自己的问题，一言不合就说软件垃圾，呵呵呵。。。

ppdd 发表于 2016-6-28 13:27:11

chunxx 发表于 2016-6-26 15:29
jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了，做样板批量都是直接发pads文件，在jlc做样板也是 ...

凡事,先从利害层面考虑总是没错的.
犀利!

ppdd 发表于 2016-6-28 13:32:57

redroof 发表于 2016-6-27 14:43
告诉我，哪里严谨了？？
著名的坑死人的2D Line究竟当作什么东西都没有定义，怎么称得上严谨？

同感!
而且,规则感觉很混乱.
设置,方式也很蹩脚.
覆铜操作,唉,还是不说了...

AD有人说是入门,PADs是中间那个杂耍的，Candence 才是你要学习的！

redroof 发表于 2016-6-28 13:40:27

ppdd 发表于 2016-6-28 13:32
同感!
而且,规则感觉很混乱.
设置,方式也很蹩脚.

覆铜不保存内容倒也不过分，这样可以明显减小文件大小。只要保存覆铜区的边缘就行了。
问题是如果要这样，那就在下次打开文件的时候自动重新计算覆铜呗！！为什么非要让用户点一下hatch才重新计算。
hatch操作的速度实际上飞快，要是设计成在打开文件的时候内部自动hatch就没事了{:lol:}

redroof 发表于 2016-6-28 13:44:30

byrin219 发表于 2016-6-28 13:17
做过四年，layout 都是PADS做的。转成gerber后给工厂进行打样。从来没出过问题。出了问题也是使用者自己的 ...

呵呵，楼主实际上批评的是用PADS而且自己不出gerber直接给源文件的人{:lol:}
用PADS自己不出gerber让别人出，总有一天那个出gerber的人要选错某个选项～
只有设计人自己出才不会错

mowin 发表于 2016-6-28 13:54:32

redroof 发表于 2016-6-28 13:40
覆铜不保存内容倒也不过分，这样可以明显减小文件大小。只要保存覆铜区的边缘就行了。
问题是如果要这样 ...

可以勾选Autohatch on file load，每次打开文件铺铜自动显示的。

redroof 发表于 2016-6-28 14:04:33

mowin 发表于 2016-6-28 13:54
可以勾选Autohatch on file load，每次打开文件铺铜自动显示的。

哦，我好几年不用PADS了，不知道现在已经有这种选项了。这样做才符合常理啊！

页: [1] 2

amobbs.com 阿莫电子技术论坛's Archiver

pads 等于 怕到死 历史上最垃圾的eda软件

pads 等于怕到死历史上最垃圾的eda软件