嘉立创的税票的改制调研
本帖最后由 limeng 于 2016-4-4 21:05 编辑一：后面有可能你下一个订单，嘉立创会开两张发票给你：
1）17%的增票
2）6%的增票
开票名称：则变成如你的文件为：工业控制板卡 费用是1000元
1）17%的增票 工业控制板卡 500元
2）6%的增票 工业控制板卡设计费 500元
如你下100的电路板货款，你下单选择需要增票，则将有可能收到一张50元的17%的增票，另一张是6%的增票，
二：为何要这么做：
嘉立创打样小批量，以打样为例，真实的原材料成本很有限，更多的成本来自于：用ERP系统接单---CAM工程师处理----人工系统化的拼版优化，而这些都是在做PCB设计相关的事，而嘉立创核心利润空间也更多来自于前端，而非后端，而这些设计的前端用6%的增票征税更加合理，而线路板的本身则用17%征税更加符合规定
三：税点如何计算：税点部分则17%的按17%的规则收取，6%按6%的规则收取，6%的部分则有可能不进行收取费用，厂内自行消化
四：如果这样做，对你们的财务报销制度有没有什么影响？
调研换成了：
29楼
如果换一种说法，
方式一：全开17%点的按现在收费标准收取，
方式二：而接受一半开17点增票，一半6个点增票CAM工程设计费，的则完全不收取税点，
则大家又会选择那种开票方式？？ 最好给个选择。只要有入项，财务肯定是希望都能抵税的。不知道6%的能不能抵税，不能抵税的话财务会不乐意用的。 wye11083 发表于 2016-4-4 11:05
最好给个选择。只要有入项，财务肯定是希望都能抵税的。不知道6%的能不能抵税，不能抵税的话财务会不乐意用 ...
能抵6个点的税 不好入帐，比较麻烦。
系统上报价的时候开增票不是已经加了17%吗，为什么开票时一半是17%一半是6%。 这其实是钻了税率上的一个空子，其实实质上你提供的板卡产品价格已经包含了设计费用。这跟我们做产品一样，比如一个产品100元，要是能开60元的设计费，40元的加工费，那税率可以省不少，但我们的客户不可能接受这种开法的--当然我们的客户都是正规 单位。 感觉还是有一个选择比较好。
公司买单的话，应该更愿意统一17% 17点的税实质上是扼杀了创新以及没有实物的高价值服务 god-father 发表于 2016-4-4 13:02
这其实是钻了税率上的一个空子，其实实质上你提供的板卡产品价格已经包含了设计费用。这跟我们做产品一样， ...
我们的情况很您一样
客户最终产品形式是系统级别的硬件
所以整个供应链 不论研发占比多少 必须提供17%的增值税发票
要能抵税的才行哦。
不好入帐，建议还是17%，如果是6%的税，能抵扣得太少。 我们给客户提供的产品设计费占到80%（主要做样机），但还是要提供17%税 Tonyhai 发表于 2016-4-4 13:38
我们给客户提供的产品设计费占到80%（主要做样机），但还是要提供17%税
现在查这么严 你们进项怎么搞定？ 要么全部6，要么全部17，混起来财务不接受的。 增值税是对国家展示。 全开6个点，税局肯定不干
其实，对客户收支而言，是一样的，因为所有的税金是客户出，然后抵扣，是平衡的
比如100块的货款，17税，客户出17块钱，可以抵扣17块，如果用6税，就是支出6块，抵扣6块
小额纳税人，一般是3个点的赠票，客户也可以抵扣3个点，但一定要控制开票规模，年累计60万，会强制你转成17个点的一般纳税人 抵税，不是增值税专用发票才可以抵的吗？ 我们的财务也同样不接受这样的开票方式，只接收17%的增票 公司客户，特别是公司的采购部门，绝对不可能接受这种混合模式。
说实在的，PCB的成本，在整个产品占比不超过10%，你整这么麻烦，自己倒是爽了，下游麻烦死。
你的印制板成本，占比太低了，没有话语权。 财务好像只接受17%的税票。如果一次付款2张不同税种的票好像比较麻烦。明天再去仔细问问财务 不能接受，只能要17%增票。你开两张还不一样这不是在折腾我们嘛？财务也一肚子的气 我财务不接受，如果开成这样，只能选别家做板 纯粹折腾人 不开票税0%可以吗? 本帖最后由 wgxrc 于 2016-4-4 20:26 编辑
希望保持原样。
另外：税点部分则17%的按17%的规则收取
这个具体怎么计算？1000元的发票收多少钱的税？ 明明是做PCB制板，PCB的设计费用研发已经做了，设计费怎么报。可以开成是加工费。如果是设计费的话，让硬件工程师看见，后果不堪设想。另外，一个产品，两张票，我们的财务肯定是拒收的。 我只想说：JLC，你太能折腾了！
这样的出票方式，可能会被99%的公司财务拒收，第一次听说这样的开票的，居然还是一个即将在新三板上市的公司。
JLC，你有权对自己的产品价格和服务做调整，但千万别在这件事上搞。 调研，调研而以 本帖最后由 limeng 于 2016-4-4 21:05 编辑
如果换一种说法，
方式一：全开17%点的按现在收费标准收取，
方式二：而接受一半开17点增票，一半6个点增票CAM工程设计费，的则完全不收取税点
则大家又会选择那种开票方式？ 正经点的公司都会选1，无所谓的就随便了。 可以让人工修改税费价格！也可以不用，只要保证你们公司没有损失，最好是人工处理，如果非要17%，相比jlc的税费就会很高！ 随便你怎么搞改革，因为这是你们的权力。
===============================
但是这样的话，财务得折腾我了，所以我会重新选择供应商，因为这是我的权力。 首先，你的成本占比低，不会显著的吸引到BOSS。
其次，印制板的可替代性很强，批量生产的，每个省份不少于五六家可以替代你的。
再次，每个公司的财务管控是最严格的，一个东西基本上就一个进项，除非非常的特别定制品。
-----------
将心比心，如果你的板材商给你50%的入项是
板材 研发费，估计你也得跳起脚闹。 宁可多加税点也不要这么麻烦。 哎，感慨下税负之重，最近也打算搞几个软著专利什么的，搞个高新减减税，万税万税万万税 我们公司财务无法接受，这是JLC4涨价的前奏？ 如果只是偶尔做样板，金额不大，财务是能接受6%票的。如果长期打样，累积金额大，财务要17的票 只要17%的票，6%的票没用 不管啥公司，不存在正规不正规的问题，是公司都正规，财务制度在这里摆着在。
如果是一般纳税人，肯定是只接受17点增值税发票的，要不然财务宁可换一家供应商。
JLC想要合理的避税，但是这样只会扼杀一部分客户。 前两年学校采购国产设备有退税优惠，学校的老师朋友跟我说：领导说，不要跟不能提供17%的票的公司买设备，有17点票票想做生意的公司多了去 正规有麻烦，山寨无所谓（最好无禾兑）{:titter:} mutoudonggua 发表于 2016-4-4 13:14
17点的税实质上是扼杀了创新以及没有实物的高价值服务
服务业去当地国税办事处备案，是可以开6%的增值税发票的。 开一种发票。17%或者6%都可以。
月开的话，可以几张17% + 6%。
一块板子只能开在一张发票或者一个面目，不分开。 支持17、混合可选方案，不过这样会不会被shuibiao啊？ limeng 发表于 2016-4-4 11:12
能抵6个点的税
不好弄 这样弄也承担着一点风险的财务就更加不爽了 才不会从为公司省钱的角度去考虑（一般就是怎么方便怎么弄） 除非自家人 不加6%，加点17%我觉得可以 17%，最起码也不能混着发啊 混合是不可能的。业务6票为设计项，可统一对私人，以可累积，免交6点。 heydude 发表于 2016-4-4 22:53
哎，感慨下税负之重，最近也打算搞几个软著专利什么的，搞个高新减减税，万税万税万万税 ...
专利在税收上没有优惠政策。
高新企业在所得税上有优惠，增值税没任何优惠。
唯一在增值税上可以想办法的就是软企（包括嵌入式软件），好多年前有关注过，还收到过国税局的正式确认的回复。不知这条优惠现在还在不在。 可能公司不买账 对于我们公司的财务来说开17%的增值税发票是报销最保险的做法 god-father 发表于 2016-4-12 10:45
专利在税收上没有优惠政策。
高新企业在所得税上有优惠，增值税没任何优惠。
唯一在增值税上可以想办法的 ...
恩，北京这边是要集齐7个还是几个软著才可以申请软企，高新还得有专利 如果要开，肯定是17的票。 得看税局让不让拿 “工业控制板卡设计费” 作为产品的进项票抵扣，认不认这个可以作为产品的成本进项票..
就像现在我们给做智能插座的客户开17个点的增票“wifi智能插座软件”（软件可以即增即退，实际税局只征收3个点，但是客户可以拿到17个点的票），同样得票，在中山的一些客户去抵扣税务局认，东莞的客户去税务局那边就不认...
页:
[1]