Diptrace 原理圖繪製與PCB layout 3.0推出了
操作非常好上手，遠比Eagle好用多了，也不需要去學太專業肥大像Allegro的軟件，layout有3D顯示、有自動佈線
http://diptrace.com/
下載點:
http://diptrace.com/download-diptrace/
300 pin以內 2層板免費使用，但還是跪求3.0
怎没高手pj呢。 怎没高手pj呢。 新出的sn，但是还是有限制，希望神秘的姑凉出现。。。 {:lol:}{:lol:}{:lol:} 搬运一下，自行下载，具体没有测试是否完美使用。
https://mega.nz/#!jdEgjByQ!JeKVFq7js-1Nxz5b1AicZAQQ23f24K8WY4omhlii994
password: board4allcz.eu
中文语言包下载地址：http://diptrace.com/language-packs
话说这个软件不知道有没有教程之类的，体积小，但3D库比较大。 还是不支持等长之类的需求，不如用新版的KiCad了。 simhfc 发表于 2016-4-5 18:26
还是不支持等长之类的需求，不如用新版的KiCad了。
3.0 記得有等長了 user name: Для некоммерческого использования
Key: HW9S-PDTN-T5MA-HPXE
但這只是1000 pins 4layers的序號，而且每次打開軟體都要重新輸入一次，有點麻煩，還是希望有破解版推出
simhfc 发表于 2016-4-5 18:26
还是不支持等长之类的需求，不如用新版的KiCad了。
推挤功能没有倒是明显的硬伤。 本帖最后由 simhfc 于 2016-4-6 19:24 编辑
alextien 发表于 2016-4-6 09:54
3.0 記得有等長了
建议你试一下KiCad，即使不论成本、功能，从易用性、兼容性、开放性等其他角度看，新版的KiCad都好过Diptrace。 givealittletime 发表于 2016-4-6 10:30
推挤功能没有倒是明显的硬伤。
Diptrace的定位和Eagle近似，Eagle也没推挤，咱就不好要求Diptrace了嘛，呵呵…… simhfc 发表于 2016-4-6 19:28
Diptrace的定位和Eagle近似，Eagle也没推挤，咱就不好要求Diptrace了嘛，呵呵…… ...
我是这样想的，等长功能和推挤功能，这2个当中，推挤功能算基础功能吧，是一种比等长功能更需要用到的功能。所以，对于kicad就有推挤功能我就比较有好感。 simhfc 发表于 2016-4-6 19:23
建议你试一下KiCad，即使不论成本、功能，从易用性、兼容性、开放性等其他角度看，新版的KiCad都好过Dipt ...
剛剛試了一下KiCAD，先不管功能，整個使用介面與反應還有操作完全比不上diptrace，我想我還是會繼續用diptrace，直到他將功能慢慢補全，實在是太直覺了 alextien 发表于 2016-4-6 10:14
user name: Для некоммерческого использования
Key: HW9S-PDTN-T5MA-HPXE ...
试了这个注册码，好像输入一次就行了，不用每次都输啊 zzy9903 发表于 2016-4-7 09:38
试了这个注册码，好像输入一次就行了，不用每次都输啊
我這邊是程式全部關掉在打開就會再問一次... XD alextien 发表于 2016-4-7 11:40
我這邊是程式全部關掉在打開就會再問一次... XD
我的关机后第二天打开都是直接进的 givealittletime 发表于 2016-4-6 22:20
我是这样想的，等长功能和推挤功能，这2个当中，推挤功能算基础功能吧，是一种比等长功能更需要用到的功 ...
推挤的算法比等长复杂得多，而且效率靠前的几种算法，不是被Candence和Mentor这样的商业软件申请了专利，就是被KiCad等开源软件附加了条款，后进的小厂商开发不得不绕路，
当前KiCad对比Diptrace的优势，在于易上手、具备必要的高阶功能、开源（兼容广泛）、原生跨平台、免费，能够一直覆盖到较为复杂的BGA的设计，而Diptrace的定位于Eagle相近，难以支持中等密度的BGA设计，当方案的复杂度提高时，难免面对更换开发软件的迫切性，所以选择覆盖面更广的EDA软件等于降低了学习和适应的成本。 alextien 发表于 2016-4-7 09:09
剛剛試了一下KiCAD，先不管功能，整個使用介面與反應還有操作完全比不上diptrace，我想我還是會繼續用dip ...
没关系，你用软件，当然是你的选择，不过，说KiCad的反应比不上Diptrace，就是护犊子的借口了，嘿嘿…… KiCad是用C++编写的，而Diptrace是用Pascal编写的，从调用层面和代码效率来说，都不存在你说的可能，除非你没开OpenGL之类的图形加速…… 如果你能番墙，可以去youtube上看看。
如果你发帖的本意是推广Diptrace，我道歉。{:shutup:} simhfc 发表于 2016-4-8 22:23
推挤的算法比等长复杂得多，而且效率靠前的几种算法，不是被Candence和Mentor这样的商业软件申请了专利， ...
你是从技术实现角度来分析，我是从用户使用角度来讲推挤比等长更需要，因为有的工程师一生接触的都不需要等长，但推挤无论对谁都很有用。你我讲的都对{:titter:} simhfc 发表于 2016-4-8 22:42
没关系，你用软件，当然是你的选择，不过，说KiCad的反应比不上Diptrace，就是护犊子的借口了，嘿嘿……...
稍微看了一眼，这diptrace还真是用delphi开发的。。。 还是觉得cadence工作中用更好点 alextien 发表于 2016-4-6 09:54
3.0 記得有等長了
下载3.0 FREE试用了下,操作体验很好,尤其是手动调整布线时很方便,目前唯一没试出的功能,就是一次只能开一个档案,都要关掉当前的,画新板有时候要开旧档复制某些部分来使用,不知能否同时开启数个档案,若是没这功能,就不好用了,这很奇怪,第一次遇到PCB软件一次只能开启一个档案,或是你有试出如何操作吗 ? 要复制旧档案要另开一份PCB视窗,如同eagle,但和AD不同,AD可以透过指令列的 "视窗" 来切换,注册码在PCB,SCH都可以用1000pin,但是零件库和3D库的部分无处可输入注册码,都是显示试用版,但没显示剩余天数,不知是否有限制天数否 ? 这个软件使用起来和AD有哪些不同？ simhfc 发表于 2016-4-8 22:42
没关系，你用软件，当然是你的选择，不过，说KiCad的反应比不上Diptrace，就是护犊子的借口了，嘿嘿……...
呵呵，可能我只是快速裝了一下KiCAD，玩了一下，覺得不順手就沒弄了。
基本上這些軟件對我來說只是做小應用時，可以不用求助別人，快速上手，大概會layout的板子會在4 layers/1000 pins以下，並不是要靠它吃飯，公司有專門的人layout。
工作時都是用OrCAD與Allegro，但Allegro我只是用來review layout，要入門真的太花工夫。
本來是有考慮學AD，但考量AD抓得很兇，在公司自學怕會引起麻煩，所以才使用diptrace做為我業餘興趣的工具。
若是有人可以說一下如何避免AD連網傳訊息的話也可以教一下，這樣我大概就會拋棄diptrace，畢竟學一個業界在使用的以後說不定用得著 有和谐版就好了，虽然没有推挤避让功，还是比kicad好用。 用这软件的3D功能和看Gerber文档比较爽 PCB里面很少操作，文字基本无法自由移动，铺铜也不人性化 以前用过这个软件，感觉还不错，但是还是觉得Eagle简单好用些
页:
[1]