为什么感觉cyclone v到现在都没普及啊？
好想体验一下28nm工艺的强劲性能和低功耗啊，虽然LE从25K起步略多，但是对于中端的应用还是比较合适的。可惜没普及，不敢用，某宝上一搜只有官方的那些开发板，卖芯片和民间开发板的几乎木有，感觉就是没人在用的样子，到底什么原因？ 太高端都不是用来玩的，都是直接做项目吧，那有空在这里炫耀 正在用cyclone v的路过{:lol:} 我也在用。SOC玩起来还是很high的{:lol:} 85K LEs，放个M0 + 若干I2C/SPI/USART/WDG/RTC/USB OTG，占了70%资源。。。 wjdb3 发表于 2015-7-26 13:13正在用cyclone v的路过
这个芯片现在好买吗？LE数差不多的情况下价格和iv比起来怎么样？ sme 发表于 2015-7-26 14:18
85K LEs，放个M0 + 若干I2C/SPI/USART/WDG/RTC/USB OTG，占了70%资源。。。
M0是个啥？ xidao 发表于 2015-7-26 13:30
我也在用。SOC玩起来还是很high的
SOC太高端，我只需要用纯粹LE的型号 我司一直在用CycloneV
但不是SOC系列 zgxcom123 发表于 2015-7-26 16:51
我司一直在用CycloneV
但不是SOC系列
请问下实际使用效果怎样？性能是否明显比iv好？还有价格如何？ wulicheng 发表于 2015-7-26 19:31
请问下实际使用效果怎样？性能是否明显比iv好？还有价格如何？
价格跟你购买的数量有关~ 整盘买跟零售的价格差4倍都是有可能的~~~~
至于性能…… 对比一下Datasheet就行了 一直用C III的路过
现在犯愁容量不够用呢 wulicheng 发表于 2015-7-26 15:04
M0是个啥？
硬核还是软核？ sme 发表于 2015-7-26 14:18
85K LEs，放个M0 + 若干I2C/SPI/USART/WDG/RTC/USB OTG，占了70%资源。。。
怎么放M0+？M0应该还不如直接上nios性能好吧？ wulicheng 发表于 2015-7-26 19:31
请问下实际使用效果怎样？性能是否明显比iv好？还有价格如何？
我主要拿来做Linux和FPGA的混合编程。这种结构对千兆网通讯，以及数字信号处理比较方便。以往ARM+FPGA的瓶颈是板级的信号链路带宽做不高而且只能一主一从结构（ARM读写FPGA内存），数据的latency比较大，但是在cyclone v soc内部可以定义128bits@100MHz的ARM到FPGA和FPGA到ARM的桥接总线，有较小的latency，而且FPGA是编址到ARM的4GB空间的并且FPGA可访问ARM的内存区域，相反ARM也可以访问FPGA的内存区域。这灵活性就太高了。大量由FPGA采集到的数据通过FPGA端的Avalon master就可以急速的将数据送到ARM空间。再者Cyclone v内部集成DSP block单元可以进行MAC之类的乘加运算而不用消耗过多的LE。 zxq6 发表于 2015-7-26 20:52
硬核还是软核？
软核。。。。。。。。。。 nibia 发表于 2015-7-26 20:52
怎么放M0+？M0应该还不如直接上nios性能好吧？
ASIC 验证用的。。。 wulicheng 发表于 2015-7-26 15:00
这个芯片现在好买吗？LE数差不多的情况下价格和iv比起来怎么样？
不清楚，我用的是友晶的开发板 sme 发表于 2015-7-26 22:28
软核。。。。。。。。。。
这软核是您自己编的，还是从ARM那里获取的？ wjdb3 发表于 2015-7-27 17:27
这软核是您自己编的，还是从ARM那里获取的？
ARM 的。。。。。 zgxcom123 发表于 2015-7-26 19:39
价格跟你购买的数量有关~ 整盘买跟零售的价格差4倍都是有可能的~~~~
至于性能…… 对比一下Datasheet就 ...
还想请问一下用普通的几十元的那种USB Blaster可以烧写这个器件吗？需不需要买官方的烧写器 sme 发表于 2015-7-27 22:29
ARM 的。。。。。
求相关资料，相比nios为什么选m0？资源少？ nibia 发表于 2015-7-28 17:01
求相关资料，相比nios为什么选m0？资源少？
晕，前面回复过你了啊，ASIC原型验证用。 wulicheng 发表于 2015-7-28 15:40
还想请问一下用普通的几十元的那种USB Blaster可以烧写这个器件吗？需不需要买官方的烧写器 ...
不需要
页:
[1]