xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 09:12:38

一个串口物理层通信协议没看懂



如图，采用OC隔离为什么执行器和控制器各用两根RXD和TXD？
求解释

steaven2000 发表于 2015-4-17 09:16:49

以控制器为例，框图上方的光耦对于控制器这一边来说，完全隔离。同理对执行器。2个RXD，2个TXD？隔离了，信号总得有参考地嘛。

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 09:29:41

steaven2000 发表于 2015-4-17 09:16
以控制器为例，框图上方的光耦对于控制器这一边来说，完全隔离。同理对执行器。2个RXD，2个TXD？隔离了，信 ...

参考地不是直接接地就行了吗？还是没看懂哎
另外这种隔离可以一个执行器接多个控制器吗？距离能有多远？

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 09:30:51

steaven2000 发表于 2015-4-17 09:16
以控制器为例，框图上方的光耦对于控制器这一边来说，完全隔离。同理对执行器。2个RXD，2个TXD？隔离了，信 ...

参考地不是直接接地就行了吗？还是没看懂哎
另外这种隔离可以一个执行器接多个控制器吗？距离能有多远？

lkm_unication 发表于 2015-4-17 09:35:14

我猜想是为了规定方式, 但不规定实现, 方便两端各自去实现自己的光耦收发电路, 比如, 你可以直接接MCU, 或先加上一级驱动电路, 甚至还可能变成反相.

varding 发表于 2015-4-17 10:01:49

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 09:29
参考地不是直接接地就行了吗？还是没看懂哎
另外这种隔离可以一个执行器接多个控制器吗？距离能有多远？ ...

这个是光耦隔离系统，两边独立供电不共地

sunliezhi 发表于 2015-4-17 10:17:30

因为OC是单向的

gonboy 发表于 2015-4-17 10:18:23

2个RXD，2个TXD。
图的画法，导致的歧义。
实际就是 1 个 RXD, 1个TXD.

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 10:29:02

gonboy 发表于 2015-4-17 10:18
2个RXD，2个TXD。
图的画法，导致的歧义。
实际就是 1 个 RXD, 1个TXD.

不是吧，他说 四线制信号双向输入输出

sunliezhi 发表于 2015-4-17 10:57:33

如图            

steaven2000 发表于 2015-4-17 11:01:32

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 10:29
不是吧，他说 四线制信号双向输入输出

你的理解力真的有问题。

既然是隔离，那就意味着【地】也是隔离的。TX的【地】跟RX的【地】毫不相干，TX加上TX的【地】，RX加上RX的【地】，不是四线制是什么？

mydows 发表于 2015-4-17 11:09:50

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 09:30
参考地不是直接接地就行了吗？还是没看懂哎
另外这种隔离可以一个执行器接多个控制器吗？距离能有多远？ ...

24V信号可以1km，但线不能太细

sunliezhi 发表于 2015-4-17 11:12:20

楼主要熟悉OC的工作原理先

gonboy 发表于 2015-4-17 11:54:19

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 10:29
不是吧，他说 四线制信号双向输入输出

先理解 光耦为什么是2根线！

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 13:07:39

sunliezhi 发表于 2015-4-17 10:57
如图

谢谢，这下看懂了

xiaohunnanzi 发表于 2015-4-17 13:08:38

steaven2000 发表于 2015-4-17 11:01
你的理解力真的有问题。

既然是隔离，那就意味着【地】也是隔离的。TX的【地】跟RX的【地】毫不相干，TX ...

嗯，我知道了，隔离前后地肯定不一样，否则就不叫隔离了

error_dan 发表于 2015-4-17 13:59:27

目测老式EIA232标准,实质上是电流通信...
页: [1]
查看完整版本: 一个串口物理层通信协议没看懂