【征文活动】吐槽：飞思卡尔的库函数和KDS编译环境
本帖最后由 qs6361036 于 2015-3-24 20:47 编辑吐槽：飞思卡尔的库函数和KDS编译环境！
第一次结缘飞思卡尔是在本科大二的时候，那时跟着师兄们做智能车，用的是MC9S12，编译环境是CW。现在CW几乎退出了历史舞台啦！当时觉得飞思卡尔的芯片挺难上手，后来跟着大家混，慢慢就上手啦 ！所以，只有自己多动手，学习这些芯片还是挺快的。现在还记得那时既辛苦又难忘的岁月，早出晚归，废寝忘食的调试。。。 说实话，飞思卡尔的芯片真心不错，尤其在稳定性方面。性能更是强大。
最近玩过一段时间的KL26，编译环境是FSL自己主推的KDS。飞思卡尔的芯片性能依旧是那么的稳定。功能依旧的强大。但是也有它的不足，可能是STM32用久啦，库函数跟STM32没发比(最近几年做的项目都是STM32)，现在这大环境，领导需求的是短期内快速出成果，自己还需要考核。在利益的促使下，选择了STM32。这方面ST做的要好些，而且老员工们指定用STM32，画板子也是选用STM32，每次方案大会大家都是提出选用STM32，原因是 ：底层驱动都已经选好，把精力都放在了软件的算法实现上。相信很多用户都是这样考虑的，不是说飞思卡尔的库不好。只是不如STM32好 。
其次，吐槽一下官方主推的KDS ，启动速度是真心慢，刚开始用了几次，感觉挺新鲜，期间把自己使用KDS的过程发了一个帖子，
参看我的帖子：【经验分享】第一次使用KDS 点亮KL25三色灯
http://www.amobbs.com/thread-5607499-1-1.html 。
后来发现跟Keil MDK 或IAR的速度没法比，而且占用的内存比较大，用过几次后，实在无法容忍极慢速的编译速度，而且感觉电脑速度明显慢啦，干脆放弃了KDS 。改用MDK给KL26编译下载程序。当然KDS自己也有自己的优势，在MQX的支持上估计会更好，如果不用飞思卡尔的MQX操作系统，KDS的优势就没那么明显。
本人只是从一名技术人员的角度来看的 ，飞思卡尔的市场人员可能有自己的定位与策略 ，自己难免有不对的地方，纯粹是吐槽一下飞思卡尔，怎么说呢，用一句话来总结就是 ：对飞思卡尔是既爱又恨 。等以后有精力了好好学习飞思卡尔的库 ，把它用到产品上去。希望跟飞思卡尔再续前缘 。
最后希望飞思卡尔后面推出更好的产品，期待体验飞思卡尔的M7核。给用户提供更好的技术支持和服务，祝愿飞思卡尔越来越好，市场越做越大 ！ FSL的软件实在是 没法吐槽 谢谢你的建议和吐槽，实实在在的反馈啊！ 不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人哭的，身边的人亲身演示的哦 感觉飞思卡尔的库写的不是很好 而且升级很慢 ayaqby 发表于 2015-3-25 08:40
不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人 ...
居然是PE生成的、所以看起来费劲是有原因的啊 luckner 发表于 2015-3-25 08:46
居然是PE生成的、所以看起来费劲是有原因的啊
个人感觉，不知道是不是有部分是PE生成的，不确定哦 ayaqby 发表于 2015-3-25 09:08
个人感觉，不知道是不是有部分是PE生成的，不确定哦
不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低 luckner 发表于 2015-3-25 09:11
不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低
同感{:handshake:} ayaqby 发表于 2015-3-25 09:16
同感
唔硬件稳定性没的说这个软件么 仁者见仁 智者见智了 luckner 发表于 2015-3-25 09:20
唔硬件稳定性没的说这个软件么 仁者见仁 智者见智了
是啊 ，感觉得库者得天下了吼吼 ayaqby 发表于 2015-3-25 09:37
是啊 ，感觉得库者得天下了吼吼
卧槽就是这感觉有了库 只需要专心于应用控制策略就OK了 我们用单片机不是搞计算机 是应用~ 这槽吐的好 ！ luckner 发表于 2015-3-25 09:11
不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低
用习惯了ST的库 ，回头看FSL的库都有这种感觉 ！ ayaqby 发表于 2015-3-25 09:37
是啊 ，感觉得库者得天下了吼吼
表示赞同 ，不太关心底层驱动 ，专心写应用就可以啦 ayaqby 发表于 2015-3-25 08:40
不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人 ...
我也不喜欢PE的风格 qs6361036 发表于 2015-3-25 19:33
用习惯了ST的库 ，回头看FSL的库都有这种感觉 ！
恩现在寄存器那么多 一点一点去看寄存器也没什么意思MCU还是要应用应用 KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以， 我都是先参考LPLD的库看看实现顺序和操作哪些寄存器，然后再回去琢磨KSDK的库应该怎么调用的……很费劲
LPLD的库实现的真是比较有水平，用起来很顺手，可惜不能用于KL26吧。
用KSDK的原因是我比较喜欢Keil， 不知道为啥Keil最近编译很慢……明显比IAR慢一个数量级 wenshiguang 发表于 2015-3-26 00:40
KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以， 我都是先 ...
LPLD的库是第三方的库 ，官方的库还是不够完善 ！
真心期待官方把库写好 qs6361036 发表于 2015-3-25 19:33
用习惯了ST的库 ，回头看FSL的库都有这种感觉 ！
我觉得这个是主要原因吧，一个先入为主
qs6361036 发表于 2015-3-26 08:32
LPLD的库是第三方的库 ，官方的库还是不够完善 ！
真心期待官方把库写好...
我也是很期待官方把库写好了现在的还差那么点儿意思 的确用起来不是那么方便 看来完善库和编译器是FSL的推广首要工作啊 TERx_SC下的Driver函数，更多只是为了演示板的需求，满足跑个灯。。。ksdk又有点曲高和寡，没有fwl来的接地气;kds跟cw一样，最后用的人定不多;PE更是个奇葩，为何不顺势将其打造成类STM32 CUBE的东西？ 还有RM文档，哎，不说了，第三章Chip Configuration，能不能用心写写。。。各大功能模块，框图可否详细点。。。还有好多寄存器的说明，功能的说明，能不能跟KSDK的函数，联系起来讲下。。。 reflecter 发表于 2015-4-1 00:57
还有RM文档，哎，不说了，第三章Chip Configuration，能不能用心写写。。。各大功能模块，框图可否详细点。 ...
对对对，说了半天，没什么简单粗暴的例程。 wenshiguang 发表于 2015-3-26 00:40
KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以， 我都是先 ...
现在是有函数了，但是例程简直了。。。。。 非常感谢你关于Kinetis的经验分享！ 飞思卡尔TMD 为什么不出标准库？ 我也很纠结 ，以前一直用STM32, EFM32 但是 现在又看上MKL的16位ADC ，想用 但是 没标准库，，正的 很 难上手 。。资料 也乱七八糟。。 自己 搞的 那个 Kinetis Design Studio IDE软件 也是个渣渣。。在搞两天 不行 就彻底的不用 飞思卡尔的了 BOERLBH 发表于 2015-4-10 16:17
飞思卡尔TMD 为什么不出标准库？ 我也很纠结 ，以前一直用STM32, EFM32 但是 现在又看上MKL的16位ADC ，想 ...
资料还好吧，至少论坛里还有FAE给解释呢，说实话对于小公司来说ST的支持也 不见得好到哪里去，只是用的人多了，网上的参考资料多一点罢了，等你出货量大了，哪家都会提供上门服务的 对飞思卡尔的库意见很大啊......,不过咋感觉用它MQX的人不多呢？论坛上也没有发现一些相关的MQX的资料
我居然现在才发现 这么有实际意义的 吐槽，LZ 的遭遇我身体感受，我早都想吐槽飞思卡尔了，飞思卡尔的设计开发领导 简直 猪一样 ，，做法完全不符合国情，我估算 国内玩CORTEX-M系列的 60%用的MDK 其次基本IAR用其他的开发软件基本上就是玩玩而已。飞思卡尔TMD 搞的 JB软件 基本用 也就能 搞搞流水灯 演示一下。。连个标准库也没有 。花时间 记寄存器 难道 我一辈子都用你 飞思卡尔的 芯片 ？ TMD 换个芯片又得记寄存器。飞思卡尔TMD 自己 搞开发平台还不如花时间 搞好标准库。我不是 现在看中有几款芯片体积小外 我肯定不会用的 。 飞思卡尔 再这样 搞下去 死的会更惨 新版的KSDK 2.0 工程版看了吗？有点STM32的感觉了，我也是用惯了STM32的。 zmh169 发表于 2015-11-12 14:31
新版的KSDK 2.0 工程版看了吗？有点STM32的感觉了，我也是用惯了STM32的。
管他什么版本 都不想用 飞思卡尔搞自己的IDE 无非是想建立自己的生态链，把客户都绑死在自己的贼船上，但是现在什么时代了。KEIL都被ARM收购了。说实话飞思卡尔的芯片做的还不错，有差异化，有自己的特点。但是不发挥自己的长处，非要拿短处去竞争别人的长处。英特尔也不做软件啊。微软也不做硬件啊，你个飞思卡尔毛都没长齐就想飞。如果飞思卡尔一开始 就老老实实的搞好标准库，做好技术文档，技术支持，能满足散户的需求也许能在CORTEX-M市场上能大有作为。现在实时证明飞思卡尔的战略是失败的 。 原来大家都有相似的感觉。 BOERLBH 发表于 2015-11-12 16:05
管他什么版本 都不想用 飞思卡尔搞自己的IDE 无非是想建立自己的生态链，把客户都绑死在自己的贼船上，但 ...
貌似KDS只是想给大家一个免费的环境，谈到免费，基本上都基于GCC和Eclipse,速度慢似乎就难以避免了
页:
[1]