串口服务器 拆解
485能隔离更好些 zzhang_hui 发表于 2014-11-10 16:27
485能隔离更好些
隔离成本就高了 。 有人科技？ 在用他们的wifi串口，透传有时候会乱码，通信协议上得加校验 TI的这款芯片是不是也得再移植协议栈啊？ TI的ARM Cortex-M3 MCU 电源ic烧过一回.不抗噪 michrome 发表于 2014-11-10 16:44
电源ic烧过一回.不抗噪
你在用他的这款产品？
质量怎么样啊？故障率大概多少？ 算用过一次?不知道.看板子上的器件 感觉简陋,,没多少保护吧 一直用赛康的串口服务器 这个稳定性怎么样啊 MOXA的好用 这是基于TISW-EK-LM3S8962-10636 这个开源项目的，一般拿来改下web界面就可以用了，
本身就是一个开源的以太网串口服务器。
好像利尔达也基于这个几年前推出过S2E产品。稳定性的话还需要修正一些原厂的bug jerkoh 发表于 2014-11-10 16:55
这是基于TISW-EK-LM3S8962-10636 这个开源项目的，一般拿来改下web界面就可以用了，
本身就是一个开源的 ...
哪个开源项目，s2e那个吗？ laign 发表于 2014-11-10 16:54
MOXA的好用
MOXA的贵几倍啊 nyszx 发表于 2014-11-10 16:51
一直用赛康的串口服务器
赛康 最低也要￥350
有人的只要1~2百 485口上面加个了气体放电管做防护？谁能给解释一下这是什么套路？ 要是能上个图就更完美了 一分钱一分货 LED灯连个立柱都不用 ljt80158015 发表于 2014-11-10 17:06
MOXA的贵几倍啊
摩莎的东西太贵了，用过他的交换机，感觉也很一般 xylx1219 发表于 2014-11-10 17:11
485口上面加个了气体放电管做防护？谁能给解释一下这是什么套路？
同求解释，防静电就行了，莫非要防雷？ nyszx 发表于 2014-11-10 18:03
同求解释，防静电就行了，莫非要防雷？
RS485肯定要防雷的啊！ ljt80158015 发表于 2014-11-10 18:03
RS485肯定要防雷的啊！
室内的也要吗，原来设计只考虑防静电,项目遇到冬天驱动器损坏频繁，改了电路就没遇到过了。 气体放电管保护动作速度很快，485一般都需要做多级防护，常见的是：气体放电管-压敏电阻-TVS瞬态抑制二极管。 用过MOXA的同类产品，稳定性没得说，贵点也值 {:titter:}网口 通过线圈耦合，本身就算隔离的， {:titter:}网口 通过线圈耦合，本身就算隔离的， 要求比较高的话，还是选 moxa 的吧。 常见带phy的U就是这颗吧。其它的真的很少见。 但这颗料的性价比不是很好。 网口 通过线圈耦合，本身就算隔离的，{:lol:} zzhang_hui 发表于 2014-11-10 16:27
485能隔离更好些
你能说明白隔离的作用吗？ mark babysnail 发表于 2014-11-10 19:38
常见带phy的U就是这颗吧。其它的真的很少见。 但这颗料的性价比不是很好。...
如果单就以太网转串口来说，它的性价比是最高的；
当然目前，不管它再烂还是再好也罢，好象都买不着了吧； 南京来客，有卖主控芯片，客户自己设计电路，也比较方便。貌似也是这款IC 高大上的名字，我还以为这个服务器像台式机那么大的个头。 就拆了一下啊。好蛋疼啊，还能在水一点吗。 PIC16F54 发表于 2014-11-10 18:09
气体放电管保护动作速度很快，485一般都需要做多级防护，常见的是：气体放电管-压敏电阻-TVS瞬态抑制二极管 ...
楼主照片里的一看就是这3件套的防雷方案，但是无论485还是供电，都是没有隔离的，所以价格能做到很低吧。 laign 发表于 2014-11-10 16:54
MOXA的好用
但是好贵的啊 我也来学习一下！ 流明的新片，好像是最早出cm3的 价格，还是价格。
再说485那边不也还算好吗。该有的都有了。难道还想要上隔离电源不成。 ljt80158015 发表于 2014-11-10 18:03
RS485肯定要防雷的啊！
防雷是这样防的？485芯片才能扛多少伏电压？放电管后的残压早把芯片打坏了。 用过三旺的和MOXA的，感觉还是MOXA的比较可靠，虽然贵了点。。。 zjk 发表于 2014-11-11 10:11
用过三旺的和MOXA的，感觉还是MOXA的比较可靠，虽然贵了点。。。
价格都相差好多的 ljt80158015 发表于 2014-11-10 18:03
RS485肯定要防雷的啊！
不好意思，我没仔细看。确实做了放电管-压敏-TVS 三重防护。这样防护能力应该够。 xylx1219 发表于 2014-11-11 10:20
不好意思，我没仔细看。确实做了放电管-压敏-TVS 三重防护。这样防护能力应该够。 ...
怎么没看到压敏电阻呢？ 我推测应该是那个没焊的元件吧？还有那个绿色写着“FA”的元件是什么楼主清楚吗？应该也是防护用的吧（衰减浪涌？） zzhang_hui 发表于 2014-11-10 16:27
485能隔离更好些
表明的是 232 你非要隔离485 见识见识 网口里面有变压器，可以做到隔离 本帖最后由 kxb 于 2014-11-16 23:28 编辑
michrome 发表于 2014-11-10 16:44
电源ic烧过一回.不抗噪
电源用的什么IC,不是会MPS的吧 kxb 发表于 2014-11-16 22:58
电源用的什么IC,不是会MPS的吧
像不像mc34063 围观完。。。。。 mark{:smile:} michrome 发表于 2014-11-17 08:32
像不像mc34063
从图上看2脚为输入，肯定不是34063，更像MPS的芯片 kxb 发表于 2014-11-17 09:58
从图上看2脚为输入，肯定不是34063，更像MPS的芯片
貌似是 MPS的
MPS 也不错的吧 LM3S6911集成了PHY，这样的ARM芯片不多啊，为什么用这个芯片做的产品很少呢？是因为产品稳定性问题，还是芯片供货问题，哪位大侠知道呢？ TI都不推荐用于新设计了 用过串口服务器，但没拆开过 哈哈 在这里看到自家产品了
RS485基本上是非隔离方案里面做得比较全了，防雷管+压敏电阻（绿色的就是）+TVS 三层保护。
如果要隔离，成本就增加很多了，毕竟售价不到200的东西，RS232因为环境不恶劣，都是内部使用，保护也用不大上了，以太网内部是有隔离的。
前面有个朋友说电源IC废了，估计是电压超18V了吧？或者浪涌问题？我们电源那里也有一个TVS的，不过没关系，我们的货都是两年无条件保修的，修不好换新的。
这个最开始是TI的S2E没错的，不过原厂出来的只是DEMO，到产品优化了很多东西。看起来挺简单，也有人山寨我们的东西在卖。
现在这颗芯片不行了，停产，涨价，如果还有其他产品需要以太网的话，现在 ST TI Freescale 都有一些不错的以太网芯片可以用，TI的M4带PHY，其他的需要外接PHY。
MOXA做的早，做的好，一直是我们学习的榜样呢。 本帖最后由 ljt80158015 于 2014-12-10 20:22 编辑
有人物联网 发表于 2014-12-10 17:42
哈哈 在这里看到自家产品了
RS485基本上是非隔离方案里面做得比较全了，防雷管+压敏电阻（绿色的就是）+TV ...
1,你们有带一路232的模块，价格便宜不少，但是没有单路485的。
2,ti的m4带phy的国内貌似还没量产，你知道啥时候会量产么？
3,模块没有接地端子，如何保护485?
你的电路中好像缺了D2、D3
嗯嗯，感谢63楼 64楼这个朋友的指点，的确是少了D2、D3，不过要看应用场合和干扰程度做权衡了，电路太复杂之后也会增加不稳定因素，对通讯速度也有影响。
我们这个电路也是实践当中最后选出来的。
早期有产品被打雷打坏过，换了现在这个电路之后，坏的几率很小，基本上没有坏的，在矿场成天打雷的地方也没事。
另外没引出关于接地的问题，接地引出来，如果处理不好，更容易出问题，我们也没有做电源隔离，所以没有把地引出来。
单路485用的人少一些，所以没单独做。
TI的M4 已经量产了，有几个客户在用，不过现在供货周期有点长，大概要8周，我们正在做。
TI收购流明之后M3没做起来，被ST抢了先，现在只能在M4上面下功夫了。 有人物联网 发表于 2014-12-11 09:20
嗯嗯，感谢63楼 64楼这个朋友的指点，的确是少了D2、D3，不过要看应用场合和干扰程度做权衡了，电路太复杂 ...
接地如果没有引出来 那你的地线是接在数字地上的吗？
这个你接在什么地方？
如果没有大地，雷击过来的巨大的能量如何释放掉？
遇到高手了
是的 接到电源地的
按照我理解，如果485引出来三根线 A B GND，那么GND也是用来让485网络共地的，解决浮地压差问题，也不是接大地的吧。难道错了？
如我前面所说，这个地处理不好，本身也容易出问题。
对于485的串口服务器来讲，设备与串口服务器都在一起，485本身一般线不长，干扰比较小。这些考虑就少点了 有人物联网 发表于 2014-12-11 10:44
遇到高手了
是的 接到电源地的
A、B、GND 这个GND一般是数字地（电源地），不是大地。
但是保护电路的释放地一般是大地 学习了 看来应该是要接到机壳，然后接大地，感谢指点。
后续设计大型产品的时候考虑进去
另外弱问，接电源地是否能起到同样的效果？ 最终是接到大电网去了。
楼上的朋友是做什么产品的，对这个了解这么深入透彻。
xylx1219 发表于 2014-11-10 17:11
485口上面加个了气体放电管做防护？谁能给解释一下这是什么套路？
防雷击吧！ 有人物联网 发表于 2014-12-11 11:40
学习了 看来应该是要接到机壳，然后接大地，感谢指点。
后续设计大型产品的时候考虑进去
我觉得还是回不了电网中，因为设备与电网之间往往是通过变压器隔离了的，所以静电的电荷也好，雷电的感应电势也好，都会在该设备上面慢慢累加，当累积到一定程度串口服务器相对于 其他设备来说地电位高了、共模压差打了，最后485芯片挂了；所以设备接大地释放多余的电荷还是很有必要的，纯属最近项目的个人体会 更正一下，以上成立的条件是，串口服务器和其他设备共用同一个电源，且电源线和通信线较长 这个东西分应用场合吧，不是什么样的情况都要隔离，防雷，隔爆，本安，每个人的理解不一样 zzhang_hui 发表于 2014-11-10 16:27
485能隔离更好些
GDT+PPTC+TVS 按道理应该能过一些标准了，隔离的话价格就不白菜了{:smile:} 485端子到气体放电管走线如此苗条，不知道能过多少KA的雷击？还是只为过2KV的浪涌？ 有人物联网 发表于 2014-12-11 09:20
嗯嗯，感谢63楼 64楼这个朋友的指点，的确是少了D2、D3，不过要看应用场合和干扰程度做权衡了，电路太复杂 ...
TI的M4带PHY的片子量产什么价啊？
页:
[1]