M16新老型号有差异，运行一段简单的程序见分晓！
搭建一个M16最小系统，在PD4\PD5\PD6\PD7端口分别接四只按键开关s1\s2\s3\s4。程序很简单，就是状态机按键扫描处理，程序在这里，
接入M16A，运行程序，按s1和s4蜂鸣器报警。
接入M16或M16L按键无反应。
难道M16新老型号时序有区别？
将主循环中的语句改为：
if(Trg==16) buzzer(200);
if(Trg==32) buzzer(200);
if(Trg==64) buzzer(200);
if(Trg==128) buzzer(200);
新老型号的M16都能顺利驱动蜂鸣器，为什么？ 我尝试在主循环中加入延时，老型号的M16仍然对key==？这样的按键执行语句没有反应，有遇到过这样的情况的朋友吗？ 晶振上有区别吧. 也可能熔丝位的设置有差别 是不是编译器的问题，感觉编译器的问题的可能性大 熔丝位, 编译环境的差异
ahong2hao 发表于 2014-10-28 11:38
晶振上有区别吧.
没有，都是外置8M晶振。 Gallen.Zhang 发表于 2014-10-28 11:50
也可能熔丝位的设置有差别
熔丝位设置相同。 Xiangxiang8 发表于 2014-10-28 12:06
是不是编译器的问题，感觉编译器的问题的可能性大
采用相同的编译器，ICCAVR7.2 按键口有没有上拉电阻?是不是内部上拉电阻设计不一样? richyhuang 发表于 2014-10-28 13:37
按键口有没有上拉电阻?是不是内部上拉电阻设计不一样?
请注意，我楼主位说的很清楚，相同的程序段，相同的电路，相同的编译器，相同的下载线，不同的就是芯片。 没注意过，你的蜂鸣器是直流还是交流？ 本帖最后由 skylly3 于 2014-10-28 14:15 编辑
蜂鸣器是有源的还是无源的。
我的结论是KeyRead函数写的很糟糕。 yuanbao502 发表于 2014-10-28 13:59
没注意过，你的蜂鸣器是直流还是交流？
普通的5V有源蜂鸣器。通过8050驱动。这个有关系吗？用M16A就正常，用M16L或M16就不正常？ 蜂鸣器交流和直流驱动方式不同 现在买回来的学习板上面有些是交流的。 用WINHEX看下HEX是否相同。或者写入同一个HEX文件试下。 yuanbao502 发表于 2014-10-28 15:02
现在买回来的学习板上面有些是交流的。
哎，难道我说的还不够清楚？我是相同的环境，相同的PCB和电路，不同的结果。 fsclub 发表于 2014-10-28 15:05
用WINHEX看下HEX是否相同。或者写入同一个HEX文件试下。
就是用同样的HEX文件。 头文件改了没？M16和M16A 表示不明觉历
我用16L的工程编译,烧些到16A是没问题的. jianjun42 发表于 2014-10-28 13:55
请注意，我楼主位说的很清楚，相同的程序段，相同的电路，相同的编译器，相同的下载线，不同的就是芯片。 ...
就是单片机内部的结构不知道有没有改变.
A是改变工艺的品种,也就是新一代的产品。 看芯片有没有运行? 用内部时钟试下 hutomy 发表于 2014-10-28 16:27
看芯片有没有运行? 用内部时钟试下
哎，能认真些看帖子吗？无语了。 jianjun42 发表于 2014-10-28 16:34
哎，能认真些看帖子吗？无语了。
你帖子有说晶震起震了吗，你怎么保证芯片运行了呢？ 我也无语了 那看看它们的电气参数是不是一样的，估计IO的这方面不一样，如驱动力，是否带内置上拉之类的 hutomy 发表于 2014-10-28 23:20
你帖子有说晶震起震了吗，你怎么保证芯片运行了呢？
同样的环境，同样的代码，用M16A一切正常，换上M16或M16L按键无反应。
将主循环中的语句改为：
if(Trg==16) buzzer(200);
if(Trg==32) buzzer(200);
if(Trg==64) buzzer(200);
if(Trg==128) buzzer(200);
新老型号的M16都能顺利驱动蜂鸣器。
这说的还不够明白？如果没有起震，能驱动蜂鸣器？
页:
[1]