怎么用51进行大于8位的运算或表示大于8位的数？
请问，如果不懂相关的知识，需要看那些资料？万分感谢！ 例如，我得到了一个4095的数，并计算4095/300，难道我只能先除以2再除以150？ 用两个或以上的字节保存，运算就和常识中的多位数一样，移位，比较，加减法，进借位等 楼主用的是汇编还是C啊 cqb98 发表于 2014-9-14 09:05楼主用的是汇编还是C啊
用的C，觉得暂时水平有限，先弄C好了。 整型就可以了，用C就足够了 mcu5i51 发表于 2014-9-14 08:59
用两个或以上的字节保存，运算就和常识中的多位数一样，移位，比较，加减法，进借位等 ...
如果晶振频率相同的话，那用8位的单片机和16位的，32位的单片机运算能力是差不多的，对吗？如果差的多，又差在了哪里呢？谢谢大大！ 定义成unsigned int，直接除就行了。。。 guxinghan 发表于 2014-9-14 09:18
用的C，觉得暂时水平有限，先弄C好了。
拜托先好好学学C吧，变量类型，基础的基础。
int型可到65535 大大们，休息吧，我去看书了……谢谢，你们的声音犹如警钟长鸣！ unsigned long 类型，数据最大范围是4个字节，十进制的范围是0至4294967295 好好补补你的C吧，感觉你这是刚刚脚尖碰到门槛啊 路漫漫其修远兮 guxinghan 发表于 2014-9-14 09:33
如果晶振频率相同的话，那用8位的单片机和16位的，32位的单片机运算能力是差不多的，对吗？如果差的多， ...
差多了。比如说16位的加法，51一类的八位机至少需要5条指令（2个8位寄存器加进位标志拼一个16位的出来）。但是32位的只要一条。自行看数据总线宽度～而且51的执行效率及其低下，12M晶振还没STM32 2M跑的快 我的基础不是很好……
你们都懂的，大学老师不实在，教东西都只教皮毛……
自学的话也不是很系统……
我stm32开始学起的，一年了……
学的略慢……
路漫漫其修远兮……
定义成unsigned int，右移 不明觉厉啊 8位算啥，log型数据可以32位长度…… 楼主就不能多看书再来问吗.直接冲出来就是这个基础基础的问题. guxinghan 发表于 2014-9-14 09:33
如果晶振频率相同的话，那用8位的单片机和16位的，32位的单片机运算能力是差不多的，对吗？如果差的多， ...
每种芯片或框架都有自己的指令执行效率，这个很难比了；
或许你会从一些只言片语钟看到16位芯片执行效率会比8位芯片高一半等类似的话，表面看好像很合理，仔细想一下的话就会发现根本不是那么回事。
各个常用的方式方法对比一下看看：
首先是基本数据 8位的处理，8位芯片中自然是8位指令为主，加减运算一半1条指令刻意实现，乘除运算也有很多芯片支持，一到两条指令就好了，周期就不说了，即使同是51芯片相差也太大了；
16位和32位机中，一般也会有8位指令，就是没有也不会太费力气，直接当成16位或32位处理就行，一到两条指令即可；
在说16位数据，8位机中很难直接处理了，这样就需要进行多次运算，最后得到所需的结果，计算一条双字节加减法指令可能需要几条指令来处理，二乘除法可能就需要几十条来实现；在16位或32位芯片中和单字节不会有太大的区别，依然是一两条指令完成，32位结果相同，只是16位芯片的要吃力了；
8危机的有点在于使用资源较小，从而刻意用较低的硬件成本实现产品，32位的有点在于速度快，尤其是大数据时，相比8位机优势明显；缺点就相反了。
随着制造技术的进步32位等成本下降很快，但是毕竟所用的原件会多于8位芯片，在对于成本较严格的地方肯定不会占优势，而现在甚至还有使用4位芯片做的产品，短时间未来走向并不明； zhuyihua001 发表于 2014-9-15 09:02
楼主就不能多看书再来问吗.直接冲出来就是这个基础基础的问题.
大哥，其实，我就是想让大家给我指条路而已，您别激动哈，嘿嘿……
万事开头难，慢慢来吧，楼主需要实际使用一下单片机就不会问这样的问题了。 拆成8位的算，最后合成 有C编程就跟51没什么关系了吧，把数定义成int 多来论坛看看就知道了
页:
[1]