论坛首页 › FPGA › 大家觉得ISE和quartus哪个好用

易尘 发表于 2014-9-12 19:56:52

大家觉得ISE和quartus哪个好用

大家觉得ISE和quartus哪个好用

NJ8888 发表于 2014-9-12 20:03:28

只用过ise，根本不通用啊

kebaojun305 发表于 2014-9-12 20:22:28

用altel的 只能用quartus   好不好用，都一样。没得选。{:titter:}{:titter:}

Arvin_lu 发表于 2014-9-12 20:25:02

quartus ii，只用过这个。。

liumeng1800 发表于 2014-9-12 20:57:39

两种软件对应两种硬件。不能通用的噻！

cxhy 发表于 2014-9-12 21:14:10

你应该问是altera的芯片好用还是赛灵思的软件好用

scq198501 发表于 2014-9-12 21:15:30

ISE比较之下更慢！

DepravedLucien 发表于 2014-9-13 11:44:03

只用过quartus

ruanxianwu 发表于 2014-9-13 12:02:14

quartus ii，只用过这个。

lanliang714 发表于 2014-9-13 13:21:51

感觉ise在易用性上差点，从signal tap和chipscope就能看出来

chliken 发表于 2014-9-13 13:29:48

用过quartus，还可以

hamwang1 发表于 2014-9-13 14:57:56

只用过quartus,按一下编译需要几分钟才能有结果。抽支烟正好，如果要增加CPU的核，估计电脑要冒烟了

hamwang1 发表于 2014-9-13 15:29:24

但感觉老外用xinlinx的多点，很多开源的项目都是用的它的，连ni的fpga也是用的它家的，从这点来说，感觉xinlinx会好点

wang110 发表于 2014-9-13 16:04:14

习惯了ise，也挺好用的。

xyz543 发表于 2014-9-13 19:04:28

在我们这儿一般学校教学面向 Altera 的 Quartus 较多，而产业界偏向使用 Xilinx 的 ISE 比较多些。

zzage 发表于 2014-9-13 20:07:27

ise与quartus都是verilog语言编写的。应该还是有联系的。

Elec_Ramble 发表于 2014-9-14 09:48:55

个人感觉Quartus更注重实用的功能，貌似编译也快一点。ise的界面更炫，小工具比较多，之前遇到过两个工具的静态时序分析报告不一致的问题。

smaret 发表于 2014-9-14 11:21:49

这两个都有用quartus上手快.功能好找.

xuxms 发表于 2014-9-14 12:54:08

altera的好用

timom333 发表于 2014-9-16 08:41:12

xyz543 发表于 2014-9-13 19:04
在我们这儿一般学校教学面向 Altera 的 Quartus 较多，而产业界偏向使用 Xilinx 的 ISE 比较多些。 ...

大家都这么说 但是觉得xilinx的开发板好少

xyz543 发表于 2014-9-16 09:01:50

timom333 发表于 2014-9-16 08:41
大家都这么说 但是觉得xilinx的开发板好少

只要您与这两家的 FAE 够熟，一般低阶的开发板要就有。 {:smile:}

xieyudi 发表于 2014-9-16 09:12:33

我们这清一色Xilinx
没见到过美国大学的用Altera

honeybear 发表于 2014-9-16 11:09:01

这两款都用过，不够比较起来还是QUARTUS感觉用起来更顺手

timom333 发表于 2014-9-16 11:13:04

xyz543 发表于 2014-9-16 09:01
只要您与这两家的 FAE 够熟，一般低阶的开发板要就有。

求送!! {:lol:}

xyz543 发表于 2014-9-16 11:30:41

timom333 发表于 2014-9-16 11:13
求送!!

去一间较大规模的公司任职于 FPGA 设计这一项工作吧！届时自然有厂商会向您推销他们新的芯片，您不但会拿到许多的样片还可以拿到他们的开发板！ {:smile:}

查看完整版本: 大家觉得ISE和quartus哪个好用