有么有金封TO-3的大功率LDO稳压，可到3-5A工作...
有一个项目原先用到国半的稳压 LM78H12K，资料说能到5A，可是负载调到2A不到就掉压严重了。有么有金封TO-3的大功率LDO稳压，可到3-5A工作电流？
凌特1084的不能选，国内采购是个问题，成本也太高了。
做个模块的了 谢谢楼上，如果换TO247的封装，都有方案，模块是最麻烦的一招了，设计都要重来，还要验证可靠性。
如直接替换同样TO-3的稳压LDO，有何建议 LM338，之前用过几个金封的可以到4A没再上去试过，不过这个淘宝的话质量差距太大，要慎重 查查29752 本帖最后由 david2002guo 于 2014-8-30 17:16 编辑
谢谢兄台，查过的，29752只有TO247无TO-3，而且TO247比1084的要贵多了
优先是考虑找TO-3的直接替换型号，因为PCB已经投了。 有人知道吗？请推荐一个， LDO是低压差，没见过需要散热片的
例如5A，压差300mV，功耗也不过1.5W，PCB散热就够了
如果如果输入压差达到几伏，应改为普通线性稳压，并需要加散热片……所以不如用BUCK拓扑的DC/DC降压，便宜、高效率 要用线性的，不能用DCDC。那么TO-3的非LDO的5A稳压还有没有了？
另外楼上有些误解
1. 压差如300mv，设置的压差不可能正好设在300mv，会留足余量的。特别是变压器供电，更有20%的电压波动的余量要留足。
2. 目前还没有300mv压差的5A LDO吧 怀疑你采购的78H12 TO-3的不是正品。我用的这个可以5A工作，满载电压列落0.2------0.3V左右。你重新采购试试吧. pspice 发表于 2014-8-31 11:33
怀疑你采购的78H12 TO-3的不是正品。我用的这个可以5A工作，满载电压列落0.2------0.3V左右。你重新采购试 ...
谢谢楼上，我还真以为就我一个用呢，这个管好早期的型号，网上都没有datasheet。
如楼上能有机会拍个外观给我对比下，会非常有帮助。
你先查一下，电流上到2A以后，LM78H12K的输入端是不是掉压严重吧。 本帖最后由 pspice 于 2014-8-31 12:43 编辑
嗯，楼上说的有道理，这么大的电流前端的变压器、整流桥、线路上的压降你要考虑一下，会比较大。而且滤波电容我用的时候是5个4700uf并联的，小了根本虑不平，拿示波器看看前边的电压吧，不光看数值，要考虑脉动的大小，脉动大说明滤波电容太小。
有个简略的手册，基本没啥用：
我试验用的是开关电源，10A，应该上到5A 掉压不会低于最低压降LM78H12K理论压降1.5V，我给的压降是2V 这么大的电流,线都要很粗的 2V压差不够的，给到3V以上试试。
另外散热要做足，LM78xx有内置热保护，过热就会限流。 本帖最后由 david2002guo 于 2014-8-31 15:43 编辑
我是一开机就试，散热是这种，很厚实，应该温度上去保护需要一点时间，一开机测试这点时间还来不及热。
压差2V还不够吗 david2002guo 发表于 2014-8-31 15:41
我是一开机就试，散热是这种，很厚实，应该温度上去保护需要一点时间，一开机还老不及热。
压差2V还不够吗 ...
2V不够，你看看上面13楼那个pdf里面，标称2.3V，安全使用3V还是需要的。 78H05改大散热片，加5A试试 david2002guo 发表于 2014-8-31 15:41
我是一开机就试，散热是这种，很厚实，应该温度上去保护需要一点时间，一开机测试这点时间还来不及热。
压 ...
你直接提高输入电压看输出能不能稳住不就行了。
5A输出的NPN稳压肯定是达林顿复合管，最低压差就1.5V以上了，5A时压差超过2V很正常。 好，多谢，我明天上班试下 考虑LDO器件首先要考虑最大功耗，而非只考虑最大电流，P=delta_U*Ireg；功耗与散热密切相关。
另外注意，外壳温度不等于晶圆的温度。散热越好，两者温差越大。
还有...... suuk1 发表于 2014-8-31 23:16
考虑LDO器件首先要考虑最大功耗，而非只考虑最大电流，P=delta_U*Ireg；功耗与散热密切相关。
另外注意，外 ...
谢谢交流，目前我测试的情况是压差大于3V了，提高输入电压（可调开关电源供电，提升到15V以上），78H12的稳压输出还是会掉压。
散热用的是比较厚实的金封专用散热，我测试是在开机后立刻测的，此时散热温度肯定还没升上去。
请大家再帮看下吧 应该是你搞错了。LM78H12K和LM78H12A最大输出电流是不一样的，K后缀的应该是1.5A的。
建议你选LM78H12A，最大可以输出5A和承受50W的自身功耗。
或者考虑LT1083CK-12，注意管脚和LM78H12不同；若有宽温要求就选LT1083MK-12。
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/1083ffd.pdf
关于LM78H12各种江湖传说，请参考这里：
http://www.crystalradio.cn/thread-37380-1-1.html
http://www.crystalradio.cn/thread-85950-1-1.html
先小功率试一下，比如2a。输入设置为15伏。检查发热情况，估计直接大输出内部温度过高直接保护了。增加通电时间逐渐加大负载实验一下。会不会遇到假货了热阻太大了。 用431 + 达林顿搭吧，78H12这种稀有货，能不能找到长期可靠的原装正品货源都是问题。 或者用7812+三极管扩流 gzhuli 发表于 2014-9-3 15:21
用431 + 达林顿搭吧，78H12这种稀有货，能不能找到长期可靠的原装正品货源都是问题。 ...
谢谢，431的基准稳压电路看到过，
另外还有看到加一个运放的，楼上兄弟有看到过吗 "大功率LDO稳压"这个提法，具有强烈的误导成分！
LDO指出是“LowDrop”为满电流输出情况下进出端压差很小，所以器件的等效串联阻抗必须足够低。
LDO和普通的通用宽压差LM78XX和LM317应用场合，本质上完全是两个不同场合。
圣手的电路，不等同LDO，必须小心计算元件的参数以符合你的要求。譬如对照晶体管特性曲线来选择型号和放大倍数、散热等，使其满/空载都处于线性区。
若真是要求“LDO”，我建议你还是直接选择模块或IC，开个小的PCB模块转接吧。
若是普通场合，你可以考虑两个LM7812加均流电阻并联吧，成本比晶体管扩流低，最主要是IC内部还有过热过流保护。
若你需要pin to pin的直接代换产品，除了拆机品，老库存品的会贵到你无法接受。
若你项目有特殊原因和要求，请找圣手，不过需要花很多心思的。
楼主根本不知道什么叫ldo。 楼主能否讲下为何不能dcdc非要线性稳压不可？我估计你仍然说不出所以然。 本帖最后由 david2002guo 于 2014-9-4 19:10 编辑
suuk1 发表于 2014-9-3 21:53
"大功率LDO稳压"这个提法，具有强烈的误导成分！
LDO指出是“LowDrop”为满电流输出情况下进出端压差很小， ...
请问什么是“圣手的电路”？
是说楼上兄台给的431和达林顿管的稳压电路吗
LDO是低压差的意思，用途一种过去常在电池便携设备上（锂电池有更大的有效工作电压），对于大功率，低压差可以有效降低对散热的要求，提高电源效率。
如楼上还有什么针对LDO的优点也可以总结一下。
开关电源我这实在不方便用，首先纹波会大LDO2个数量级，其次自己设计高压的AC-DC非常麻烦，还有认证问题。 压降3V，5A输出，损耗15W，没有概念的话让采购买把15W的电烙铁回来烧着看看发热量有多大 本帖最后由 david2002guo 于 2014-9-4 21:36 编辑
鸠摩智 发表于 2014-9-4 19:48
压降3V，5A输出，损耗15W，没有概念的话让采购买把15W的电烙铁回来烧着看看发热量有多大 ...
楼上兄弟很细心阿，也很专业，顶一下。
能否经验一下，这种散热一般可以散多少功率的热？
我的峰值5A，但肯定不是满载长时间工作的。 所以我同时希望能用上LDO的大功率管，这样压降和散热可以降下来。 这个散热片自然对流的条件下耗散功率不超过3W。
如果担心纹波，建议你用高频率的DC/DC加LC滤波，例如RT8279。 LZ若能说出详细实用环境和需求，可能大家早提出了更好的方案来。 我估计楼主你还是没有理解线性稳压器
LDO也是线性稳压器的一种，只是压降非常小的一种线性稳压器
为什么要压降小呢，一方面是很多地方不能接受2~3V的压差，例如5V->3.3V等
另一方面，在输出电流固定的情况下，只有降低线性稳压器的压差才能减少功耗
所以，使用大功率还是小功率的线性稳压器并不能影响压降和功耗 LDO应用就是为了差压比较小的应用场合，以及希望散热功耗能降低的场合
但LDO我有几个问题，
1. 压差是否可以直接设为指标给的最小压差，如有个LDO，最小压差指标是5A下最大750mv，如直接设为750mv，是否又影响性能，因为规格书在给出其他一些性能指标如PSRR，压差都是比较大的。
2. 负载波动率问题，我碰到过测试一个LDO，电流如能到5A，在2A，3A下，掉压就急剧变大，都是趁散热还没发热，另外输入压差设的也比较低，在0.8V左右，所以散热不是问题。 本帖最后由 fsclub 于 2014-9-5 11:55 编辑
david2002guo 发表于 2014-9-4 19:06
请问什么是“圣手的电路”？
是说楼上兄台给的431和达林顿管的稳压电路吗
楼主，我觉得你根本没有分清因果。
在输入一定的情况下，LDO和普通稳压电路比能减少发热吗？答案当然是不能的。
因为此时用欧姆定律决定P=（Uin-Uout)*I。如果输入电压一定Uin，输出Uout一定，那么稳压电路上的消耗功率是一样的，一样的热。
LDO是用在输入输出压差确实小无法提高的时候，某种时候是被迫使用，而不是为了追求更小发热使用的。
好吧，如果你说你可以降低输入电压来减少发热，那你更是进入了另一个误区：既然你能降低输入电压，为何不干脆降低到你要的电压，把稳压电路省了不是更好。所以，现实是你不能降低输入电压，而输出电压也是一定的，在这两个条件下，选择稳压电路是LDO还是普通稳压电路。用线性稳压电路，发不发热由不得你。你的输入输出电压和电流已经决定了。
david2002guo 发表于 2014-9-5 11:37
LDO应用就是为了差压比较小的应用场合，以及希望散热功耗能降低的场合
但LDO我有几个问题，
1. 压差是否可 ...
你既然能给最小压差，你不如给到你要的电压算了，把稳压电路省了。
输入电压是你能控制的吗？ gzhuli 发表于 2014-9-4 21:53
这个散热片自然对流的条件下耗散功率不超过3W。
如果担心纹波，建议你用高频率的DC/DC加LC滤波，例如RT8279 ...
他没搞清楚因果。 fsclub 发表于 2014-9-5 11:54
楼主，我觉得你根本没有分清因果。
在输入一定的情况下，LDO和普通稳压电路比能减少发热吗？答案当然是 ...
首先常用电源设计都是采用订变压器方式，所以输入是可自己掌控的。楼上兄弟老是劝我用DC-DC做输入，DC-DC的纹波，还有响应速度都不好，不适合我这里。
LDO的应用，我过去一般接触都是小电流的应用，如电池供电，或者像楼上兄台提到，5V总电源输入，分给各路3.3V 1.8V。
大电流使用机会不多，特别用在变压器方式，一来LDO大电流都比较贵，项目中用不上。
另外我用过一款5A的LDO，TO263封装（压差设计的足够小，都可以省掉散热器），过去调试的并不理想，电路很简单，设计好输入，输出压差比，可是问题和我这一样，负载一到2A，3A就掉压太多。
MOWEIWEI007 发表于 2014-9-5 12:13
LM723加一两个三级管不就行了?
楼上兄弟说的是集成IC加大功率三极管方案，请问楼上调试过有些经验数据吗？ 譬如整个电源最小压差多少，最大电流是看所用大功率三极管和散热允许。
我看过另外一颗方案MC1723，请问和723比，有什么不同或者优劣？ 楼主方不方便讲一下这么大电流同时又要小纹波，是应用在什么地方呢？ david2002guo 发表于 2014-9-5 12:54
首先常用电源设计都是采用订变压器方式，所以输入是可自己掌控的。楼上兄弟老是劝我用DC-DC做输入，DC-DC ...
如果你输入用变压器，问题更大了。
1、中国电网的电压误差标准是-10% ~+7%，电网电压波动达到17%，
2、工频变压器不同的负载下，就算电网电压稳定，输出电压也是不一样的。空载甚至可以高40%（根号2）
在线性稳压输入变化如果大的情况下，你如何维持超低压差？如果你还要低纹波，唯一的办法是前面加DCDC，后面跟上你的LDO。
楼主，列出你的需求，你要多少电流，纹波要多小？不量化，成本是没有上限的。
电网波动需要考虑进去，但是各个地方情况不同，如果是正常的市电环境，留10%余量。
不管怎么计算，相对而言LDO总是比其他稳压拥有更低的压差和热消耗。
线性电，热功耗空载肯定没有满载大，虽然空载压差更大。
页:
[1]