工业上3公里的通信距离，除了网络和can，常用总线还有什...
工业上3公里的通信距离，除了网络和can，常用总线还有哪些呢？注：3公里总线上挂接多个设备，通常为传感器测试点。通信速率要求很低，可以忽略。 RS485最简单。 节点距离多大，一千米之内的话，可以考虑电力线载波。供电也解决了。 RS485或M-BUS，这么远的距离对线材也是有要求的。 我们都是转光钎 {:titter:}433 {:lol:}无线 光纤。。。。。。。 hbzxx 发表于 2014-7-29 11:08
RS485最简单。
谢谢，485可以达到这个距离吗？有用过没？ 本帖最后由 guang8308 于 2014-7-29 12:50 编辑
erxun 发表于 2014-7-29 11:08
节点距离多大，一千米之内的话，可以考虑电力线载波。供电也解决了。
电力线这个没接触过呢，节点很多，几十个。这个节点多了会不会有影响呢？有没有和电力线分布匹配的问题？ dalarang 发表于 2014-7-29 11:13
RS485或M-BUS，这么远的距离对线材也是有要求的。
这个距离是不是快到485的极限了， ysu533 发表于 2014-7-29 11:32
我们都是转光钎
谢谢，3公里几十个节点，光纤会不会太麻烦了? 不用再多问多考虑了。你这个距离，用can总线是目前最简便，最便宜，最易上手的选择了！ Ω囿圉Ω 发表于 2014-7-29 11:41
无线
谢谢 无线的可靠性还是相对低点吧， 本帖最后由 guang8308 于 2014-7-29 12:58 编辑
zf12862177 发表于 2014-7-29 12:54
不用再多问多考虑了。你这个距离，用can总线是目前最简便，最便宜，最易上手的选择了！ ...
恩，谢谢！正在学习can，也请教下别的方案！ guang8308 发表于 2014-7-29 12:54
谢谢，3公里几十个节点，光纤会不会太麻烦了?
事实上, 个人觉得光纤更稳定, 更方便, 更便宜. guang8308 发表于 2014-7-29 12:57
恩，谢谢！正在学习can，也请教下别的方案！
好消息是：事实上确实还有别的方案，坏消息是：所谓的别的方案都是在can的基础上定义应用层，也就是说比can还复杂。
can很简单，买个带can协议的单片机 + can收发器。OK，就成了 zf12862177 发表于 2014-7-29 13:01
好消息是：事实上确实还有别的方案，坏消息是：所谓的别的方案都是在can的基础上定义应用层，也就是说比c ...
{:smile:} 恩，那就开整CAN了。谢谢 guang8308 发表于 2014-7-29 12:47
谢谢，485可以达到这个距离吗？有用过没？
几个设备？
485不行吧。 RS485在1200的波特率下单主多从可以达到10公里。 要稳定可靠就光纤吧，别的后期返工就搞死你 咖啡可乐 发表于 2014-7-29 15:47
要稳定可靠就光纤吧，别的后期返工就搞死你
光线+1
本帖最后由 guang8308 于 2014-7-29 16:36 编辑
咖啡可乐 发表于 2014-7-29 15:47
要稳定可靠就光纤吧，别的后期返工就搞死你
光纤没接触过，有没有什么资料来了解下呢，谢谢
他也是对应一种通信协议吗 光纤现场施工麻烦 实在不行从机转发么 http://www.kinghwawin.com/ProductShow.asp?ID=165 CAN比较适用。 485中间加中继器，价格低，可靠性高 便宜好用可能还是只有can， hbzxx 发表于 2014-7-29 11:08
RS485最简单。
485的传输距离就1000多米 fiddly 发表于 2014-7-29 19:06
实在不行从机转发么
3公里接上百个传感器的话，转发会不会稳定性就差点呢， 饭桶 发表于 2014-7-29 22:03
485中间加中继器，价格低，可靠性高
这个距离的话，485是不是速度就特别低了呢？没有测试过这个 cwei 发表于 2014-7-30 09:25
便宜好用可能还是只有can，
{:handshake:} aa5209999520 发表于 2014-7-30 16:49
485的传输距离就1000多米
低速率情况下三公里小意思， 还有个问题，也请教下大伙，电源压降也是个大问题，低压直流的话，到最远的传感器那，电压下降的就无法正常工作了。 这样的距离，感应雷非常强，上光纤 如果速率低，还有个方案，DTMF，就是电话线啊。 “这样的距离，感应雷非常强，上光纤”有道理！ bhqz 发表于 2014-7-30 21:33
“这样的距离，感应雷非常强，上光纤”有道理！
can 也可以用光纤吧 两种方案1：
1、电力载波通讯。铺设220V电缆就可以解决，电力和通讯问题，
2、光纤和220V电力线的铺设.光纤的稳定性高，不知道你的挂载设备点平均大概多少米一个。 用光纤转RS485或CAN模组，户外的部分还是用光纤可靠些 guang8308 发表于 2014-7-30 21:38
can 也可以用光纤吧
如果采样部分电源能就地解决的，可用无线方案试试，需要几个大功率带部分小功率的无线模块 gprs_new 发表于 2014-7-30 22:04
两种方案1：
1、电力载波通讯。铺设220V电缆就可以解决，电力和通讯问题，
2、光纤和220V电力线的铺设.光纤 ...
几米一个，或者几十米一个，还没确定 pisgah 发表于 2014-7-30 22:13
用光纤转RS485或CAN模组，户外的部分还是用光纤可靠些
哦，这个接口很多，光纤没问题吧， bhqz 发表于 2014-7-30 23:01
如果采样部分电源能就地解决的，可用无线方案试试，需要几个大功率带部分小功率的无线模块 ...
他们要求用直流电源，这个距离电源压降就是个很大问题，
无线相对有线，感觉还是存在干扰的问题，暂时先不准备用无线。 有中继站，要多远就多远 本帖最后由 pisgah 于 2014-8-1 00:42 编辑
guang8308 发表于 2014-7-31 08:29
哦，这个接口很多，光纤没问题吧，
光纤只是传输物理层，和接口数量没什么关系，它是一段一段接起来的，使用在户外部分可以极大程度上避免如雷击和电磁干扰，在后续的保固和维修上可以省很多事，你的电子电路基本介面仍然是RS485或CAN吧 用CAN 3公里，速率我估计就20K左右，上光纤速率也提高不了多少，另外用光纤的话一定是一个设备两路看需要中继模式，而且其中一个死机后面的都联不上。
要多考虑考虑哦！{:lol:} profibus,不过价格有些高 jerry840922 发表于 2014-8-1 11:54
profibus,不过价格有些高
profibus只是一种协议而已 pisgah 发表于 2014-8-1 00:39
光纤只是传输物理层，和接口数量没什么关系，它是一段一段接起来的，使用在户外部分可以极大程度上避免如 ...
恩，学习了，谢谢 实在不清楚这种很多节点的推荐光纤的怎么接下去，如果中间某处出现问题，维护人员就哭吧 有用can接口芯片，接串口，按485协议跑的 。 fiddly 发表于 2014-8-1 22:45
有用can接口芯片，接串口，按485协议跑的 。
这是个神奇 的想法…… guang8308 发表于 2014-8-3 20:11
这是个神奇 的想法……
我们有产品这么用，就是自己发的数据，自己同时也会收到！ 用RS485，波特率设置成1200，通讯3KM没有问题，室外注意布线不能在空旷地方，RS485需要加隔离，电路做防雷处理。
或用Zigbee，无线传输，成本高，没有有线稳定。
页:
[1]