为什么康铜丝电流采样不成线性
误差非常大 1A是3.7MV2A时8.7MV
3A时13.9MV
大神你们是怎么处理的 是不是假的，电流大了发热引起阻值变大 表不准。。。 dubu 发表于 2014-6-15 10:46
表不准。。。
不是表不准啊 到AD的读数也不是线性关系
WUWEWU 发表于 2014-6-15 10:34
是不是假的，电流大了发热引起阻值变大
不像 康铜丝会非常线性，不知道楼主的数据怎么来的，我们做直流的电流表都用这个，5A显示成5000，基本可以做到一个点不差。 13.9 - 8.7 = 5.2mV
8.7 - 3.7 = 5mV
线性还可以啊，只是有-2.3mV的offset而已。 smartmeter 发表于 2014-6-15 10:58
康铜丝会非常线性，不知道楼主的数据怎么来的，我们做直流的电流表都用这个，5A显示成5000，基本可以做到一 ...
采样+353放大+7705
用AD7705就没有必要加运放了，直接采样很好，5A做到5000点，线性刚刚的。 smartmeter 发表于 2014-6-15 11:09
用AD7705就没有必要加运放了，直接采样很好，5A做到5000点，线性刚刚的。
实际测出来的
实际电流 AD采样数康铜丝电压
1A 12.30 4.68MV
2A 33.70 9.35MV
3A 54.50 13.91MV
4A 74.50 18.47MV
5A 94.20 23.00MV smartmeter 发表于 2014-6-15 11:09
用AD7705就没有必要加运放了，直接采样很好，5A做到5000点，线性刚刚的。
那看样是运放的问题了
你用的是多粗的康铜丝？如果太细的话，功耗大了温飘就大
还有你测量是怎么测量的？
AD采样不准看看是不是布线因素引起的，测量点选取不合适，测得的电压是有偏差的
只需一分钟，就得到以下的图。
alias+发表于+2014-6-15+14:47+只需一分钟，就得到以下的图。
这不线性度挺好嘛 要加入斜率和补偿 Claude 发表于 2014-6-15 11:24
那看样是运放的问题了
电流采样放大不应该用JFET运放，最起码也要OP07，对得起AD7705的最好OP27。 alias 发表于 2014-6-15 14:47
只需一分钟，就得到以下的图。
这图点哪得出来的？ LM1876+发表于+2014-6-15+15:01+这图点哪得出来的？
excel表格啊！ 楼主 ，以上的回复信息量够了。 会不会因为功率大了发热，影响阻值了？ 手摸一下烫不烫
3片OP07才对得起AD7705 据说用好了，即使烧红了线性度都还不错 楼主康铜丝在那里买的，(品质靠谱点的） 即使是3A的电流，散耗的功率也不过是0.0139*3=0.0417瓦，能热到哪里去？从这里也可以看出很多朋友的技术水平水得很.... 估计答案在14楼 本帖最后由 senjet 于 2014-6-16 12:40 编辑
告诉你真实答案：热电势的影响！
康铜对铜的热电势太大了，而你这个输出电压又太小，热电势已经严重影响输出精度了，还是换锰铜比较合适，非要用康铜的话，可以采用电流换向措施消除热电势影响。 四端检测法试试 学习一下！ 楼主把运放的输入失调电压考虑进去了没？ 不错，竟然那么准。可以考虑用在项目中了 用的多少MV的康铜丝？ gzhuli 发表于 2014-6-15 15:01
电流采样放大不应该用JFET运放，最起码也要OP07，对得起AD7705的最好OP27。
都用了7705为什么还要上运放呢？ 数据分析能力那啥了点 mkliop 发表于 2014-6-20 17:35
都用了7705为什么还要上运放呢？
我咋知道呢，或许LZ想做到uA级精度？ {:titter:} 1.234,567A, 足六位半精度。{:lol:} 不错，学习了。
线性拟合R的平方才0.9997，对高精度的测量来说线性确实差了点，应该可以达到0.99999X以上的。 采样点也很重要。还有是不是买到质量差的康铜了。 gzhuli 发表于 2014-6-15 15:01
电流采样放大不应该用JFET运放，最起码也要OP07，对得起AD7705的最好OP27。
大师能说说不能用JFET的原因 吗？谢谢！ baikenor 发表于 2014-6-22 10:20
大师能说说不能用JFET的原因 吗？谢谢！
就是失调电压大啊。 gzhuli 发表于 2014-6-22 11:18
就是失调电压大啊。
明白了谢谢大师 ！ 大师是怎么有这么多知识的 看到大师各种帖子都回复 啥都懂 对于知识积累有啥窍门吗？ gzhuli 发表于 2014-6-22 11:18
就是失调电压大啊。
大师 用自动调零的行吗？ senjet 发表于 2014-6-16 12:37
告诉你真实答案：热电势的影响！
康铜对铜的热电势太大了，而你这个输出电压又太小，热电势已经严重影响输 ...
大师电流换向措施消除热电势影响 具体怎么实施？？ baikenor 发表于 2014-6-22 21:39
大师 用自动调零的行吗？
可以，对于7705这种慢速ADC，自稳零噪声影响不大。 wujin715 发表于 2014-6-22 21:54
大师电流换向措施消除热电势影响 具体怎么实施？？
简单来说，就是分两次测。假如第一次测康铜丝两端的电压为U1，然后将电流反过来，再次测得的两端电压为U2，则U=(U1-U2)/2,即消除了热电势或接触电势的影响。如果不允许电流换向，则将测量端换向也一样。这对直流来说很有效，对交流来说并不需要这样做。 senjet 发表于 2014-6-23 11:03
简单来说，就是分两次测。假如第一次测康铜丝两端的电压为U1，然后将电流反过来，再次测得的两端电压为U2 ...
谢谢senjet不过为什么是U1-U2？ 应该是加吧？ 康铜丝会非常线性 本帖最后由 senjet 于 2014-6-24 15:00 编辑
wujin715 发表于 2014-6-23 18:23
谢谢senjet不过为什么是U1-U2？ 应该是加吧？
因为极性变了，如果是U1+U2的话得到的是热电势的值，真实的值被抵消了。 gzhuli 发表于 2014-6-22 22:04
可以，对于7705这种慢速ADC，自稳零噪声影响不大。
多谢大师指点！ senjet 发表于 2014-6-24 11:31
因为极性变了，如果是U1+U2的话得到的是热电势的值，真实的值被抵消了。 ...
谢谢谢谢
页:
[1]