探讨各种情况下51单片机的精确延时
本帖最后由 hotman_x 于 2014-5-11 08:26 编辑事实上没有什么做到精确延时的通用方法，方法有二：
一是用汇编，根据晶振频率，对照数据手册，换算出指令周期，实现精确延时；
二是用C，通过实测调整，如果不是要求非常精密，也差不多少。
我先贴一个自己做的，抛转引玉。这个方案基于方法一，用于 STC12C5A60S2，在主频 22.1184mHz 下精确到微秒。可以直接换算到常用频率 11.0592mHz，只不过变成精确到 2 微秒就是了。
另外，我用的是坛子里比较少见的 SDCC 编译器，不过，汇编没多大区别，很容易换成 keil。
分析（STC12C5A60S2，主频 22.1184mHz）：
CPU为所谓的 1T 机，即不对主频进行分频（传统8051CPU会对主频进行12分频使用）。这样的话：
1. 明显的，大约 22 个指令周期为 1 μs；
2. 根据1，每 100 μs 误差约为 -0.54 μs，大约相当于12个指令周期。
3. 根据2，每8 μs补偿一个指令周期，那么：每100 μs 误差 +0.0072 μs，误差率低于 0.01%，可以接受。
微秒级延时函数，误差在1个指令周期之内。
void delayUs(unsigned char us) __naked { // 6 入口
us; // 抑制变量未用警告
__asm
; 第一个 μs 共 22T。用于出入口（已用 10T）
; 第一个 μs 的前半部分，7T
MOV A, DPL ; 2 DPL中是函数参数
DEC A ; 2 减去第 1 个 μs
JZ 0001$ ; 3 计数为0则直接跳到 1μs 的后半部分
; 以下是第二个 μs，共22T。用于准备主循环
; 第二个 μs 的前半部分，11T+3T
MOV DPL, R0 ; 3 保存R0
MOV R0, A ; 2 以下用 R0 作为 μs 计数器
MOV A, #6 ; 2 补偿计数，去掉已过的 2μs
DJNZ R0, 0003$ ; 4 减去第二个 μs。计数不为 0 则进入正常周期
SJMP 0002$ ; 3 直接跳到 2μs 的后半部分
; 以下是 3μs （含）之后周期延时部分，每周期 22T+1T（遇 8μs 周期时）
; 补偿
0003$:
JNZ 0041$ ; 3 如果未到补偿的时刻（A>0），跳过补偿部分
; 这里是补偿部分，5T，比非补偿部分多1T
MOV A, #7 ; 2 每 8μs 补偿一次，当前这次自行减去
SJMP 0042$ ; 3 回避非补偿部分
; 这里是非补偿部分 4T
0041$:
DEC A ; 2 计算补偿周期
NOP ; 1
NOP ; 1
; 计算完补偿（7T）之后剩余的部分，15T
0042$:
CJNE A, DPL, 0043$ ; 5
0043$:
CJNE A, DPL, 0044$ ; 5
0044$:
NOP ; 1
DJNZ R0, 0003$ ; 4 μs计数
; 补偿 2μs 前半部分最后被跳过的 SJMP 指令
SJMP 0022$ ; 3
0022$:
; 以下是 2μs 的后半部分，8T
0002$:
SJMP 0021$ ; 3
0021$:
NOP ; 1
MOV R0, DPL ; 4
; 以下是 1μs 的后半部分，5T
0001$:
CJNE A, DPL, 0011$ ; 5
0011$:
RET ; 4
__endasm;
}
毫秒级延时函数，误差依然是1个指令周期。
void delayMs(unsigned char ms) __naked { // 6
ms; // 抑制警告
__asm
; 第一个ms，共 35T + 10T（进出） + 5T（周期补偿） + 800us + 196us
; 本应是34T+10T，但考虑错过了一次8us补偿，所以加到35T
; 1ms 部分，共 40T（含周期补偿，不含出入部分）
; 1ms 前半，21T
PUSH _R0 ; 4
PUSH _R1 ; 4
MOV R0, DPL ; 4 用 R0 计 ms 数
MOV R1, #4 ; 3 前800us的循环计数
MOV DPL, 198 ; 3 相当于从第一次循环中减去 2 us
SJMP 0001$ ; 3 直接跳到 1ms 后半，直接跳入周期，所以补偿5T（见开头处）
; 主体循环部分。每周期 45T + 998us
; 本应 44T，考虑错过一次 8us 补偿
0002$:
MOV R1, #4 ; 2
0021$:
MOV DPL, #200 ; 3 x 4 = 12
0001$:
LCALL _delayUs ; 200us x 4 = 800us
NOP ; 1 x 4 = 4
NOP ; 1 x 4 = 4
DJNZ R1, 0021$ ; 4 x 4 = 16
MOV DPL, #198 ; 3
LCALL _delayUs ; 198us
DJNZ R0, 0002$ ; 4
; 1ms 的后半 19T
NOP ; 1
MOV R0, #2 ; 2
0011$:
DJNZ R0, 0011$ ; 4 x 2 = 8
POP _R1 ; 4
POP _R0 ; 4
RET ; 4
__endasm;
}
最后，秒级延时函数。有了前面的基础，不必那么讲究了，直接用C写，误差也不过是10微秒这个级别。
void delayS(unsigned char sec) {
unsigned char i;
unsigned char j;
for(i = 0; i < sec; ++i) {
for(j = 0; j < 4; ++j)
delayMs(250);
}
}
不错，收藏一下，平时都大概的用 看看，怎么样 楼主是学院派？？
如果不是，那么：
1、精确定时有通用方法，就是利用硬件定时器（含看门狗定时器等等），如果使用中断，优先选择自动重载。
2、如果你需要使用软件延时，请确保你的延时时间非常短（比如你的us级延时），并且确保你一定要关闭了中断。
3、延时达到了ms级、s级，你的延时时间要求还是那么重要吗。如果还是那么重要，请利用硬件定时器，并使用中断。如果不是那么重要，那参考本坛中NNN多的事件触发系统啊、状态机啊、OS啊进行非精确的硬件延时。 takashiki 发表于 2014-5-11 08:44
楼主是学院派？？
如果不是，那么：
如果用定时器自然是极好的{:titter:} ，不过：
1、用了双串口后不一定还能有空余的内置定时器；
2、用定时器+中断响应后远不如指令延时准确——光是现场保护与恢复的代码通常都要付出相当代价；
3、真要精确延时的场合，关闭中断是题中应有之义，谢谢指出；
4、中断响应事实上是一种并发，编程模式完全不同，在很多场合都不方便的。
新手发帖，多谢指教。{:biggrin:} 收藏起来 hotman_x 发表于 2014-5-11 08:50
如果用定时器自然是极好的 ，不过：
1、用了双串口后不一定还能有空余的内置定时器；
2、用定 ...
我的看法和你完全不一样，看来您还是学生，或者刚走上工作岗位，或者纯理论，总是，目前还是学院派的。
1、看来你局限于51了。事实上，我用过的N种处理器中，只有51的串口要占用额外的定时器，其他的基本上使用自己的定时器。
2、这个根据你延时时间长短而定。短时间用查询，长时间用中断。长时间为什么要用到中断呢，就是为了不要让无谓的长延时影响了其他操作，而且一般来说，对长延时的精确度根本不需要那么高，RTC除外。
3、关中断是迫不得以的办法，因为它会阻塞其他有用操作。
4、中断多好啊，你居然……你可以类比一下多线程和单线程的不同。 51中精确延时US可以用到．但MS和S级都要用定时器，然后MS级和S级有需要那么精准？
然后在程序中，要是用到MS级和S级的这种延时，我第一个PASS掉，会影响其它操作．
51中，除了IIC有可能要用到MS的的写延时，其它很少看到．
可以参考UC/OS软时基 takashiki 发表于 2014-5-11 09:46
我的看法和你完全不一样，看来您还是学生，或者刚走上工作岗位，或者纯理论，总是，目前还是学院派的。
...
可是，这里讨论的本来就是51啊。 slzm40 发表于 2014-5-11 10:12
51中精确延时US可以用到．但MS和S级都要用定时器，然后MS级和S级有需要那么精准？
然后在程序中，要是 ...
IIC需要的是微秒级的延时，您大概是笔误了{:tongue:} 。
毫秒级延时，只能是“聊备一格”而已，我自己也没用上。至于秒级延时，连中断都不必关，用在任务不重的主循环上还是说得过去。 hotman_x 发表于 2014-5-11 10:32
IIC需要的是微秒级的延时，您大概是笔误了 。
毫秒级延时，只能是“聊备一格”而已，我自己也 ...
没笔误，．我说的是写延时． 就算任务不重．作为一个系统的实时性．能不用尽量不用 slzm40 发表于 2014-5-11 10:34
没笔误，．我说的是写延时． 就算任务不重．作为一个系统的实时性．能不用尽量不用 ...
不会吧，即使按低速的100K，延时也不过10微秒。IIC对信号升降边沿敏感，对时序要求倒是不严，长到毫秒当然也行，但是……
说真的，不太了解这个，好奇。 定时器最精确 hotman_x 发表于 2014-5-11 10:43
不会吧，即使按低速的100K，延时也不过10微秒。IIC对信号升降边沿敏感，对时序要求倒是不严，长到毫秒当 ...
是我写的不对，时序上。肯定是。微秒的。我这里写延时是指两字节间的。 本帖最后由 hotman_x 于 2014-5-11 13:22 编辑
gliet_su 发表于 2014-5-11 11:40
定时器最精确
大部分情况下，定时器是比较准的。特别是在高频、流水线CPU环境下，比如对于PC来说，指令延时根本没有可能，而多媒体定时器完全可以实现微秒级的精确定时。
但在特定应用环境下则不然。无论如何，这里是51区，在需要精确定时的时候，指令延时比定时器靠谱。
最简单的定时器用法大概是这样：
1、预先准备好定时器状态；
2、到达需要延时的点位时，清除C标志位；
3、启动定时器，并轮询 C 标志位；
4、用汇编完成定时器中断响应，只有两条指令：SETB C 和 RETI
这已经是可以想像的最快定时器响应了，连中断跳转都可以不要，这两条指令只有 2 字节可以直接写在中断向量表里（这意味着你需要绕过 C 编译器亲自操刀，在PC编程中通常把这叫做 thunk 技术，不知道单片机领域怎么称呼）。但对于微秒级响应，这依然麻烦：轮询与响应过程本身，就有 1 微秒（以常见的 11.0592mHz 主频计）左右的消耗了。 没必要这么玩命的算时间，有人开发了个小工具，延时我测试过，比较精确。 了解原理就可 一匹狼 发表于 2014-5-11 17:14
没必要这么玩命的算时间，有人开发了个小工具，延时我测试过，比较精确。 ...
这个就是前面说的“方法二”了。完全实用主义的态度，其实是最常见的。大凡用51单片机的，大概都这样搞过，呵呵。 单片机小精灵v1.3完美破解.rar
attach://190524.rar 好东西谢谢分享
页:
[1]