100W交流电机+1600w加热管+可控硅+光耦控制，可行不？
100W交流电机+1600w加热管+可控硅+光耦控制，可行不？如题：大伙帮忙分析一下，谢谢呢
1. 光耦输入端（PNP型的开关管Q1、Q2处）的控制电路结构是错误的。单片机只能使Q1、Q2可靠导通，却无力使它们可靠关断。
2. 过零的光耦驱动器（MOC3041）是不能用于交流电机调速的。
3. 电容降压的C9（224）是不具备提供30mA电流的能力的，最多12mA吧。
4. 电容降压电路的限制，使得控制系统的地（数字地、模拟地）都不能同交流中性线、大地（机壳、机架等）相连。
其它等等。
提出几点建议
1、电位器调节电机速度处 RV1需并联一个104滤波
2、R1和R7最好各自并联一个电容限制一下带宽（可选）
3、C5应接在R4后面而不是OP输出端，这样才起到RC滤波的效果 JQ_Lin 发表于 2014-4-18 12:25
1. 光耦输入端（PNP型的开关管Q1、Q2处）的控制电路结构是错误的。单片机只能使Q1、Q2可靠导通，却无力使 ...
那光耦要选哪款呢？请指教。 Lengxue 发表于 2014-4-18 14:36
提出几点建议
1、电位器调节电机速度处 RV1需并联一个104滤波
2、R1和R7最好各自并联一个电容限制一下带宽 ...
这样子可好？ 本帖最后由 315936392 于 2014-4-18 15:04 编辑
JQ_Lin 发表于 2014-4-18 12:25
1. 光耦输入端（PNP型的开关管Q1、Q2处）的控制电路结构是错误的。单片机只能使Q1、Q2可靠导通，却无力使 ...
1处的Q1,Q2貌似没什么问题吧。PNP三极管我一直这么用啊。。。
不过 我控制的是数码管没发现问题。。。。。。
yichuang 发表于 2014-4-18 14:48
这样子可好？
RV1并联一个104
R1和C13极点频率为13Hz 而R4和C5的截止频率为16KHz 显然不合理
另外替JQ_Lin大师回复一下 光耦可以选用MOC3021这类随即触发的 315936392 发表于 2014-4-18 15:02
1处的Q1,Q2貌似没什么问题吧。PNP三极管我一直这么用啊。。。
不过 我控制的是数码管没发现问题。。。 ...
像1楼图那样的设计，即使没有发现问题，也是不规范、不可靠、不正确或垃圾的。
类似这样的谬误流传太多太多，多了，就成为“正确”的了。
若像5楼、6楼改过的那样，我无话可说。但条件是单片机控制口高电平足够高，或者是开路（高阻）结构。
JQ_Lin 发表于 2014-4-18 15:28
像1楼图那样的设计，即使没有发现问题，也是不规范、不可靠、不正确或垃圾的。
类似这样的谬误流传太多太 ...
那如何改？难度还要加个NPN三极管来控制？ JQ_Lin 发表于 2014-4-18 15:28
像1楼图那样的设计，即使没有发现问题，也是不规范、不可靠、不正确或垃圾的。
类似这样的谬误流传太多太 ...
三极管的VCC和单片机的VCC是同一个电源。
貌似不存在你说的问题，因为两个VCC是统一电压，三极管是可以可靠截至的。
事实上，上面这个图，三极管的VCC和单片机的VCC就是同一个电压。。。。。
加上拉电阻貌似也没什么意思。 Lengxue 发表于 2014-4-18 15:07
RV1并联一个104
R1和C13极点频率为13Hz 而R4和C5的截止频率为16KHz 显然不合理
另外替JQ_Lin大师回复一下 ...
其实热电偶的温度值正常是一个平稳的变化过程，是一个比较慢的变化过程，频率小于10HZ yichuang 发表于 2014-4-18 17:22
其实热电偶的温度值正常是一个平稳的变化过程，是一个比较慢的变化过程，频率小于10HZ ...
所以你把RC的截止频率设为16KHz 就是不合理或者根本就没有意义的 通常为了三极管可靠截止，在发射结上并联一个电阻。
另外不用三极管啊，直接驱动光耦不是更好？
其他的，看不清，下载的文件也不是PDF，看不到。 过零检测是哪个电路
不需要吗？可控硅过零之后不就又断开了吗？不得检测过零点重新开启晶闸管吗
315936392 发表于 2014-4-18 15:35
三极管的VCC和单片机的VCC是同一个电源。
貌似不存在你说的问题，因为两个VCC是统一电压，三极管是可以 ...
建议你仔细看书和资料——三极管、单片机的不同类型的I/O端口结构。
JQ_Lin 发表于 2014-4-19 14:01
建议你仔细看书和资料——三极管、单片机的不同类型的I/O端口结构。
要是PNP三极管打开，需要PNP三极管B极低于大概0.7V，单片机io脚在输出1时，电压为VCC，不知如何能使pnp三极管打开？
我真是想不通。。。
单片机io脚为输入状态，这个倒是没办法保证，不过这种方式，单片机的IO脚一般都设置为输出吧。
我的理解有什么问题？还请指教。 xiaobendan 发表于 2014-4-19 09:18
通常为了三极管可靠截止，在发射结上并联一个电阻。
另外不用三极管啊，直接驱动光耦不是更好？
其他的，看 ...
pdf下载不了吗？应该是可以的呀 tuohang2013 发表于 2014-4-19 09:20
过零检测是哪个电路
不需要吗？可控硅过零之后不就又断开了吗？不得检测过零点重新开启晶闸管吗
...
moc3041带有过零检测，moc3022没有 JQ_Lin 发表于 2014-4-19 14:01
建议你仔细看书和资料——三极管、单片机的不同类型的I/O端口结构。
不用争了，其实加不加那个上拉电阻都没有关系，按标准加个上拉是为了可靠。
因为
1、单片机也是用VCC供电的，是同一个VCC。
2、STC单片机内部带有上拉。
其实StC单片机的IO也可以设置为推挽输出，可以直接驱动光耦。 yichuang 发表于 2014-4-19 18:17
moc3041带有过零检测，moc3022没有
显然，楼主没有明白 tuohang2013 的提醒。
实际上驱动NPN的时候是一定要下拉的
NPN或者低电平驱动光耦，也不需要设定为推挽输出的。
另外驱动1600W的那可控硅是一定要散热器的
加入过零检测
页:
[1]