花椒大料 发表于 2014-2-28 00:10:47

m3还是arm9?

我是搞了几年51单片机，硬件，外围，接口通信都做了，c语言编程一般。工作现在51的待遇普遍比不上arm（个别除外），也怕跟不上发展就业对象单一。
抽出时间还是想学学m3或者arm9，现在的情况个人偏硬件多些，c语言只会单片机裸机。也不想完全就搞硬件的东西，也不想纯软件，那么要上m3还是arm9？
还是说工控方面m3,消费品方面arm9？因为嵌入式不管在汽车还是工控方面越来越往系统靠，个人还是倾向arm9驱动方向，跟硬件能接触多一些，或者底层的东西多一些，毕竟上层的软件不擅长。
因为没做过这些，arm9玩起来是偏软件的吗？求大家谈谈看法

Etual 发表于 2014-2-28 08:06:50

M3 再上个 RTOS 可以满足你的需求。

bruce_helen 发表于 2014-2-28 08:40:24

M3是主流，简单、先进、可靠

lcofjp 发表于 2014-2-28 08:45:44

单片机转的话，还是M3吧，你也说了，软件方面你不是强项，所以你不适合ARM9.

子鱼 发表于 2014-2-28 08:57:24

只适合做M3

LearningASM 发表于 2014-2-28 09:17:15

楼主，这得看你的毅力与恒心。
一番辛苦总有收获。

yixin1851 发表于 2014-2-28 09:24:55

别纠结了，M3

棋间卒 发表于 2014-2-28 09:58:09

不管m3和arm9，都应该学学系统的东西，层次越高，理解越深，比如天天学51就认为51就是那样子，然后学过MSP430认为原来单片机还要配置端口功能端口方向，还有那么多寄存器，玩玩系统理解又不一样了，所以能学就多学学，开阔见识，不然就一直在自己的认知里，太局限了

zdc 发表于 2014-2-28 10:11:29

m3吧， arm9不跑linux级别的程序没多大优势。 m3+rtos 还是很好的

XIVN1987 发表于 2014-2-28 10:20:05

先M3，因为应用更广，且更易学易用

等M3能够熟练应用的时候，再根据情况看是否学习ARM9

半颗糖半颗蛀牙 发表于 2014-3-2 14:19:09

M3吧，主流

华南虎19893311 发表于 2014-3-2 14:30:25

当然是ARM9啊 韦东山的JZ2440就非常不错

shuiluo2 发表于 2014-3-2 15:15:46

在工控上，M3的应用比ARM9广多了

Gorgon_Meducer 发表于 2014-3-3 11:38:30

抛硬币……据说硬币落下之前你就已经知道答案了。当然如果你不知道，那么无论落下的是哪一面，认准
它，坚持到底，一定不会是错的。

hfjydq 发表于 2014-5-7 17:08:08

都玩，我M3玩了一段时间了，准备8月份玩ARM9

hfjydq 发表于 2014-5-7 17:09:18

XIVN1987 发表于 2014-2-28 10:20
先M3，因为应用更广，且更易学易用

等M3能够熟练应用的时候，再根据情况看是否学习ARM9 ...

说的很对

cumtgao 发表于 2014-5-7 20:23:38

马老师说得对，当你纠结时不妨抛硬币，要么在落地前你已经知道你要学什么，要么等落地之后该是什么就学什么。

kuangrenyu 发表于 2014-5-13 16:37:12

hfjydq 发表于 2014-5-7 17:09
说的很对

M3 用的什么开发板啊

kebaojun305 发表于 2014-5-13 16:47:08

ARM9不上系统   和M3 区别大不到哪去。

ycheng2004 发表于 2014-5-13 16:59:55

XIVN1987 发表于 2014-2-28 10:20
先M3，因为应用更广，且更易学易用

等M3能够熟练应用的时候，再根据情况看是否学习ARM9 ...

+1                        

jiamingz 发表于 2014-5-13 17:15:00

推荐M3,你做的还是偏底层的东西。ARM9往上走，都是基于OS的了，确实是软件多一些。你如果是不想纯软件或纯硬件，那么就搞底层吧。

over 发表于 2014-5-13 21:24:09

棋间卒 发表于 2014-2-28 09:58
不管m3和arm9，都应该学学系统的东西，层次越高，理解越深，比如天天学51就认为51就是那样子，然后学过MSP4 ...

赞同，层次不同，看问题就不一样了。确实要多学点。
页: [1]
查看完整版本: m3还是arm9?