板卡上两个cpu之间通信用usart 还是 spi？
板卡上两个cpu之间通信用usart还是spi？ 串口。简单方便好用。 SPI速度快点。我一般都是用SPI。留着UART和外部通信 硬邦邦 发表于 2013-12-3 23:01SPI速度快点。我一般都是用SPI。留着UART和外部通信
usart速率也能到1mbps以上呢 串口是全双工的，用全双工的会不会好一些呢？ 串口只要两根线. zhuzaixingfu 发表于 2013-12-4 08:36
串口是全双工的，用全双工的会不会好一些呢？
SPI也是全双工的，也可以配置成多主的。其实我比较喜欢IIC哈哈，虽然这个才是半双工的。 SPI，UART，IIC都行呀，什么闲着用什么。把收发封装起来，什么口用着都一样。 串口操作方便些 takashiki 发表于 2013-12-4 09:07
SPI也是全双工的，也可以配置成多主的。其实我比较喜欢IIC哈哈，虽然这个才是半双工的。 ...
好吧，我搞错了，把主从模式和双工模式（能否同时收发）弄错了。 takashiki 发表于 2013-12-4 09:07
SPI也是全双工的，也可以配置成多主的。其实我比较喜欢IIC哈哈，虽然这个才是半双工的。 ...
spi不能多主吧？ 本帖最后由 takashiki 于 2013-12-6 18:43 编辑
ljt80158015 发表于 2013-12-5 20:07
spi不能多主吧？
SPI是可以多主的，但是仲裁只能由软件完成。这个方式极其不常用，因为仲裁很麻烦。 路过看看。 我认为条件允许还是用spi好了，spi比串口误码率低，因为串口靠两边“约定”时钟，而spi带时钟的。
所以一般芯片之间通信都会使用带时钟线的接口 个人觉得，这个要看芯片的资源吧，需要根据自己芯片的特性来选择！ 感謝分享喔 有硬件spi的话肯定首选，稳定快速。 謝謝方想了 SPI好一些。 单总线也可以 不论用那个，主机和从机之间都要协调好，主叫得考虑好被叫是否反应得过来。被叫考虑主叫是否接收得过来。大数据还是spi吧，spi flash就是用这种。而且并不要求用硬件，可以纯软件模拟。自由灵活。而且有时钟，两边晶振偏差很远都没有问题。比较可靠。 bhqz 发表于 2013-12-28 15:41
单总线也可以
照这样来推，那我表示无线的也是可以的，哈哈哈！～ {:biggrin:} 这种情况SPI好用，常用。 hamxiyue 发表于 2014-1-5 19:35
这种情况SPI好用，常用。
spi不太适合复杂的通信协议吧？ {:lol:}uart驱动简单, 一般用spi可靠.节点多就用 i2c,资源紧张就用1-wire,没有1-wire,就用一个io自定义协议,
页:
[1]