亲们我又来了 求喷【有图有真相】
上一个帖子的问题很成功的修改了http://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5560683现在又有了新问题~情况是这样的，我按照下面的原理图连接的三极管作为开关去驱动的是激光管，但是我发现激光管是微亮的，我上了微亮和正常发光的比较图，用的是5V开关电源供电的，测得激光管两端电压为2.2V左右(正常发光应该是5V的)，又测得其余的2.8V加载了集电极C和发射机E之间，我开始以为是电压的问题，又用直流稳压电源加大电压，发现激光管还是2.2V而其余的电压全分给了VCE，我个人感觉可能是三极管工作状态问题，应该工作在饱和状态，要是这个问题的话那现在只能是放大状态了，因为截止是不可能导通的，求众神分析一下（可以随便喷！就怕你不喷！）
本帖最后由 rebar 于 2013-11-28 21:51 编辑
C极串R, R=(5V-Vce(sat)-VF)/IF rebar 发表于 2013-11-28 21:48
C极串R, R=(5V-Vceo-VF)/IF
请问 这样算的事工作在饱和状态吗 R1改成510R, B级下拉10K电阻，注意与单片机共地。
还有需要注意的一点是，这种激光头，是内部自带恒流源的。 rebar 发表于 2013-11-28 21:48
C极串R, R=(5V-Vceo-VF)/IF
还有我知道VF是三极管正向压降，但具体是指那一块呢 sco518 发表于 2013-11-28 21:51
R1改成510R, B级下拉10K电阻，注意与单片机共地。
还有需要注意的一点是，这种激光头，是内部自带恒流源 ...
好的我找找吧，估计老师办公室够呛有这电阻，我先改改大神
PS：谢谢提醒共地，我真的是太2了不过我很好学的！ rebar 发表于 2013-11-28 21:48
C极串R, R=(5V-Vce(sat)-VF)/IF
正常导通情况下CE之间不应该是一条导线才对吗，能解释下为什么会有压降吗而且是光源的电压恒定，其余都加载了CE之间 sco518 发表于 2013-11-28 21:51
R1改成510R, B级下拉10K电阻，注意与单片机共地。
还有需要注意的一点是，这种激光头，是内部自带恒流源 ...
正常导通情况下CE之间不应该是一条导线才对吗，能解释下为什么会有压降吗而且是光源的电压恒定，其余都加载了CE之间 你的单片机信号没和三极管共地，三极管的B级处于浮动状态，就相当于你的信号完全就没有起到作用。 上集说道具体东西是不能说的秘密，这么快就放出第一个东西了{:titter:}
目测小伙伴们很快会知道楼主到底要折腾啥了{:lol:} 激光通讯，N年前用音频功放直接驱动这个激光二极管。接收端用光敏电阻解调。 参考下哦 但愿你没那样用肉眼看激光{:sweat:} 这不算标题与内容不符合么 AT89C52的IO输出电流是uA级的，通过TIP32C放大几十倍，最后激光管才多大电流？ 接地没有?
人不可能同时踏入两条河流,但人可以经常犯一个错误! 本帖最后由 wear778899 于 2013-11-29 08:46 编辑
12楼给出的是小功率激光管自动功率控制电路（APC） 这个电路通过调试可以让激光管 光功率 维持在一个指定范围内 但是调试需要使用激光功率计激光管在温度过高 和电流过大时特别容易损坏另外不同型号机关管 PD 和 LD 的极性有所不同
LZ使用的激光头内部应该带有一个小的电路板通常使用的是恒流电路 使用3V供电恒流电路对元件散热器的要求不会很高 光功率的精度也低调试好的恒流电路功率波动范围有限
PSSSSSS：！！！！警告：请勿直视激光束 尽量不要使用光功率超过5mW的激光器激光对生物体的损伤是不可恢复的 我记得AT89系列单片机IO是弱上拉的,应该用0来驱动,1截止,改个P管试下.(话说5,6年都没有用51单片机了). wear778899 发表于 2013-11-29 08:44
12楼给出的是小功率激光管自动功率控制电路（APC） 这个电路通过调试可以让激光管 光功率 维持在一个 ...
专业人士。。。
呵呵。 你们是不是回复的太认真了，楼主求喷！ 主，偶错了，我不喷你，但是这个图实在搞笑，那什么破电路！ 激光管哪里买的? 改MOS，毫欧级别
页:
[1]