飞剑 发表于 2013-11-25 17:49:52

光耦这样接正确吗？

本帖最后由 飞剑 于 2013-11-25 17:59 编辑

继电器的1个常开触点接5V电源，另一个触点接光耦的1脚，光耦2脚接地，3脚4脚接的单片机IO口和地，本来单片机IO口为高电平，一旦继电器吸合，光耦导通，单片机的IO口就拉低了。电路主要目的就是使用单片机的IO口检测继电器是否吸合。
图中的“输入”就是继电器的另一个触点，请问这个电路有问题吗？

xylx1219 发表于 2013-11-25 17:56:15

不行，1脚2脚间是一个发光二极管，光耦的导通是需要给发光二极管灌入电流的，直接接继电器的输出而没有电源是不能让光耦工作的。个人建议是1脚通过电阻上拉到5V电源，2脚接继电器的一个触点，继电器另一个触点接地。

youlongam 发表于 2013-11-25 17:56:51

这样何不用一个三极管代替，两边电路共地，又没有实现电气隔离。

飞剑 发表于 2013-11-25 17:57:23

xylx1219 发表于 2013-11-25 17:56
不行，1脚2脚间是一个发光二极管，光耦的导通是需要给发光二极管灌入电流的，直接接继电器的输出而没有电源 ...

不好意思，刚才上面写错了，我重新编辑了一下，麻烦再看一下。

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:00:10

飞剑 发表于 2013-11-25 17:57
不好意思，刚才上面写错了，我重新编辑了一下，麻烦再看一下。

没看到哪里改了？两边是共地的确实没必要用光耦，三极管就可以

飞剑 发表于 2013-11-25 18:01:59

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:00
没看到哪里改了？两边是共地的确实没必要用光耦，三极管就可以

就是，继电器触点一个接的电源，另一个接的光耦，这样继电器吸合，光耦的1脚就有电压了。

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:12:24

飞剑 发表于 2013-11-25 18:01
就是，继电器触点一个接的电源，另一个接的光耦，这样继电器吸合，光耦的1脚就有电压了。 ...

看到了，这样接是可以的，另外建议IO也串一个电阻，下拉的时候保护IO口，我感觉IO口电阻和R49都用4.7k好些。R48换成1K电阻

飞剑 发表于 2013-11-25 18:39:01

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:12
看到了，这样接是可以的，另外建议IO也串一个电阻，下拉的时候保护IO口，我感觉IO口电阻和R49都用4.7k好 ...

嗯，谢谢。

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:47:49

飞剑 发表于 2013-11-25 18:39
嗯，谢谢。

为什么要用光耦不用三极管？

飞剑 发表于 2013-11-25 18:51:07

xylx1219 发表于 2013-11-25 18:47
为什么要用光耦不用三极管？

想要隔离，将继电器和单片机隔离开。

gallle 发表于 2013-11-25 20:53:51

飞剑 发表于 2013-11-25 18:51
想要隔离，将继电器和单片机隔离开。

你这样也没有隔离啊，GND GND1还差不多，用2组电源，要不没有用的

飞剑 发表于 2013-11-25 22:56:15

我还想问一下，那个10K的上拉电阻需要吗？

as_920 发表于 2013-11-25 23:01:30

继电器？光耦？想干什么？脱裤子放屁呀

Firman 发表于 2013-11-26 10:48:02

没看明白,有构成回路吗?

skylinyk 发表于 2013-12-5 18:07:46

进来看看

kaifakaiyang 发表于 2013-12-5 18:42:12

我的理解，所谓隔离，就是被隔离的两部分电路、没有电子的交换。
页: [1]
查看完整版本: 光耦这样接正确吗？