是不是很悲催，32寸电视液晶屏“漏液”了。。
垃圾长虹32寸，最值钱的屏坏了，几千块的东西直接就报废了，没有再维修的价值。网上查了漏液判定用户损坏，算了，拆了它，顺便草草长虹！
小时候一台电视能看10年，如今世道不同看，3年就报废。。 换新的。 kebaojun305 发表于 2013-10-21 09:15 static/image/common/back.gif
换新的。
买成几大K，竟没有给一次维修的机会。甚是懊恼。。。 本帖最后由 kebaojun305 于 2013-10-21 09:22 编辑
wxty 发表于 2013-10-21 09:17 static/image/common/back.gif
买成几大K，竟没有给一次维修的机会。甚是懊恼。。。
你知足吧我都想换电视可惜旧电视还好好的 34寸的 海尔的。 当年也花了快4千。 我的那个是等离子的。{:titter:} {:titter:} {:lol:} 看上去，不像漏液呀，这种情况，就可修的,别拆坏了 我有个平板出现的情况和楼主这个一样 后来没管它 自己好了 这个可以找电视厂换，，，是LCD的品质问题。加高温也可能会好，是几十度的高温（70-80） 我国庆节买的42寸的changhong没几天就开不了机了。直接申请退货。changhong质量不如从前啊。我家有台老长虹CRT的，看了十年了。 刚开始看我还以为是那些圆圈是屏保呢。。。 fghfguytu 发表于 2013-10-21 09:32 static/image/common/back.gif
看上去，不像漏液呀，这种情况，就可修的,别拆坏了
在实际信号显示时，这些圆圈内都是暗的无图像，即使关了电源后，屏幕也是有圈的，那为啥液晶像素为什么不发光了呢？ nhztb 发表于 2013-10-21 09:38 static/image/common/back.gif
这个可以找电视厂换，，，是LCD的品质问题。加高温也可能会好，是几十度的高温（70-80） ...
过保了，这个流程，恐怕没那么简单吧。 shawn_bu 发表于 2013-10-21 09:41 static/image/common/back.gif
我国庆节买的42寸的changhong没几天就开不了机了。直接申请退货。changhong质量不如从前啊。我家有台老长虹 ...
想买创维的了，长虹，你让我情何以堪？ 你在网上买一个看能不能找到？ 这个确实是液晶坏了。 液晶电视的液晶屏幕是保3年的，其他是1年保。 内部有高压拆机需谨慎 这个，还是多花点钱买索尼，松夏，夏普吧。人家一台用十年，国产也就用个用2，3年，而且颜色还不好。多花的钱早就赚回来了。
可能是小孩玩耍用皮球打屏幕的 漏了好多晶液啊{:sweat:} NJ8888 发表于 2013-10-21 11:39 static/image/common/back.gif
可能是小孩玩耍用皮球打屏幕的
应该不会，期间没有小孩，屏表面也没有裂痕，外观很好。一时也想不到什么原因引起的。 刚开始看，圆圈很漂亮呀，没看见哪里暗。
看完了表示同情一下LZ {:lol:}漏的很漂亮啊 quzhanguang3 发表于 2013-10-21 16:17 static/image/common/back.gif
漏的很漂亮啊
也觉得很艺术，坏坏的赶脚。 好吧，长虹被我列入黑名单··· 绝对是LCD品质问题，这种现像如果有的话，估计是成批的。找厂家换。 侧漏了啊。。。。。。。。。。。。。。
是不是楼主太霸气了？ 霸气侧漏，，，，，，{:shocked:}
买家电，质量是一个运气问题，，，{:sweat:} 长虹好像还有军工的啊~~~~
好吧，长虹~ 换台乐视40寸的1999元。 tianming 发表于 2013-10-21 19:01 static/image/common/back.gif
长虹好像还有军工的啊~~~~
好吧，长虹~
估计民用产品只是打个军工的幌子罢鸟！ 为何这么漂亮？黑洞图案？？？ 是不是用带水的东西擦过？ fueled 发表于 2013-10-21 22:04 static/image/common/back.gif
是不是用带水的东西擦过？
这一点不能确定，有什么讲究吗？ wxty 发表于 2013-10-21 22:10 static/image/common/back.gif
这一点不能确定，有什么讲究吗？
以前碰到一个电脑液晶屏坏的，是一个学生送来的。后来拆机发现用水擦拭屏幕，漏到屏幕底边导致的电路故障。而且故障和你的是一样，很多大圆斑。 fueled 发表于 2013-10-21 22:15 static/image/common/back.gif
以前碰到一个电脑液晶屏坏的，是一个学生送来的。后来拆机发现用水擦拭屏幕，漏到屏幕底边导致的电路故障 ...
有信号能显示的，应该是LCD本身的问题。 楼上竟然有人觉得很漂亮。。。这种圆圈，我咋看着感觉恶心+恐怖... 看着挺有艺术性的，漂亮啊，拆了可惜，摆着当个艺术品吧{:titter:} fueled 发表于 2013-10-21 22:15 static/image/common/back.gif
以前碰到一个电脑液晶屏坏的，是一个学生送来的。后来拆机发现用水擦拭屏幕，漏到屏幕底边导致的电路故障 ...
液晶显示器表面的玻璃，水如何透过去…… 拆零件吧,LED背光可以做灯,{:titter:} kerrwang1982 发表于 2013-10-21 11:24 static/image/common/back.gif
这个，还是多花点钱买索尼，松夏，夏普吧。人家一台用十年，国产也就用个用2，3年，而且颜色还不好。多花的 ...
商场已经卖不到松下的了。
不管是否愿意，好像等离子只有三星，长虹在做了
想买松下的等离子，转了半天，买了个三星的。分辨率低点只有720，但等离子的价格比液晶的要便宜 john78 发表于 2013-10-22 09:32 static/image/common/back.gif
商场已经卖不到松下的了。
不管是否愿意，好像等离子只有三星，长虹在做了
请问等离子也液晶有何不同？等离子不存在 "漏液" 一说 吧？ 的确很悲催。 看起来，长虹。。。得考虑考虑了。 等离子容易有坏点 gongxd 发表于 2013-10-22 12:50 static/image/common/back.gif
等离子容易有坏点
现在看来，坏“点”貌似要比坏一大“块”好额！ 等离子费电，别让一块屏让自己回到石器时代！现在主流42存了，五十几寸的都出了，赶快换 。换个4k高清 dz20062008 发表于 2013-10-23 09:50 static/image/common/back.gif
等离子费电，别让一块屏让自己回到石器时代！现在主流42存了，五十几寸的都出了，赶快换 。换个4k高清 ...
那家的质量靠谱点？ winterw 发表于 2013-10-21 09:53 static/image/common/back.gif
刚开始看我还以为是那些圆圈是屏保呢。。。
我也以为是屏保呢 可惜了，换新的吧 kerrwang1982 发表于 2013-10-21 11:24 static/image/common/back.gif
这个，还是多花点钱买索尼，松夏，夏普吧。人家一台用十年，国产也就用个用2，3年，而且颜色还不好。多花的 ...
还有东芝的质量也不错哦 我家买的10几K的飞利浦，放久了不放，屏幕中间出现一条黄色的线{:sweat:} tianming 发表于 2013-10-21 19:01 static/image/common/back.gif
长虹好像还有军工的啊~~~~
好吧，长虹~
长虹本来就是军工厂。
我国最初引进彩电生产线的时候，成都的几个军工厂都不接招，民品哪儿有军品赚钱啊。
然后，位于绵阳的长虹，这个做雷达因为做得质量差，军方的订单越来越小活得艰难的小厂，勇于接下了这一其它军工厂不愿意干的事。
然后就了长虹电视。
到目前为止，成都、绵阳的军工企业，没有一个后悔当然没接这个彩电的活，因为军品利润的确太高了。
其它地方不清楚，成都的军品单位的员工收入、不低于华为。长虹呢，差得远了。 john78 发表于 2013-10-22 09:32 static/image/common/back.gif
商场已经卖不到松下的了。
不管是否愿意，好像等离子只有三星，长虹在做了
等离子除了功耗高，响应速度差，容易烧屏以外，其他都是优点……可视角度，对比度，亮度，颜色……
等离子退出市场真是遗憾，看那些吹来吹去的“LED”就头大…… javabean 发表于 2013-10-23 20:45 static/image/common/back.gif
等离子除了功耗高，响应速度差，容易烧屏以外，其他都是优点……可视角度，对比度，亮度，颜色……
等离 ...
电不是问题吧，费不了多少钱。 管10年 他们吃什么。。。 还好当年 种种原因 没进长虹他们现在就没做什么好东西。
丢死脸了。倒吧希望有超新星出现。 60度的工业大烤箱2H， 重新让液晶“排序”吧 长得跟大气泡似的，难得一见！ 飞利浦的 圆得太离谱了 wxty 发表于 2013-10-24 22:51 static/image/common/back.gif
电不是问题吧，费不了多少钱。
等离子跟原来显像管电视差不多，当然显像管电视没那么大的
液晶比等离子要省电一些 javabean 发表于 2013-10-25 09:10 static/image/common/back.gif
等离子跟原来显像管电视差不多，当然显像管电视没那么大的
液晶比等离子要省电一些 ...
就像变频空调，如果你每天平均只开1小时，一年下来估计跟定速机耗电差不多，如果每天24小时运转，那变频省电无可厚非。
但是购买变频比定速机要贵几大K。按0.5元/度的电费，1000元能买2000度电，2000元能买4000度电，变频机运行多长时间能把这贵出的部分省回来？
加之变频机维修昂贵，综合起来，一台变频机使用至生命结束可能也省不了比一台定速机多出的钱。
对于个人来说如此，然而对于国家来说则不然，无数台空调同时运行起来的话，变频相比定速机在节能层面是有贡献的。
综上所述，大家买变频是在为国家做贡献{:lol:} wxty 发表于 2013-10-25 10:10 static/image/common/back.gif
就像变频空调，如果你每天平均只开1小时，一年下来估计跟定速机耗电差不多，如果每天24小时运转，那变频 ...
变频我觉得对我最大的吸引力是舒适性，而不是省电，本来变频也不是为省电设计的，低速运转是为了保证温度更加稳定，维持屋子的能量是固定的，为什么用变频就会节能呢？我很不理解。
就像LED电视除了薄，其他的都是劣势，不管是显色性，可靠性，还是耐久性，但是却被厂商吹上了天，颇有种当年炒作变频空调的感觉。 第一次见到这么规则的漏液{:sweat:}
页:
[1]