xiaowenshao 发表于 2013-9-18 12:42:05

大家说以后是永磁同步电机主流呢还是感应电机主流呢

大家说以后是永磁同步电机主流呢还是感应电机主流呢

tiancaigao7 发表于 2013-9-18 12:59:27

同步电机

tangcangeng 发表于 2013-9-18 13:36:39

各有各的优点看情况

kmani 发表于 2013-9-18 13:44:39

我觉得是永磁，节能、对电网影响小，容易实现高性能的控制。

lxy818 发表于 2013-9-18 15:07:17

主流应该是感应电机吧。特别是大功率电机，永磁同步的磁铁在高温和大电流下容易退磁，而感应电机只要漆包线绝缘层不破坏就基本没事。而且永磁同步电机由于需要使用稀土磁铁成本比同功率感应电机高得多。而感应电机加编码器反馈能满足一般数控应用。永磁同步电机可能只会保住高端伺服应用或高精度数控机械领域。

mtswz.213 发表于 2013-9-18 15:14:08

楼上对头，永磁同不机听厂家说磁材料是1元/瓦，大于37kw的永磁电机就不是很好买到了！

lbblsws 发表于 2013-9-19 12:20:26

顶5楼，除非永磁的成本只比感应的高一点点。

RobotRD 发表于 2013-9-19 12:36:26

永磁体成本很高，大功率的永磁同步电机日本安川最便宜，但也比感应电机贵很多

orson 发表于 2013-9-19 16:08:07

应该是感应电机！感应电机要比永磁电机皮实！

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:49:34

lxy818 发表于 2013-9-18 15:07 static/image/common/back.gif
主流应该是感应电机吧。特别是大功率电机，永磁同步的磁铁在高温和大电流下容易退磁，而感应电机只要漆包线 ...

说的有道理

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:52:52

tiancaigao7 发表于 2013-9-18 12:59 static/image/common/back.gif
同步电机

能不能从应用方面给我们分析下呢

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:54:55

lbblsws 发表于 2013-9-19 12:20 static/image/common/back.gif
顶5楼，除非永磁的成本只比感应的高一点点。

这位兄弟是做低压变频器的哈，感觉现在变频器行业被厂家都做烂了，都在杀价格

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:57:19

RobotRD 发表于 2013-9-19 12:36 static/image/common/back.gif
永磁体成本很高，大功率的永磁同步电机日本安川最便宜，但也比感应电机贵很多 ...

一个5kw的电机 它们会相差多少钱呢

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:58:06

大家能不能从行业应用下说道下这两种电机呢

szmini2006 发表于 2013-9-20 00:00:53

国内应该还是感应电机多

RobotRD 发表于 2013-9-20 00:20:38

一个5kw的电机 它们会相差多少钱呢

按套计算安川应该15K左右

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 09:20:06

RobotRD 发表于 2013-9-20 00:20 static/image/common/back.gif
按套计算安川应该15K左右

套件15k，光一个永磁同步电机呢

RobotRD 发表于 2013-9-20 09:43:42

一个伺服电机近6K吧，你自己做驱动器？

lbblsws 发表于 2013-9-20 10:31:09

xiaowenshao 发表于 2013-9-19 23:54 static/image/common/back.gif
这位兄弟是做低压变频器的哈，感觉现在变频器行业被厂家都做烂了，都在杀价格 ...

看谁挺得住了……基本上绝大多数在做的一些变频器方案都是买的，没有自己的技术，故障率高。用的都是老芯片，一旦芯片停产，又要死一大片，意淫{:lol:}

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 12:31:56

lbblsws 发表于 2013-9-20 10:31 static/image/common/back.gif
看谁挺得住了……基本上绝大多数在做的一些变频器方案都是买的，没有自己的技术，故障率高。用的都是老芯 ...

是的，老芯片停产了，他们又去买新芯片的方案嘛

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 12:33:46

RobotRD 发表于 2013-9-20 09:43 static/image/common/back.gif
一个伺服电机近6K吧，你自己做驱动器？

这么贵， 不是自己做啊，打工的

lookatu 发表于 2013-9-20 16:07:40

感应主流很多年了。这几年永磁慢慢多起来， 缺点就是成本高。

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 18:29:26

lookatu 发表于 2013-9-20 16:07 static/image/common/back.gif
感应主流很多年了。这几年永磁慢慢多起来， 缺点就是成本高。

是什么导致永磁这几年多起来的呢

lookatu 发表于 2013-9-20 18:41:02

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 18:29 static/image/common/back.gif
是什么导致永磁这几年多起来的呢

永磁优点很明显啊， 体积小，能量密度高，效率高。 小功率的伺服领域用的就很广， 中小功率的领域也慢慢多起来。 现在不是流行永磁变频吗？ 家电到一些工业领域。效率高，节能。缺点也很明显，稀土贵，成本高。

xiaowenshao 发表于 2013-9-20 19:30:20

lookatu 发表于 2013-9-20 18:41 static/image/common/back.gif
永磁优点很明显啊， 体积小，能量密度高，效率高。 小功率的伺服领域用的就很广， 中小功率的领域也慢慢 ...

是的，{:smile:}

SPEME 发表于 2013-9-21 11:30:19

查了下，好像国内生产不了太高磁性的材料，再就是，高磁材料据说被日本三家公司垄断，
铁氧体好像说最好可以12，国内的钕铁硼在35左右。最高的是50左右的磁性。
然后，据说超高磁性的军工要用。

SPEME 发表于 2013-9-21 11:30:46

用铁氧体做永磁同步电机如何？

SPEME 发表于 2013-9-21 11:41:20

个人怀疑应该是永磁同步电机，如果企业能在两年内把电费省回来，为嘛不用呢？

3.3v 发表于 2013-9-21 11:55:12

伺服与节能0方面用永磁，普通传导估计就异步了。

xiaowenshao 发表于 2013-9-21 12:01:26

SPEME 发表于 2013-9-21 11:41 static/image/common/back.gif
个人怀疑应该是永磁同步电机，如果企业能在两年内把电费省回来，为嘛不用呢？ ...

不知道 退磁问题和后期的维护起来麻不麻烦

xiaowenshao 发表于 2013-9-21 12:04:31

lbblsws 发表于 2013-9-20 10:31 static/image/common/back.gif
看谁挺得住了……基本上绝大多数在做的一些变频器方案都是买的，没有自己的技术，故障率高。用的都是老芯 ...

你们变频器的客户用矢量功能的多不多呢

lbblsws 发表于 2013-9-21 19:07:58

xiaowenshao 发表于 2013-9-21 12:04 static/image/common/back.gif
你们变频器的客户用矢量功能的多不多呢

我们小公司，在卖的都还是低端产品，个别需要的低速大力矩的卖的是仿台达M系列的（机器码）伪矢量算法，转子电阻和漏感都没测的。我那套算法还没做成产品呢{:sweat:} 需要高性能矢量的只有国内几家排头的公司有在做。

SPEME 发表于 2013-9-21 21:33:23

xiaowenshao 发表于 2013-9-21 12:01 static/image/common/back.gif
不知道 退磁问题和后期的维护起来麻不麻烦

像伺服电机嘛的不都是用永磁电机么？
还有最近家用电器开始改用永磁电机了。
页: [1]
查看完整版本: 大家说以后是永磁同步电机主流呢还是感应电机主流呢