zzb012 发表于 2013-9-10 18:01:19

PT100测量精度

请问各位大侠三线制PT100使用桥式测量和恒流源测量那个更好些？或者有哪些利弊？谢谢！

chaled 发表于 2013-9-10 18:13:51

好像是ad7709还是什么型号的adc直接驱动！

honami520 发表于 2013-9-10 18:29:08

主要还是看你的成本，成本低就精度低！再说这个跟PT100的价格也有关系的！分辨率1度的好搞！0.1度的难

marshallemon 发表于 2013-9-10 18:46:39

电桥的能获得较高的相对精度，但线性受电桥的精度，温漂和模拟前端的输入阻抗影响，恒流源式线性较好，但对恒流源的要求高，能用双恒流应该最好了，不过双恒流之前的match比较困难

dayboy 发表于 2013-9-12 11:06:24

使用AD7794的双恒流源驱动，直接进PGA，非常方便。

marx 发表于 2013-9-12 14:46:30

ADS1232 datasheet里面有电路图

zzb012 发表于 2013-9-12 14:49:12

我现在使用的恒流源的方式在仿真软件进行了仿真，感觉在高端的效果还比较理想，在低端的就变化很小，请问为什么？采用的LM358，恒流源采用的是德州的精密并联型电压稳压源4.096V

zzb012 发表于 2013-9-12 14:49:55

很谢谢各位仁兄的帮忙

marx 发表于 2013-9-12 14:52:37

单路就用各种sigma-delta adc的三线PT100推荐电路，多路可以参考此贴32楼和33楼。
http://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3470736

zzb012 发表于 2013-9-12 14:59:37

marx 发表于 2013-9-12 14:52 static/image/common/back.gif
单路就用各种sigma-delta adc的三线PT100推荐电路，多路可以参考此贴32楼和33楼。
http://www.amobbs.com/f ...

我目前使用的类似于这样的一个恒流源方式的电路，但在低端的时候效果不理想，还希望各位仁兄帮分析下，非常感谢

marx 发表于 2013-9-12 15:07:17

什么叫“不理想”？

zzb012 发表于 2013-9-12 15:08:42

在低端的是输出电压变化小，明显感觉线性度不好了

marx 发表于 2013-9-12 15:12:51

感觉要是有用的话，要那么多仪器干什么。电源电压多高，什么型号的运放，输出变小多少都说不清楚吗？
页: [1]
查看完整版本: PT100测量精度