使用93C46? 还是24C02?
这2颗零件的功能类似, 也都在设计上都使用过了, 只是一直没去探讨其中的差异, 心里头有一些疑问, 有谁研究过吗?1.烧写次数的问题, 那一个寿命可以用的比较久?
2.对编程来说, 那一个存取时间可以比较短?
3.除了储存方式的不同(一个是8位,一个是16位)之外, 还有什么不同的地方?
好久没有回复技术贴了。不能这么氺下去。来胡说几句。
你真的两种都用过？？？
93系列是SPI接口的，24C是IIC的。差的远了，spi 3线只能带一个器件，否则你只能加片选。但是它的总线速率快。IIC2线，省接口，可以挂许多，bus最大400k。
还在用这两种芯片真是很奇怪，小容量的要么很多MCU内置EEPROM，要么用2416，这个产量大，估计更便宜。 gmyu 发表于 2013-5-16 10:54 static/image/common/back.gif
好久没有回复技术贴了。不能这么氺下去。来胡说几句。
你真的两种都用过？？？
93系列是SPI接口的，24C是IIC的。 其实他们的用量还是挺大的。特别是在工业上。有些应用只需要保存几个参数。当所选单片机没有内置EEPROM的时候。 这2种我知道接口不一样, 也真的都用过, 最早是用93C46, 后来才开始用24C02的.
我要问的是当MCU没有提供内设IIC功能时, 用软件来控制这2颗芯片时, 那一颗的处理时间会比较短些?
MCU内置的EEPROM, 使用的方式应该是不一样的, 最主要的不同是清除的方式,一次都要清一整个块,
而不是一次清一个位置.
我上面說的情況是MCU將內置的FLASH做為資料儲存的使用方式,
問一下, 現在有那一顆51有內置的 EEPROM ? 明显IO模拟IIC的复杂程度要大于SPI，但SPI的93C系列容量不大，当你需要更多存储时可能会为找到Pin-Pin兼容的片子而头痛。 24c系列写入时间快，可同时写8或16个字节。其他参数两种差不多。
内置eeprom的51推荐C8051，可以搜索 新华龙（是代理）。 觉得24C02更好,SPI写完没有应答,另SPI也可以页写吧?
估计写的时间差不多,都是EEPROM,只是串口协议不一样,
要快用铁电 Hunter 发表于 2013-5-16 11:29 static/image/common/back.gif
明显IO模拟IIC的复杂程度要大于SPI，但SPI的93C系列容量不大，当你需要更多存储时可能会为找到Pin-Pin兼容 ...
正解，你用软件模拟IIC，就跟SPI不是一个级别了，10M的mcu每一个脉冲都要等，然后等应答。
页:
[1]