FPGA无法对寄存器清零以及递增综合成递减
本帖最后由 wuyuehang 于 2012-12-28 20:51 编辑这几天在参考IIC协议写SCCB总线时候遇到这样一个问题：
reg GO_R;
always @ (posedge iCLK or negedge iRST_N)
begin
if(!iRST_N) begin GO_R <= 1'b1;end
else begin GO_R <= GO;end
end
//Generate SD_CNT;
always @ (posedge iCLK or negedge iRST_N)
begin
if(!iRST_N) begin SD_CNT <= 7'b1111_111; end
else begin
if(!GO_R) begin SD_CNT <= 7'b0000_000; end
else begin
if(SD_CNT > 7'd32) begin SD_CNT <= 7'b1111111; end
else begin SD_CNT <= SD_CNT + 1'b1; end end
end
end
GO_R低电平触发一次传输，将SD_CNT清零计数直到超过32。但是我用signal tap 2采样的时候发现，按下GO低电平触发之后，SD_CNT的值并没有变为零，else begin SD_CNT <= SD_CNT + 1'b1综合的效果用stp2采样出来的确实从63递减1的逻辑。不知道为什么出现这么诡异的现象，是软件设置问题还是其他，求高手解答？
刚刚经过楼下几位指点，感觉好像问题找到了根源了。
就是iRST_N有效一般是将寄存器清零，但是我却是要进行置位。if(!iRST_N) begin SD_CNT <= 7'b1111_111;
我后来把这个逻辑改过了，后面代码都不变就一切正常了。
好奇怪，是不是altera的寄存器不支持异步下降沿置位，还没仔细去看。
VERSION 2.0
reg GO_R1,GO_R2;
wire GO_R;
always @ (posedge iCLK)
begin
GO_R1 <= GO;
GO_R2 <= GO_R1;
end
assign GO_R = ~GO_R1 & GO_R2;
//Generator cnouter
always @ (posedge iCLK)
begin
if(GO_R==1'b1)
SD_CNT <= 6'd0;
else if(SD_CNT_DONE == 1'b0)
SD_CNT <= SD_CNT + 1'b1;
else SD_CNT <= SD_CNT;
end
wire SD_CNT_DONE = (SD_CNT > 6'd32)?1'b1:1'b0;
解决办法：将异步置全一的逻辑改正了，干脆不用它。因为只要那么采样的结果就是寄存器不能被置位。
嗖了一下altera的寄存器或者说le，说是支持同步异步置位，但是置多位情况下就会出现楼主的问题。按理说单单一个SD_CNT没有被弄成RAM（因为以前弄过片上RAM出现异步不能置位或者清零的问题）。
现在的波形已经正确，sccb协议弄完了~呼
LZ看下面
论坛通告：封锁ID、获得注册邀请码、恢复被封ID、投诉必读 if(SD_CNT > 7'd32) begin SD_CNT <= 7'b1111111; end
else begin SD_CNT <= SD_CNT + 1'b1; end end
end
end techbaby 发表于 2012-12-28 10:48 static/image/common/back.gif
LZ看下面
论坛通告：封锁ID、获得注册邀请码、恢复被封ID、投诉必读
好的，谢谢。 sky5566 发表于 2012-12-28 10:55 static/image/common/back.gif
if(SD_CNT > 7'd32) begin SD_CNT
有什么问题吗 很明显，没有采到GO信号 蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 11:02 static/image/common/back.gif
很明显，没有采到GO信号
采到GO信号了，之前异步采，后来用了同步缓存一下，也都采到了。 蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 11:02 static/image/common/back.gif
很明显，没有采到GO信号
GO_R下降沿出发 捕捉到了 检查Technology Map视图，看最终的电路是否正确 或者鼠标停在GO_R这个信号上，进入chip planner视图，观察这个信号有没有连接到相关模块 蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 11:13 static/image/common/back.gif
检查Technology Map视图，看最终的电路是否正确
我仔细看了综合的视图，没有错误。 你的写法太诡异了，估计是被综合器优化换了种表达方式，但实现的功能是不变的。
你可以换种写法试试。 你的 SD_CNT 是不是正好是6bit？满63之后再加1 就清零了 计数方式可参考类似的方式：
reg go_r1;
reg go_r2;
wire go_w;
reg sd_cnt;
wire sd_cnt_done;
always @(posedge iclk) // 同步控制信号
begin
go_r1 <= #1 go;
go_r2 <= #1 go_r1;
end
assign go_w = ~go_r1 & go_r2; // 检测下降沿产生脉冲信号
always @ (posedge iclk or negedge irst_n)
begin
if(irst_n == 1'b0)
sd_cnt <= #1 7'd0;
else
begin
if(go_w == 1'b1) // 启动计数
sd_cnt <= #1 7'd0;
else if(sd_cnt_done == 1'b0) // 计数保持
sd_cnt <= #1 sd_cnt + 1'b1;
end
end
assign sd_cnt_done = (sd_cnt > 7'd32); // 合理引用该信号输出可满足你的需求 本帖最后由 wuyuehang 于 2012-12-28 12:45 编辑
蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 11:15 static/image/common/back.gif
或者鼠标停在GO_R这个信号上，进入chip planner视图，观察这个信号有没有连接到相关模块 ...
SD_CNT从0到32是有效的串行数据。
GO下降沿出发。
那么为了没有GO的时期不出发我就置为SD_CNT全一。。。。。。
按照蓝色风暴的提示 我看了 综合的rtl视图发现没有问题。但是采用stp就不行了。
权限太低，每小时只能5贴，能加你qq吗。这是我的591240617.。 amygse 发表于 2012-12-28 11:32 static/image/common/back.gif
你的写法太诡异了，估计是被综合器优化换了种表达方式，但实现的功能是不变的。
你可以换种写法试试。 ...
SD_CNT从0到32是有效的串行数据。
GO下降沿出发。
那么为了没有GO的时期不出发我就置为SD_CNT全一。。。。。。
按照蓝色风暴的提示 我看了 综合的rtl视图发现没有问题。但是采用stp就不行了。
权限太低，每小时只能5贴，能加你qq吗。这是我的591240617.。{:loveliness:} xivisi 发表于 2012-12-28 11:48 static/image/common/back.gif
你的 SD_CNT 是不是正好是6bit？满63之后再加1 就清零了
对的，但是我的溢出是不管的，63是闲置态，GO启动的时候，是清零。之后就是加一。很诡异的就是stp2正好读出来的采样值是6362 61 60…… amygse 发表于 2012-12-28 11:53 static/image/common/back.gif
计数方式可参考类似的方式：
reg go_r1;
reg go_r2;
嗯，这个我之前还没认真注意，以后就按照这个风格写。
关于问题根源我好想已经找到了，具体看一楼的红字，谢谢你！ 蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 11:15 static/image/common/back.gif
或者鼠标停在GO_R这个信号上，进入chip planner视图，观察这个信号有没有连接到相关模块 ...
关于问题根源我好想已经找到了，具体看一楼的红字，谢谢你！{:lol:} 本帖最后由 蓝色风暴@FPGA 于 2012-12-28 14:30 编辑
wuyuehang 发表于 2012-12-28 12:45 static/image/common/back.gif
SD_CNT从0到32是有效的串行数据。
GO下降沿出发。
那么为了没有GO的时期不出发我就置为SD_CNT全一。。。 ...
RTL不能说明什么，要看Technology Map视图
还有Altera可以支持高电平/低电平进行复位/置位的。
本帖最后由 wuyuehang 于 2012-12-28 18:06 编辑
蓝色风暴@FPGA 发表于 2012-12-28 14:26 static/image/common/back.gif
RTL不能说明什么，要看Technology Map视图
还有Altera可以支持高电平/低电平进行复位/置位的。
...
technology map是这样了。。。。。。。。。
红圈部分就是GO_R，是可以置伪，后面6根红线就是SLOAD信号置位信号。
我再放大看，好想必须是高电平置位，至少可能是电平置位，而我原先写的是下边沿置位，猜想是这个原因？
页:
[1]