dengyaoan 发表于 2012-12-21 20:57:30

强大信号发生器（标题不合格，帖子没有说明文字ID被封锁）

孩子莫悲伤 发表于 2012-12-21 21:00:53

速度快？~{:dizzy:}

weixinal 发表于 2012-12-21 21:05:34

120M啊，实时调频收音机收到时什么音啊？
另，楼主这种能显示字符模拟示波器的字符产生是不是需要另外一个专用电子枪？

dengyaoan 发表于 2012-12-21 21:11:30

本帖最后由 dengyaoan 于 2012-12-21 21:23 编辑

收到很静的声音 因为没有调频啊   岩琦ss7810示波器有读出功能   电子枪只有一个   有单独的字符处理模块吧

yuhang 发表于 2012-12-21 21:52:19

完善一下软件就更好了

xian_heping 发表于 2012-12-21 22:06:16

功率有点大，98系列？

dengyaoan 发表于 2012-12-21 23:30:36

xian_heping 发表于 2012-12-21 22:06 static/image/common/back.gif
功率有点大，98系列？

是98系列的系统时钟上300M   芯片很汤手啊这个散热息足够了

jlhgold 发表于 2012-12-21 23:34:39

估计是9854吧？

dengyaoan 发表于 2012-12-21 23:37:31

jlhgold 发表于 2012-12-21 23:34 static/image/common/back.gif
估计是9854吧？

对头估计你是有用过吧？

jlhgold 发表于 2012-12-21 23:45:27

没有，看别人用过！哈哈！

dhbighead 发表于 2012-12-21 23:46:51

记得9959可以出四路信号的。。

电流好大

jlhgold 发表于 2012-12-22 12:58:32

你这个貌似没有后级电路吧？直接一个椭圆+一个线性就出来了？ 不加个运放 你不怕衰减很多么？

newbier 发表于 2012-12-22 23:14:27

看幅度已经衰减很多了，
另外童鞋们，看信号源好坏用示波器是看不出来的

lusson 发表于 2012-12-22 23:16:27

newbier 发表于 2012-12-22 23:14 static/image/common/back.gif
看幅度已经衰减很多了，
另外童鞋们，看信号源好坏用示波器是看不出来的 ...

是要看频谱吧？

ibmx311 发表于 2012-12-23 02:53:56

我见过很多类似的板,唯一不能理解的是为什么大家都不用个高稳的晶振.

dengyaoan 发表于 2012-12-23 10:21:31

ibmx311 发表于 2012-12-23 02:53 static/image/common/back.gif
我见过很多类似的板,唯一不能理解的是为什么大家都不用个高稳的晶振.

示波器、控头带宽都不理想   想看频谱也没办法看目前只能这样了

混混 发表于 2012-12-23 10:40:19

ibmx311 发表于 2012-12-23 02:53 static/image/common/back.gif
我见过很多类似的板,唯一不能理解的是为什么大家都不用个高稳的晶振.

高稳定晶振，对输出信号的参数没有大影响。

高稳定晶振，通常说的是中长期的稳定性，能影响的，也是信号的中长期稳定性，这个中长期，说的是几个小时到几年。

但是，对于波形的质量好不好，看的是微秒、毫秒级别的稳定性，所以，晶振对信号质量的影响，是在于频率的相位噪声，或者说，在于晶振频率的抖动性，用术语来讲，是jitter。

高稳定的晶振，其稳定的不是相位噪声，也不是jitter，所以，没有必要用高稳定的晶振。

ibmx311 发表于 2012-12-23 13:32:26

混混 发表于 2012-12-23 10:40 static/image/common/back.gif
高稳定晶振，对输出信号的参数没有大影响。

高稳定晶振，通常说的是中长期的稳定性，能影响的，也是信号 ...

如果不懂的话不要装懂,话说多了会露怯的.
高稳晶振一直是追求更好的相位噪声.本人设计的高稳晶振可以到达-160dbc/1kHz.
给你一个温飘几十ppm的晶振还有香味噪声指标可谈吗.
话说这种电路板应该用手机的26MHz温补晶振,随便2-3元就可以买,一只就卖
性能非常好,相噪在1k的地方随便就是-140dbc.

mage99 发表于 2012-12-23 13:45:03

一直想做这个，9854倒有2片，

02013063 发表于 2012-12-23 14:44:25

为啥不用9910？
而且这个信号发生器没啥啊

gzhuli 发表于 2012-12-23 14:46:56

就是一片DDS，没看出怎么强大。
单片DDS不是做信号发生器的料，正弦波方波三角波已经不能满足人类的欲望，FPGA + DAC产生任意波形是当今信号发生器的基本要求，再加DSP产生复杂调制波形才能叫强大，努力吧骚年……

fickle 发表于 2012-12-23 18:33:39

ibmx311 发表于 2012-12-23 13:32 static/image/common/back.gif
如果不懂的话不要装懂,话说多了会露怯的.
高稳晶振一直是追求更好的相位噪声.本人设计的高稳晶振可以到达 ...

“话说这种电路板应该用手机的26MHz温补晶振,随便2-3元就可以买,一只就卖
性能非常好,相噪在1k的地方随便就是-140dbc.”

--- 2-3元能买？哪里，推荐一下》

gzhuli 发表于 2012-12-23 18:43:47

fickle 发表于 2012-12-23 18:33 static/image/common/back.gif
“话说这种电路板应该用手机的26MHz温补晶振,随便2-3元就可以买,一只就卖
性能非常好,相噪在1k的地方随便 ...

淘宝搜26M TCXO。
另外还有很多二手OCXO，也不贵(看年份)，多数是CDMA基站拆下来的，性能不错。

混混 发表于 2012-12-23 22:25:52

ibmx311 发表于 2012-12-23 13:32 static/image/common/back.gif
如果不懂的话不要装懂,话说多了会露怯的.
高稳晶振一直是追求更好的相位噪声.本人设计的高稳晶振可以到达 ...

不好意思，我没做过晶振，我的结论，是看百度百科和维基百科之类的科普文章得来的。

既然行家现身，不如多科普几下。我先说一下我的理解，有错的地方，请指出来。

1、有些书说，晶振（crystal）本身的相位噪声，跟切割很大关系。

2、百科上说，晶振有4种，SPXO什么补偿都没有。VCXO是电压补偿晶振，TCXO是温度补偿晶振，OCXO是恒温晶振。这四种，都是oscillator，不是一般的crystal，是crystal 加上电路，组成的振荡器。

3、对于crystal来讲，影响频率的因素，不外乎温度、电压、震动。
（1）震动，通常的使用环境的震动，影响不大，可以忽略。
（2）电压引起的频率变化，虽然是crystal本身的问题，但是，电路可以解决。
（3）温度，一般的应用，晶振的环境温度可能会变化很大，但是，相对于晶振的工作频率，温度变化是相当慢的，即使是一秒钟变化了1度，而且即使晶振的特性是10ppm/C°，也只是一秒钟之前跟一秒钟之后相比，波形的宽度变化了十万分之一。假如晶振频率是10M，对应的周期是0.1us，其十万分之一是1ps。也就是说，第一个周期的时间跟第二个周期的时间差，几乎就测不出来，等一千万个周期之后，第一千万个周期的时间，跟第一个周期的相比，才相差十万分之一，或者说相差1ps。

4、高稳晶振一直最求更好的相位噪声，这只是目的之一。手段是什么？不外乎两个，一是寻找噪声很低的crystal，另外一个是提供一个更稳定的工作条件给crystal，让它能稳定的工作。

上面说法，如果有错，请指正。

如果上面的说法是对的，那么，找一个切割方式合理的crystal放上去，然后注意一下电源和Layout，搭出来的电路，就可以有最好的相位噪声了。

aureole 发表于 2012-12-23 22:43:56

gzhuli 发表于 2012-12-23 14:46 static/image/common/back.gif
就是一片DDS，没看出怎么强大。
单片DDS不是做信号发生器的料，正弦波方波三角波已经不能满足人类的欲望，F ...

说的很对

gzhuli 发表于 2012-12-24 14:39:06

本帖最后由 gzhuli 于 2012-12-24 14:40 编辑

混混 发表于 2012-12-23 22:25 static/image/common/back.gif
不好意思，我没做过晶振，我的结论，是看百度百科和维基百科之类的科普文章得来的。

既然行家现身，不如 ...

晶体没有噪声高低之分，只有Q值高低，Q值越高相噪就越低，SC Cut的晶体性能最好，基本上都供OCXO和TCXO用，普通铁壳晶体除非订做否则全部是AT Cut，所以用普通晶体搭出超低相噪的XO几乎是没可能的事。
另外，晶体的驱动方式也很有讲究，多大的驱动功率，工作在几次泛音都有不同的表现，绝对不是注意一下电源和layout就能出好性能的。

bbsview 发表于 2012-12-24 14:58:38

科普了···{:handshake:}

混混 发表于 2012-12-24 16:14:11

本帖最后由 混混 于 2012-12-24 16:16 编辑

咕唧霖前辈一番话，受教匪浅。

根据前辈的指点，到网上查了一些资料，刚好一家台湾的晶体厂商有一款产品，如附件。他们同一个规格的OCXO，有AT切割，也有SC切割，确实SC切割的相位噪声比AT切割的低，大概8dB左右吧。

http://www.txccorp.cn/download/o/ocxo_dip.pdf

但是，跟ibmx311大侠相比，他们的相位噪声指标差多了。

ibmx311大侠方不方便透露，你们是哪家晶振厂家？

ibmx311 发表于 2012-12-24 19:11:40

好吧,再说几句
首先,单位不能告诉你
作高稳的切型主要有AT和SC
sc可以迅速稳定，AT要慢很多，但也是可以用的
无论怎么切，晶体本身要好。现在市面上卖的都是高温下长出来的，所以晶格错位严重
要想好，首先要长得慢，所以只能自己干
然后是老化，这和搞电压基准差不多，必须足够的老化，一般要一年
恒温系统也要命，因为振完了还要过晶体滤波器滤波，所以光是恒温系统就搞死人。
要达到我说的指标，有太多的细节要注意。真没法一两句话说清楚。
为什么要追求那么高的相噪呢。
比如你一个基准晶振是20MHz
PLL到5000MHz
如果要求5000MHz的源相噪到-100
那基准必须优于-148，还是理论值。
你还要考虑各级带进的噪声，所以微波频率源必须有好的晶振。
假设用DDS作频率基准，也要达到类似的相噪（DDS最大的问题是杂散）。
你事先认为频率稳定度不重要，是不对的，那个很重要
比如晶振的Q不高，那是怎么做相噪都上不去的。
你后来有些说的对，但是已经没有意义了。

在地球上，任何人要做出高指标的晶振，都是要花大功夫的，除了技术，最总要的是工作量。
在米国和欧洲，许多科学家正在向噪底逼近，应该说技术起码领先我们20年。

fickle 发表于 2012-12-24 22:22:10

gzhuli 发表于 2012-12-23 18:43 static/image/common/back.gif
淘宝搜26M TCXO。
另外还有很多二手OCXO，也不贵(看年份)，多数是CDMA基站拆下来的，性能不错。 ...

谢谢大侠 ！

hubeilcsun3 发表于 2012-12-25 11:06:05

mark 字数补丁

armok 发表于 2012-12-25 11:08:23

sblpp 发表于 2012-12-25 11:09:31

要看 频谱！

混混 发表于 2012-12-25 13:41:23

ibmx311 发表于 2012-12-24 19:11 static/image/common/back.gif
好吧,再说几句
首先,单位不能告诉你
作高稳的切型主要有AT和SC


学习了。

曾经以为晶振电路是很简单，现在对于这里面的水有多深，有了个常识性了解。

谢谢ibmx311和咕唧霖前辈。
页: [1]
查看完整版本: 强大信号发生器（标题不合格，帖子没有说明文字ID被封锁）