lionliu 发表于 2012-12-18 14:58:55

有人知道为什么手表都采用32.768K的晶振吗？

             突然觉得这个问题很有趣

fsclub 发表于 2012-12-18 14:59:47

有什么趣啊。
32768HZ对其15分频就得1HZ。
就这点意思。

wxwdxx 发表于 2012-12-18 15:01:56

我还以为楼主有什么独到的见解呢。

michaelwang333 发表于 2012-12-18 15:02:33

真的就只是这个意思，楼主想多了。

turf456 发表于 2012-12-18 15:08:42

为什么是15位（32.768K），而不是16位（65.536K）或者14位（16.384K）呢？{:titter:}

billgates 发表于 2012-12-18 15:18:40

这个问题以前想过，这样认为的：
8位机与16位机的INT最大为65536，为32768的一倍，刚好记满为1秒，可以溢出到高位，可以检测最高为，来判断是否达到了1秒。
或RTC的值用简单的位移运算（像楼上说的分频15，即右移15位），就可以获得秒数。
总结：为了【计算机】方便地获得【1秒】

adcr 发表于 2012-12-18 15:47:24

32768这个数可用数字门电路经过15级轻松分频得1秒的时基。
其实希望分频级数越小越好，可是频率再做低晶振制造工艺上做不到。

plb83 发表于 2012-12-18 16:10:33

小问题也有大道理，学习了

af00 发表于 2012-12-18 16:14:36

频率低，功耗低

titer1 发表于 2012-12-18 16:32:18

billgates 发表于 2012-12-18 15:18
这个问题以前想过，这样认为的：
8位机与16位机的INT最大为65536，为32768的一倍，刚好记满为1秒，可以溢出 ...

分析的牛

kokokiki 发表于 2012-12-18 16:45:17

和晶體切割及IC的電路設計有關,ripple-count 15bits就可以達到,且時脤保持1Hz可以說相當的省電.晶體切割可能要問其它高手..

丅輩孑_变壊 发表于 2012-12-18 16:46:55

原来还有这样的啊

ZL_electric 发表于 2012-12-18 16:54:24

fsclub 发表于 2012-12-18 14:59 static/image/common/back.gif
有什么趣啊。
32768HZ对其15分频就得1HZ。
就这点意思。

大胡子精辟，我猛的一看也不明白{:lol:}

fsclub 发表于 2012-12-18 16:57:59

ZL_electric 发表于 2012-12-18 16:54 static/image/common/back.gif
大胡子精辟，我猛的一看也不明白

做高了功率大，对分频器件要求高，做低了晶体大加工困难。

ZL_electric 发表于 2012-12-18 17:00:00

fsclub 发表于 2012-12-18 16:57 static/image/common/back.gif
做高了功率大，对分频器件要求高，做低了晶体大加工困难。

嗯啊，学习啦。大哥分析问题很透彻

jz701209李 发表于 2012-12-18 20:38:07

长知识了.......

烂泥桑 发表于 2012-12-19 10:50:46

先记录一下。。。
页: [1]
查看完整版本: 有人知道为什么手表都采用32.768K的晶振吗？