工作功耗比较stm32f0/kinetis L/新唐m0/lpc1 m0等
本帖最后由 reloaded 于 2012-12-16 12:59 编辑一般以48mhz 3.3v 工作模式比较 （是50mhz的也约等于48算）
stm32f0 12.7ma （关闭外设时钟，22.9ma是打开外设的数值参考，摘自pdf）
kinetis L 6ma ？ （官网某页面显示过这个参数，pdf也有更具体的，应该是关闭外设后的数值，如果没记错的话，我当时看到也蛮吃惊的）
新唐 m0 14ma （宣称是200uA/MHz常态低功耗运行，外设关闭时候的数据）
nxp m0 5.5ma （110 µA/MHz 非低电压供电，它家官网数据 active power consumption，外设关闭！外设打开后是11ma平均，按它pdf算的）
价格方面stm32f0依旧是低价倾销，貌似比f103c8便宜个几块小钱。力源太变态了。。。
cortex m0+的那个，官网报价也要最低1美元左右
新唐是号称5块钱的那个公司嘛？
nxp m0基本没谱，问了几个都挺乱的，1个美元水准，有时候还低一些。
看来要想省点电，价格上就没啥竞争力了。这年头选型真心不好做。。
本帖最后由 reloaded 于 2012-12-16 12:31 编辑
然后就是所谓的低功耗待机（随时等待被唤醒然后工作的状态）功耗比较：
这个还没做，，额，留空
ps 都只比较1美元左右的产品。然后我们就发现了其实工艺是决定功耗的最大要素。。90nm的功耗确实低。 nxp的外设像挤牙膏一样，要么没有这个，要么没那个，果断STM32F0 楼主要整点靠谱的数据，别拿普通型号和人家的低功耗比，给你个新唐的Nano100的参数：
一般低功耗芯片是跑不到48/50MHz的，MSP430、Nano都没这么高主频。 kinetis L AD有16位的，手里有块送的开发板还没来得及试，就是刚推出没中文资料。 新塘家的库做的不错，就是库说明手册做的太烂了。 lcofjp 发表于 2012-12-16 16:11 static/image/common/back.gif
楼主要整点靠谱的数据，别拿普通型号和人家的低功耗比，给你个新唐的Nano100的参数：
一般低功耗芯片是跑 ...
我也发现了这个问题，的确新糖有一些是跑不到48 50的，但是没办法啊，我只能拿nuc200里的数据来比了，。。。好在这个ua/hz也变化不大的。
都是m0，比较才有意义。
而不是拿所有这些东西跟430比，跟430比我觉着就比较不地道了。毕竟这是430的招牌嘛。 路过{:smile:}
NXP的M0+ LPC800功耗好像更低，90uA/MHz，只不过最高只能30MHz 咋看着都这么高呢 Kinetis L系列是Cortex M0+的内核，功耗在数据手册里有详细地列出。
与其他公司芯片比较的话，最好还是拿M0+的相互比较，毕竟M0+较M0在功耗上也有许多改进。 NXP看来也不错，以为是日本公司。 本帖最后由 xinyinxing 于 2014-8-12 14:07 编辑
zhangchaoying 发表于 2014-8-12 13:51
NXP看来也不错，以为是日本公司。
KL的低功耗可以查看datasheet，他写出来的是RUN模式下的，不是最低功耗下的。 这个功耗比较为什么没有TI，还是很有竞争力的 比价钱的话估计台湾都斗不过st 应该加入TI，他家也有低功耗的 加入TI，这些都要靠边站了 M0的定位动摇不了MSP430，感觉 了解一下，谢谢 m0的定位是性价比 最主要还是价格 功耗是其次的 看需要了，我还是觉得价格比较重要{:biggrin:} 其实都重要，要看哪个比重大些吧．选择适合的．
页:
[1]