为什么阿莫没有关于labview的版块呢？
期待阿莫搞一个labview的版块啊，，，呵呵。。。{:smile:} 期待中、。。。。。。 很好用 但搞电子的用的少，主要还是用在实验室、工控、产线ICT上；缺陷就是编译后的可执行文件类似dotnet，需要依托其运行库才能运行，并且版本间的兼容性也不好，加上编程语言图形化，这些都导致它在网上交流分享的不便。 dreampet 发表于 2012-11-21 11:24 static/image/common/back.gif很好用 但搞电子的用的少，主要还是用在实验室、工控、产线ICT上；缺陷就是编译后的可执行文件类似dotnet， ...
嗯。。。是有缺点，不过也有其优势。编程速度挺快，，在面板上就可以展示要实现的功能。呵呵。。。。我当时学了一阵c语言，后来改学labview了。。感觉还行了。。 试验室经常用做产品不适合。光驱动就可以吓死人一个驱动就要上G 不知道如何生成exe文件
必须要在它的编译环境下运行。现在电脑差点的装都装不了 生成exe文件容量超大,有些還必須掛網才能安裝.
印象中從 5.0 就開始玩,直到 8.2 就停了
強攻軟體市場快速,但是一些平台問題太多,容量大小客戶還能接受.
甚至有些模塊,必須隨美國總公司升級,萬一客戶沒掛網...就沒戲唱了.
不過取代 PLC 控制是未來趨勢.
zuu0 发表于 2012-11-21 21:00 static/image/common/back.gif
不知道如何生成exe文件
必须要在它的编译环境下运行。现在电脑差点的装都装不了 ...
生成可执行文件要有Application Builder 模块才行。另外如果要在没有LabVIEW运行库的电脑上执行，还需要一起发布运行库。 关键问题：支持硬件太少，NI本身的太贵，一般的企业买不起 NeverStop 发表于 2012-11-22 13:20 static/image/common/back.gif
关键问题：支持硬件太少，NI本身的太贵，一般的企业买不起
非常同意，NI的板卡是出了名的貴啊！ 说取代PLC的是牛人
这玩意儿也就不差钱的地方用用，或者需要经常修改测试程序的测试线、生产线上用用，入门容易
价格死贵，软件超大，只能说有它生存的空间，但不要动不动就取代，目前看它不能取代任何东西。 labview的好处就是开发周期短，有现成的控件、库、几家价格贵的厂商硬件驱动。 本帖最后由 zw2009 于 2012-11-22 22:03 编辑
使用labview 2011的飘过。。。
1、labview 还是很好用的，有点像画电路图的感觉，找到控件拖拖拽拽，连连信号线，一个程序就完成了。再比如做个串口通讯，做个简单的上位机软件，开发速度很快的，界面也很美观。还有一些比较好的功能模块，比如PID模块、Excel表格生成和打印，波形图表做个记录仪什么的，用处很大。
2、除了NI的硬件，还有很多可以选择，比如研华、凌华、泓格、阿尔泰...很多国产品牌。其中我用过研华的PCI多功能采集卡和阿尔泰的485通讯接口亚当模块。研华价格适中，质量应该算国内最好的，适合要求高的场合。阿尔泰比较便宜，有些型号几百块钱就能买来一个。
3、labview 可以封装成EXE安装文件和可执行文件，以便移植到其他电脑中使用。不过不同分辨率的显示问题比较头疼，麻烦。
比如用VB做一个小软件，才几百KB，一个labview程序实际也是几百KB，但是运行库大概要几百兆，要移植到其他电脑中使用，就得把这个运行库一起打包，而VB是微软自家的东西，装系统的时候已经有了。
4、labview还可以在winCE下运行，甚至可以以图形化编写ARM代码，直接烧到ARM芯片里运行。
能有个labview板块应该不错，我也是刚入门不久。要是对这方面感兴趣的人多，用空我整理下比较好的资料上传上来。 说labview方便容易的，估计都是用在不太复杂的地方。
当项目规模大到几百个模块（vi），相互之间还有交互的时候，哭都没地方去。。。
简单，层次清楚的项目可以用，复杂的，还是免了，C#都比他好 quanyu2 发表于 2012-11-22 23:09 static/image/common/back.gif
说labview方便容易的，估计都是用在不太复杂的地方。
当项目规模大到几百个模块（vi），相互之间还有交互 ...
非常同意，n 年前亲眼见过一个兄弟被这玩意搞的掉头发，最后不得不放弃，代价是老板多出了万把块的机票费（打飞的做售后、维护) 同意急切 需要v 上大学时学过点皮毛，拖几个控件连下线就是一个虚拟仪器。
不过NI的数据采集卡嘛……不让说脏话我就不讲了{:titter:}
页:
[1]