没法做了,气隙超过7mm!求助白沙大师,春风大师!
本帖最后由 mixture 于 2012-7-24 09:55 编辑一个约300W的PFC电感,采用EI40磁芯,直径0.8mm漆包线绕95T,实测发现,为了使电感量接近900微亨,气隙长度超过7mm(垫了三块1.2mm厚的PCB),反复计算并参考fairchid的设计,并未发现错误,求高人指点
12楼附上了计算过程 磁芯用的太大了? 磁芯是不是有点大了?用个磁环或RM12的就够了吧 300W用EI40磁芯是不太大了?似乎主变也就那么大 usk5yenj4id04dm 发表于 2012-7-24 07:50 static/image/common/back.gif
磁芯用的太大了?
再小似乎绕不下了。。 llssr 发表于 2012-7-24 08:17 static/image/common/back.gif
磁芯是不是有点大了?用个磁环或RM12的就够了吧
看到别人用的铁硅铝磁环,太贵了,看看RM12,谢谢 鸠摩智 发表于 2012-7-24 09:02 static/image/common/back.gif
300W用EI40磁芯是不太大了?似乎主变也就那么大
主变也是用的EI40,看来明纬的200W电源,也是PFC电感比主变大 既然计算出的气隙那么大, 那么可以减少圈数和减小气隙来调整电感量.... usk5yenj4id04dm 发表于 2012-7-24 09:20 static/image/common/back.gif
既然计算出的气隙那么大, 那么可以减少圈数和减小气隙来调整电感量....
没有计算气隙,气隙是调整的时候发现的。匝数是根据饱和磁通密度计算的,减少了磁芯会饱和吧? 电流是定的,减少圈数--------更不容易饱和
减小气隙--------容易饱和.....你找个妥协点吧.
减少圈数的话, 损耗有可能减小些. usk5yenj4id04dm 发表于 2012-7-24 09:30 static/image/common/back.gif
电流是定的,减少圈数--------更不容易饱和
减小气隙--------容易饱和.....你找个妥协点 ...
谢谢,有点乱了,稍后我把计算过程传上来,方面的话,麻烦看看 usk5yenj4id04dm 发表于 2012-7-24 09:30 static/image/common/back.gif
电流是定的,减少圈数--------更不容易饱和
减小气隙--------容易饱和.....你找个妥协点 ...
计算过程,麻烦看看有没有问题 计算我不懂...... usk5yenj4id04dm 发表于 2012-7-24 09:59 static/image/common/back.gif
计算我不懂......
嗯,还是谢谢了,继续摸索一下
没有推导你的计算公式,瞎说一下,你的B取值是不太小了,导致计算出来的匝数过大。一般在效率和温升允许的情况下,可以把B取大些。或者直接换铁硅铝、铁硅等磁环,体积和温升都会小很多。 鸠摩智 发表于 2012-7-24 10:26 static/image/common/back.gif
没有推导你的计算公式,瞎说一下,你的B取值是不太小了,导致计算出来的匝数过大。一般在效率和温升允许的 ...
环形电感没打算考虑,饱和磁通取0.35应该不能再大了吧? 饱和磁通可以去到0.16-0.2吧,没有实际验证,你试试温升怎么样
顶一下,希望大师解答 昨天又测了一下,按照现在的磁芯和匝比,根本不需要EI磁芯中的I片,做成敞开式的结构都能达到电感量要求,这是怎么回事啊。。。
页:
[1]