chengyabcd 发表于 2012-7-11 12:00:27

现在用CC430的多吗？这个芯片可靠吗？

最近在做一个无线方面的装置，要求极低的功耗，原来用的是430单片机+CC1100，后来看到TI出了CC430单片机，比较感兴趣。
但是从一些地方了解到，现在CC430单片机用的不是很普遍，而且世平科技不做这个东西的代理，说是可能有些问题。我现在就比较纠结了，到底CC430现在稳定可靠了吗？有啥问题吗？
市场上的用量怎么样？出了利尔达做代理，还有哪家公司做CC430的代理？

UNPLAY 发表于 2012-7-11 13:01:08

国外的价格太高,不适合TC低成本策略.
至于质量嘛,可以相信TI的能力.

chengyabcd 发表于 2012-7-11 13:27:49

这个芯片国内用量如何？在应用中没有啥大的BUG吧？

chengyabcd 发表于 2012-7-12 08:10:47

自己再顶顶。。。着急定方案呀。。。。
另外433MHZ的微型天线有哪些。。。或者PCB天线

chengyabcd 发表于 2012-7-13 12:00:50

自己再顶顶。。。看来用CC430的人真是不多呀

137703056 发表于 2012-7-13 12:13:20

利尔达不是430的国内代理么…

USACH 发表于 2012-7-13 12:15:54

这个芯片暂时没发现什么问题，编译器请用新版本。

chengyabcd 发表于 2012-7-13 15:54:13

USACH 发表于 2012-7-13 12:15 static/image/common/back.gif
这个芯片暂时没发现什么问题，编译器请用新版本。

你用的是哪个型号？大概多少米一片？
这个CC430的整体功耗是不是要比分体式CC1101+MSP430的功耗低？
看到CC430内部的CC1101可以在SLEEP模式下执行命令，真的非常好，这样还可以降低一部分功耗。

USACH 发表于 2012-7-13 16:45:50

chengyabcd 发表于 2012-7-13 15:54 static/image/common/back.gif
你用的是哪个型号？大概多少米一片？
这个CC430的整体功耗是不是要比分体式CC1101+MSP430的功耗低？
看到 ...

1、价格和数量有关，5137不会超过20RMB吧，模块的话40-50之间吧，和量也有关系。
2、待机功耗2ua@LPM3吧，分离的我不清楚，但是spi处理起来比较麻烦，当然你也可以用ti做好的。

chengyabcd 发表于 2012-7-13 16:55:55

USACH 发表于 2012-7-13 16:45 static/image/common/back.gif
1、价格和数量有关，5137不会超过20RMB吧，模块的话40-50之间吧，和量也有关系。
2、待机功耗2ua@LPM3吧 ...

您感觉这个片子好用吗？我手里有一个别人的模块MSP430+CC2500的，待机功耗1uA。
我现在也是比较纠结到底用分体的还是用一体的，原来自己做过分体的，这次看到CC430比较感兴趣，可是利尔达说这个芯片用的人不多，我怕出问题呀，这是到新公司的第一个项目呀，而且还没弄过QFN，原来是用的CC1100的模块。

USACH 发表于 2012-7-13 17:05:42

chengyabcd 发表于 2012-7-13 16:55 static/image/common/back.gif
您感觉这个片子好用吗？我手里有一个别人的模块MSP430+CC2500的，待机功耗1uA。
我现在也是比较纠结到底 ...

1、不需要买芯片，买利尔达的模块即可，射频很麻烦，小电阻也麻烦、qfn还好，利尔达提供无线模块定制服务的，价格很便宜，没量就别定制啦，买通用即可。
2、待机1ua貌似是不可能的，lpm4不算啊，这个几乎不能用，其实1ua还是2ua对于无线来说概念都差不多。随便找节电池2ua也能待机20年以上。
3、无线这个东西都不好搞，总体上来说CC430 还算很好搞的，体积又小。当然无线本身就很麻烦，不好测试。

firs_avr 发表于 2013-2-22 10:59:39

最近与TI的一个代理商的技术沟通了解CC430的功耗是极低的，价格貌似也不是很贵
页: [1]
查看完整版本: 现在用CC430的多吗？这个芯片可靠吗？