up2dream 发表于 2012-7-7 21:27:42

模拟示波器和数字示波器，该信哪个呢？(已调整参数相同）

本帖最后由 up2dream 于 2012-7-8 17:41 编辑

把车载充电器接电子负载（恒流1A），用岩崎ss-7802和tek mso2024同时进行测量，差异挺大，到底哪个是准的？

都用的10x的探头，由ss7802不能自适应探头，所以实际的幅值应该是200mV/DIV。

bangbangji 发表于 2012-7-7 22:06:56

信采样频率高的吧。。我感觉。。等高手解答

newbier 发表于 2012-7-7 22:12:25

差异没有你觉得那么大，我选择数字的。

jlhgold 发表于 2012-7-7 22:19:47

把数字的波形拉开来看下啊

mercyau 发表于 2012-7-7 23:06:21

其实波形都一样的啊

spli 发表于 2012-7-7 23:31:04

我相信安捷伦······

zyyao 发表于 2012-7-7 23:38:20

两者波形只有一点差别，相信模拟示波器，测模拟信号波形比数字的要准。

qqwwd 发表于 2012-7-8 09:21:28

信模拟吗？

RUANJI 发表于 2012-7-8 09:28:43

两个示波器测出来的频率相差有点大啊。。。差了10多K啊。。。这个囧的。
等高手来解答啊。

gzhuli 发表于 2012-7-8 09:51:12

一个20M，一个200M，显然应该信200M的。

NJ8888 发表于 2012-7-8 09:51:22

信模拟的数值吧，你把数字的带宽限制打开，因为测试频率对毛刺很敏感的

fsclub 发表于 2012-7-8 10:29:12

我觉得你这里模拟的细节丰富，我认为应该相信细节丰富的。

huayuliang 发表于 2012-7-8 10:30:28

jlhgold 发表于 2012-7-7 22:19 static/image/common/back.gif
把数字的波形拉开来看下啊

是啊，先不考虑示波器带宽啥的，楼主应该先把幅度、水平调整差不多再比较啊。。

gzhuli 发表于 2012-7-8 10:37:56

fsclub 发表于 2012-7-8 10:29 static/image/common/back.gif
我觉得你这里模拟的细节丰富，我认为应该相信细节丰富的。

我是觉得模拟的细节少了，不一定波形越复杂就是细节越多的，例如方波，带宽不够看起来就是“细节”很多的，带宽够了就是方的。
感觉模拟波形再叠加些高次谐波上去就会变成数字那个波形。

fanmingming 发表于 2012-7-8 10:43:39

两个都可信，感觉没啥区别！！！硬要说，我说下面的波形更可靠！！！

zyyao 发表于 2012-7-8 17:47:16

gzhuli 发表于 2012-7-8 10:37 static/image/common/back.gif
我是觉得模拟的细节少了，不一定波形越复杂就是细节越多的，例如方波，带宽不够看起来就是“细节”很多的 ...

模拟的细节不会少，你把灰度调低点，也可以看到毛刺的。要知道模拟的是直接显示出来的，数字的是经过采集、A/D、再由软件显示的，在带宽范围内肯定信模拟的。

NJ8888 发表于 2012-7-8 17:55:57

那个模拟的示波器是不是差分放大有问题？感觉就像偏置点不足带死区一样

shark 发表于 2012-7-8 18:09:20

探头的补偿调整好了吗?

up2dream 发表于 2012-7-8 18:38:20

shark 发表于 2012-7-8 18:09 static/image/common/back.gif
探头的补偿调整好了吗?

调整好了

huayuliang 发表于 2012-7-8 18:46:39

本帖最后由 huayuliang 于 2012-7-8 18:47 编辑

按说是该信带宽大的。。。不过俺不知为啥总感觉应该信那个20M模拟的。

如果是因为高次谐波的影响，未免也太大了吧？峰值点之后的半个周期里，明显能看出来第二个图也有类似的变化。

建议楼主弄个200K多的方波做信号源对比下。

yan.ch.ao 发表于 2012-7-8 18:47:06

信模拟的，那个数字的明显不准！价钱没超过1万吧！

sakmb 发表于 2012-7-8 18:50:19

探头问题，

albert_w 发表于 2012-7-8 18:51:02

探头接地线检查过没有?模拟的也许引入了额外干扰

shandandan 发表于 2012-7-8 19:04:33

顶14楼，模拟示波器的波形看起来更像是丢了3次以上高次谐波

up2dream 发表于 2012-7-8 19:54:57

huayuliang 发表于 2012-7-8 18:46 static/image/common/back.gif
按说是该信带宽大的。。。不过俺不知为啥总感觉应该信那个20M模拟的。

如果是因为高次谐波的影响，未免也 ...

用200K的方波，2个示波器的结果是一样的，无任何区别。

up2dream 发表于 2012-7-8 19:56:21

sakmb 发表于 2012-7-8 18:50 static/image/common/back.gif
探头问题，

把2个示波器的探头互换后，还是那样。

up2dream 发表于 2012-7-8 19:57:18

albert_w 发表于 2012-7-8 18:51 static/image/common/back.gif
探头接地线检查过没有?模拟的也许引入了额外干扰

接地没有问题。

albert_w 发表于 2012-7-8 22:06:23

yan.ch.ao 发表于 2012-7-8 18:47 static/image/common/back.gif
信模拟的，那个数字的明显不准！价钱没超过1万吧！

您开玩笑呢，MSO2024不超过1万...

albert_w 发表于 2012-7-8 22:07:17

up2dream 发表于 2012-7-8 19:57 static/image/common/back.gif
接地没有问题。

任何过长的接地线都可能带来类似效果，不过你说交换过探头...头疼了。

up2dream 发表于 2012-7-8 22:37:52

找到原因了，把岩崎试波器的探头插座用酒精清洗过，2个波形就一样了。

spacefram 发表于 2012-7-8 22:44:58

右边那个才像开关电源纹波。

qqwwd 发表于 2012-7-9 09:44:05

up2dream 发表于 2012-7-8 22:37 static/image/common/back.gif
找到原因了，把岩崎试波器的探头插座用酒精清洗过，2个波形就一样了。

所以是模拟的波形不对？

up2dream 发表于 2012-7-9 11:14:28

qqwwd 发表于 2012-7-9 09:44 static/image/common/back.gif
所以是模拟的波形不对？

是的，模拟的波形是错的。

NJ8888 发表于 2012-7-11 19:09:21

up2dream 发表于 2012-7-9 11:14 static/image/common/back.gif
是的，模拟的波形是错的。

看来我前面怀疑有道理的   -------------的那个模拟的示波器是不是差分放大有问题？感觉就像偏置点不足带死区一样

skynet 发表于 2012-7-11 19:48:41

gzhuli 发表于 2012-7-8 09:51 static/image/common/back.gif
一个20M，一个200M，显然应该信200M的。

再次膜拜1下
古哥大湿

uni-trend 发表于 2012-9-19 22:36:16

首先，你要确认模拟示波器没修过，可以用一标准三角波看下正不正常。看到有点类似放大器的过零交越失真。
其次可能是用的探头不匹配，可以看到岩崎的示波器输入是1M，25pF,而泰克示波器的探头是11PF，所以要用各自匹配的探头。
再次，泰克示波器可做如下设置变更，采样方式改为峰值采样，模式切换到深存储模式，这两个措施都有助于提高当前时基档的采样率。还有两台示波器输入耦合方式都切到DC耦合。
如果确认了以上三点，还无法得到明确答案，请相信模拟示波器

up2dream 发表于 2012-9-20 12:59:37

多谢楼上的分析
页: [1]
查看完整版本: 模拟示波器和数字示波器，该信哪个呢？(已调整参数相同）