阿莫上点高清无码拆机大图看看{:lol:} 超大噪音。用过的都知道。不知道原版的怎么样。 风力应该不大,据说原版噪音很小。 主要还是看电机的质量 风力,噪声应该都不如原装的 原本想买的,但在商场试过风力,效果确比普通风扇差。如果是买给小孩子用,还是不错的选择 我买了一个,噪声实在太大了 我记得没错的话现在有130的,不过做得不好风噪真有点受不了 放焊台边上不知道怎么样??哈哈~~ 太烧钱了 风力大了,噪声就高了,不知有没有用过原装的,效果如何? armok 发表于 2012-7-7 11:16 static/image/common/back.gif
你错了。我买的这一个160元的噪音很低。风力当然无法与普通风扇相比,但睡觉放在床头,或放在写字台上足 ...
在超市里卖的,噪音不小,同样的风,比普通风扇大。 山寨的感觉开大风的时候,噪声很大。 唯一的优点就是没有扇叶,其他都是缺点 噪音超大 newbier 发表于 2012-7-7 13:33 static/image/common/back.gif
唯一的优点就是没有扇叶,其他都是缺点
空心环状造型确是缺点,浪费材料,效率也低(风阻大)。这应该是针对习惯了桨叶风扇的我们这一代人的设计,让我们看不到桨叶而乐于掏钱。过10年就该简化成一根棍子了。 现在这一套无叶风扇的无感无刷BLDC驱动电路只要20块钱了。。。。 挺好的。 主要是安全,有小孩的家里很适合用,小孩不会受伤,风小也不会吹感冒,呵呵 从淘宝上买了个170的,风力不大,噪音可以接受,感觉质量还可以 好奇其原理 我在无页风扇控制器公司做过一段时间。国产的比国外的差别是很大的。从控制器到电机及风页工艺根本不是一个级别。无页风扇其实也有风页的。只不过封装在里面了而已。我的几家客户的风页燥声比传统的还要大。也难怪只卖到180块。一分钱一分货。 山寨威武{:victory:} 原装Dyson的噪音也很大的,现在国产的机器噪音上跟Dyson差别不大。但是电机的寿命估计会短 innovision 发表于 2012-7-9 08:36 static/image/common/back.gif
原装Dyson的噪音也很大的,现在国产的机器噪音上跟Dyson差别不大。但是电机的寿命估计会短 ...
缘来这样???
山寨的风噪太大~~Dyson的倒是没比较过
上周在华强工业展那栋问过价格RMB55. 市场上见过,噪音还是挺大的 OOXX110 发表于 2012-7-9 09:33 static/image/common/back.gif
上周在华强工业展那栋问过价格RMB55.
牛X{:sweat:} pcr386 发表于 2012-7-7 11:01 static/image/common/back.gif
超大噪音。用过的都知道。不知道原版的怎么样。
原版噪音很小,风力很大。。。。 不去买个,对不住这款设计了 创意不错。。。。山寨威武。 去年就买了,在淘宝买的,花了是两百多还是三百多忘了,那时孩子才一岁多一点,老婆说普通电扇不安全,非要我买个。后来坏过一次,不转了,幸亏咱还有点电子功底,拆开看,烧了个是二极管还是三极管记不得了,换了就OK了,现在就是它吹着俺在上网。噪音比普通风扇大,白天还可以,夜深人静就明显了(至少我的这个是这样的),不知道今年出的怎么样了,直到现在,孩子淘气的时候也会把它套在身上玩,说推到就推到,安全性没的说(有时候带孩子到朋友家玩,孩子以为人家的电扇和自己家的一样可以随便玩,会把手指伸进去,吓到了我们几次)。遥控器基本上比聋子的耳朵强点,控制距离短,就一个薄板,早已经不知去向。家里有幼儿的,建议购买(主要是安全),其他人,自便,{:lol:} 原版戴森的噪音小,风力大;山寨的噪音大,风力小。不是一个级别的。 中国老百姓需要便宜的.
这东西,同样的风扇及驱动,装在设计不同的外壳中噪声不一样,外壳可能是 kaif_w 强项 (风阻设计?)
附件是低轲壳(美国Dyson公司)
浙江永康出的很多垃圾货。也只他们敢做。 這東西曾經關注過一段時間
Dyson 原設計是類似汽車 TURBO 的 高增壓渦輪葉片
一般廠家用一般風葉做的噪音還有耗電不太可能保持在同一個水平上
不說馬達還有風葉
光風道出風口設計, 光用肉眼看外觀就知道優劣了
一看就看到高壓出風口有斷差沒有保持流線的
效率肯定會因此衰減了
因次噪音還有震動耗電啥的也就不稀奇了
下面的吸风口容易脏 噪音也比普通风扇大进口的可能要小 价格不一样也正常 我们大都是知其然 不知其所以然的山寨 没意思 本帖最后由 mzlo 于 2012-9-19 00:52 编辑
http://www.youtube.com/watch?v=GkMIKSm3Eag&feature=related 馬達設計
附件: Dyson_Digital_Moto_2.rar
http://www.youtube.com/watch?v=t2Q4rZUoR-w&feature=related無風扇原理
附件: Developing_the_Dyson_Air_ ...
原理就是 文氏管 的應用Eductors
EductorIllustration 圖片出自 http://www.axxosales.com/eductors.html 好资料,这个得标记一下。 mark 文氏管 没看明白啊。风从哪里来啊。
0:38 式風扇入口 , 開口朝下安裝
0:45 剖面圖How-It-Works_hilight.jpg 應該可以看得比較清楚
中間入風順著風道, 壓縮後,導入上方的氣環道
下面是 CFD 有限元分析圖
http://www.symscape.com/blog/caedium-v4-sneak-peek-dyson-air-multiplier-cfd
http://www.symscape.com/files/pictures/airmulti/air-multiplier-cfd-base-streamlines.png
http://www.symscape.com/files/pictures/airmulti/air-multiplier-cfd-base-arrows.png
http://www.symscape.com/files/pictures/airmulti/air-multiplier-cfd-3.png
山寨版是个造声机,一个字 吵 精品啊! 看来即便是山寨的也是有很多档次的哦 那个原理的解释是英文,表示很有压力 mark 一下 除了没叶子,到底有嘛好的 一分钱一分货 第一次见到还是有点新奇的,只是这样的产品一直没有见到风行起来,难度是价格问题吗? 噪音比较无解,即使是正版的,噪声也比传统风扇大 mzlo 发表于 2012-9-19 00:38
http://www.youtube.com/watch?v=GkMIKSm3Eag&feature=related 馬達設計
附件: Dyson_Digital_Moto_2.rar ...
这么好的资料,不过这性价比怎么也不如传通风扇,效率估计也偏低,毕竟风都拐几个弯了,风力小。所以流行不起来。 曾经实验室测试了一下,风力小噪音大,不过很安全!~ 国产的价格与国外的价格差别就这么大,还是顶一下国产 没见过{:sweat:} 山寨不是一无是处 让好东西价格更亲民 更接地气 我家那个国产的噪音超大,还好是买东西送的。 我用的dyson原装,其实噪声肯定是有的,特别是调成最大风级时。买来主要是给小孩子用的,遥控器(但其钮扣电池不经用,需备几个以便更换)可以无级调速,一般调成中等风级就已经很大风了,这时候几乎没什么噪声。当然了,看中的主要是它的安全性与科技范。 这个老早就有国产货了吧?
我之前的公司的老大,还做过一个...大概08-09年左右
风力不大,很安静. 周末在苏宁看过正品,戴森的,价格4999,声音很小,风力感觉还行。这价格真是...... 表示看不懂原理{:mad:} 产品的精髓在于对空气动力学有深入研究,也是考验山寨水平了。像莫大买的那种,外形虽然很Q很有爱,但从空气动力学的角度来说却不是最优,即便边缘及内部风道设计1:1的抄袭,出风最后也会比原版的大不少。底座的涡扇主要的目的不是产生用来直接吹向使用者的风,而是在圆形内环边缘产生高速气流,使整个内环内部形成低气压,从而让气流反方向(圆环外)的空气涌入进来,并随着高速气流一起吹向使用者。所有在戴森的介绍中有,风力放大15倍的说法。所以那些认为结构设计增加了风阻、所以风力会比普通风扇小的朋友是没有理解这个设计的精髓所在。
这个产品不仅仅要考虑整个风道、出风口的流体特性,还得考虑整个产品的声学共振频率,最好是产品的共振频点与产品工作所产生的主要频段分开。否则也会成为噪音较大的一个原因。这必然考虑到材质、结构、内部布局等细节设计。所以简单的简化设计或者抄袭外观是没法达到原版效果的。
我买过一只山寨的,新的时候效果不错,声音挺轻的风量也不差。不过第二年夏天拿出来再用的时候效果就打折了,现在已经第四年了,效果更差了,呼啦呼啦响风量也不大了,拆开看过结构倒是和戴森的拆机图很类似。 山寨的 很怀疑能用多久里面的风机要高速旋转制造很大的风压,便宜货不耐用。 公司有个山寨的,放烙铁台不错,就是风速一大,噪音直接受不了 曾经:美国创新一个行业,日本和德国做精,韩国和台湾做烂,国内直接做死
现在:美国创新一个概念,国内直接做死 {:titter:}{:shocked:} 再次欣赏了下这儿帖子。。。感觉可以学习下 坛友AAKKS 的思路,用一台静音的冰箱压缩机+,,,做一个?{:titter:}
http://www.amobbs.com/thread-5655403-1-1.html {:shocked:}
页:
[1]