jade1988 发表于 2012-5-11 17:04:36

"恒流不是说电源的内阻接近无穷大..."这句话什么意思?

在网上看到了这句话"恒流不是说电源的内阻接近无穷大,而是"动态电阻"接近无穷大";

大侠详细的解释一下;谢谢

xizi 发表于 2012-5-11 21:47:18

是不是这样：动态电阻 = delta V / delta I. 由于电流恒定，delta I几乎为零，但是delta V可以随负载要求变化。所以一个有值量除以一个零值量，结果是无穷。

电源的绝对内阻接近无穷大的话，是无法输出功率的，都被内阻消耗了。所以“恒流不是说电源的内阻接近无穷大”。

hecat 发表于 2012-5-11 21:56:24

理想恒流源内阻无穷大的同时，输出电压也可以无穷大。

jade1988 发表于 2012-5-11 22:55:10

2楼大侠说的真好;
3楼能否画出等效电路图,用公式解释一下呢?

hecat 发表于 2012-5-11 23:20:51

恒流源已经是一个电路分析的基本单位，不能再分解。

hecat 发表于 2012-5-11 23:21:44

不知道楼主有没有学习过 电路分析基础？ 如果没有，建议看看。

hecat 发表于 2012-5-11 23:30:39

对于理想恒流源来说，无论接的负载是什么，它都能输出一个恒定的电流。

longyun03 发表于 2012-5-12 06:37:21

我的理解是这样的：

在用三极管搭芯片的时候，电路可以用直流通路来求静态工作点，用交流通路来求交流信号的增益、阻抗等。
这个时候恒流源电路对直流电路来说，内阻较小；对交流同路来说，内阻极大。

vivalite 发表于 2012-5-12 08:10:18

xizi 发表于 2012-5-11 08:47 static/image/common/back.gif
是不是这样：动态电阻 = delta V / delta I. 由于电流恒定，delta I几乎为零，但是delta V可以随负载要求变 ...

一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)
若 ΔI = 0 则 ΔI^(-1) = 0
动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1) = ΔV * 0 = 0

pro2013 发表于 2012-5-12 08:23:41

例如在三极管放大电路中.交流分析中.动态内阻无穷大.直流分析时电阻为两端电压除以电流.个人观点.仅供参考

jade1988 发表于 2012-5-12 10:44:33

hecat 发表于 2012-5-11 23:21 static/image/common/back.gif
不知道楼主有没有学习过 电路分析基础？ 如果没有，建议看看。

我看过,可能不太熟;

我只是对你三楼说得那句话不太理解;照你的那句话是不是可以理解如果内阻不是无穷大,输出电压也不可能达到无穷大;

那个内阻无穷大为什么输出电压即可以无穷大???

jade1988 发表于 2012-5-12 10:49:13

hecat 发表于 2012-5-11 23:20 static/image/common/back.gif
恒流源已经是一个电路分析的基本单位，不能再分解。

我只是想让您把恒流源,内阻,负载都画上,用公式给我讲讲

xizi 发表于 2012-5-12 12:17:38

vivalite 发表于 2012-5-12 08:10 static/image/common/back.gif
一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)


"若 ΔI = 0 则 ΔI^(-1) = 0"不对吧？
0^(n) = 0只有在n >=0的条件下成立。
而0^(-1) = 1/0 = ∞。

xizi 发表于 2012-5-12 12:20:57

“除以零无意义”是初等数学的概念，高等数学里的极限计算就用到1/0 = ∞的法则。

xizi 发表于 2012-5-12 12:23:26

本帖最后由 xizi 于 2012-5-12 12:26 编辑

相似的还有其他法则，如：
1/∞ = 0；
0/0 = 0 or 1 or k or ∞;
∞/∞ = 0 or 1 or k or ∞.

hecat 发表于 2012-5-12 12:38:22

本帖最后由 hecat 于 2012-5-12 12:39 编辑

其实这个问题我没有深究过。

附图是从电路分析截取的关于恒流源的定义。

理想恒流源内阻为无穷大 是由 实际电流源 到 理想电流源 理想化的过程中推导出来的：
以图1-22分析，负载电流 I = Is-U/Ro，内阻Ro越小，负载获得的电流I越小；内阻Ro越大，负载获得的电流I越大；当Ro趋于无穷大的时候，负载获得的电流I=Is。

clogord 发表于 2012-5-12 12:40:59

这样解释吧 恒流源交流阻抗无穷大

huayuliang 发表于 2012-5-12 12:41:21

看来都错误的理解了恒流源内阻。。。

对于一个理想的恒流源来说，负载的变化不会引起输出电流的变化。但对于一个实际的恒流源，不仅仅有并联形式的内阻也有串联形式的内阻，从恒流源特性上考虑，串联形式的电阻可以不考虑。于是可以表示成这样：



这好像已经不必写等式了。“恒流不是说电源的内阻接近无穷大” 是错的。

surf_131 发表于 2012-5-12 13:46:52



红线是电阻，斜率到垂直，就是无穷大，但仍然要过原点。
粉线是恒流源，不通过原点。
从这点上讲，应该修正LZ的原话，改为：“恒流源不仅指电源的内阻接近无穷大，而且其无论负载内阻如何都会向负载注入恒定电流”

telefunken 发表于 2012-5-12 14:02:30

vivalite 发表于 2012-5-12 08:10 static/image/common/back.gif
一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)


- -!
亲,这个微积分基本的微元的意识啊.趋向于0,不是等于0.

jade1988 发表于 2012-5-12 16:55:39

从hecat和花生大侠的图只是说明内阻无穷大,电流会尽可能流向负载,

那么三楼的那句话并没有证明出来;

只要内阻无穷大输出电压就能无穷大?也就是三楼那句话对么???

hecat 发表于 2012-5-12 16:59:25

恒流源的输出电压不由恒流源自己决定，是由外部电路决定。

如果理想恒流源开路，也就是说外部负载电阻为无穷大，理想恒流源为了维持固定的Is，必须输出无穷大的电压才能维持这个Is。

jade1988 发表于 2012-5-12 17:10:23

我的意思是恒流源有没有那个能力?

不说理想说实际:也就是只要我把内阻做得无穷大,恒流源就有输出很大电压的能力??

我想三楼那句话不对吧?内阻无穷大也只能说明电流会尽可能流向负载,而不会跟输出电压扯上联系吧?

jade1988 发表于 2012-5-12 17:27:43

surf_131 发表于 2012-5-12 13:46 static/image/common/back.gif
红线是电阻，斜率到垂直，就是无穷大，但仍然要过原点。
粉线是恒流源，不通过原点。
从这点上讲，应该修 ...

我跟你的想法是一样的;

这是在其他论台上看到的一句话,是个版主说得;

我也很纳闷怎么和动态电阻扯上联系了??

hecat 发表于 2012-5-13 02:35:50

现实的电源，无论恒流还是恒压，输出最高电压会受供电的限制，当然不可能到无穷大了。

telefunken 发表于 2012-5-13 02:39:58

jade1988 发表于 2012-5-12 17:10 static/image/common/back.gif
我的意思是恒流源有没有那个能力?

不说理想说实际:也就是只要我把内阻做得无穷大,恒流源就有输出很大电压 ...

问题就在于,你做不出无穷大的内阻,这就是实际.

sadf1234 发表于 2012-5-13 08:25:42

该内阻是等效内阻。
比如电流互感器的输出就是一个恒流源。
页: [1]
查看完整版本: "恒流不是说电源的内阻接近无穷大..."这句话什么意思?