论坛首页 › 8051/STC32【已下线】 › 死STC,用个3.3V还不让烧了？

dianzichina 发表于 2012-4-10 18:01:14

死STC,用个3.3V还不让烧了？

一直都是用5V正常，今天挂了一3.3V液晶，用3.3烧录总提示降低波特率，用了1200还是不中啊，无奈只好用上了5V，液晶热得像啥了？再这样下去这液晶估计会挂 。

rclong 发表于 2012-4-10 18:06:15

LCD串两个二极管

hhxb 发表于 2012-4-10 18:11:17

用得这样着鄙视STC吗？楼主用的是什么型号？5v本来就不兼容3.3v。明明是你自己没把电源搞好干嘛把错推给单片机。

CelestialBeing 发表于 2012-4-10 18:14:21

楼主干嘛不给液晶独立做个供电电路，别贪方便烧器件啊

mcu_mouse 发表于 2012-4-10 18:21:48

既然液晶是3.3V的，你为什么不用3.3V的单片机呢。3.3接5V，没给你烧了就不错了。

longwu537 发表于 2012-4-10 18:25:50

本帖最后由 longwu537 于 2012-4-10 19:23 编辑

楼主还是自己找找怎么进行电平兼容吧……简单的做法可以加一个10K电阻在信号线上，电源线直接用稳压二极管拉一下电平。我以前曾用过一种液晶也是3.3的，电源直接悬空不接，信号串10K电阻，居然能用.你这个问题这个真的不能怪单片机的

luld 发表于 2012-4-10 18:27:45

人家单片机就是5V的你非要给人家用3.3干什么？

Flyback 发表于 2012-4-10 18:33:05

这也能怪stc？

stely 发表于 2012-4-10 18:35:07

STC躺着也中枪。。

liulingo1 发表于 2012-4-10 18:39:59

操。我真的忍不住想骂LZ。
估计老妖已经问候LZ家所有女性了

first_blood 发表于 2012-4-10 18:44:54

拉不出Ⅹ怪地球引力小

BXAK 发表于 2012-4-10 18:47:01

本帖最后由 BXAK 于 2012-4-10 20:08 编辑

{:sweat:}没3V单片机，加几个元件给液晶提供3.3V，不过要考虑通信IO的电平兼容

修改原因：看了14楼的回答恍然醒悟

xiaoha_abc 发表于 2012-4-10 18:48:20

那楼主换吧，楼主换AVR的单片机，5V的单片机当3V的用，然后再回来吐槽AVR吧。。。
楼主多从自身出发，无中生有很让人烦的。。。

Anqi90 发表于 2012-4-10 18:49:57

只给液晶3.3的话通信上会不会电平不兼容...建议还是直接用3.3的单片机

longwu911 发表于 2012-4-10 19:17:29

楼主你应该选择宽工作电压的单片机如AVR，STM8都可以的

format 发表于 2012-4-10 19:23:47

很无语·······

dianzichina 发表于 2012-4-10 19:38:24

请某些人口里积德，要知道你家也有女人，本来是想用一种侃的方式来讨论一下这样的现象，用得着这样吗？其实私下里我对姚还是很尊重的。

rifjft 发表于 2012-4-10 20:14:07

楼主呻吟一下，引起众骂{:biggrin:}

jetli 发表于 2012-4-10 20:19:33

旧版的stc内核实际用3v还是5v都无所谓，因为核心都是相同的。

新版的stc，带LVD功能，烧录的时候它会检测电压，如果不符，就不允许下载烧录程序，嘿嘿{:titter:}

lz多研究下pdf吧

20835579 发表于 2012-4-10 20:22:05

5VSTC不小于3.7V才能烧录

CK345 发表于 2012-4-10 20:56:07

{:huffy:}{:huffy:}{:huffy:}

elecfun 发表于 2012-4-10 21:22:02

恩确实有这个问题，我之前遇到过。
AT的5V单片机在3V时仍可工作，但STC的5V单片机低于4V就不工作了。

fxhfxh 发表于 2012-4-10 21:30:35

你为什么对stc有成见？这能怪stc吗？说一下你的道理吧。

bayern 发表于 2012-4-10 22:16:43

楼主还是用个3.3V的稳压芯片给液晶供电吧。明明知道电压不匹配还硬要用？？？

dianzichina 发表于 2012-4-10 22:23:12

恩，打算加个1117，一个无心的牢骚之举，遭来一阵砖头，不过也学了不少知识。

dianzichina 发表于 2012-4-10 23:27:06

半夜里将结果再次向大家汇报一下：之所以敢用5V单片机应用3.3的液晶，因为液晶的资料表明：其逻辑电压为2.7~3.3V，而其显示电压可达到6.0~9.0V之多，既然我作为测试之用，就看它到底能有多大耐受能力。MCU用的是STC的IAP10F14X,查DATASHEET该片子明确为5V，但作为测试，我在3.3V电压之下它如此的浪漫依然，有图为证：

smfox10 发表于 2012-4-10 23:29:32

用stc L系列的可以不？

137703056 发表于 2012-4-10 23:32:33

我觉得既然自己没有按规定来就不能怪人家STC！

dianzichina 发表于 2012-4-10 23:39:28

请某些人口里积德，要知道你家也有女人。本来是想用一种调侃的方式来讨论这样的一个现象，用得着这样子吗？其实我私下里，还真的很佩服姚的。

xpxp 发表于 2012-4-11 05:57:54

楼主这么不遗余力的用“下作”的手段贬低stc，恐怕连一些初学者都能看出手段实在是有点低劣。你应该换个高明点儿的手法，否则不但不能减stc点分，自己也掉价得就剩个渣了。

dianzichina 发表于 2012-4-11 07:03:51

xpxp 发表于 2012-4-11 05:57 static/image/common/back.gif
楼主这么不遗余力的用“下作”的手段贬低stc，恐怕连一些初学者都能看出手段实在是有点低劣。你应该换个高 ...

这么早就开始工作了？早上好。

经过一宿的低压测试，STC依然在“勤奋”工作着，只是显示的字符有点“颤抖”，还是让它在5V的条件下奔跑吧，必竞它生来就是5V。 测试评论：能在3.3V下工作，那是它的能力。至于不能在3.3V下烧录，我想现在已经不必要追求了。

5110液晶屏在5V下3小时坚挺如初，只是片子有些发烫，赶紧停电，着手焊接1117电路。让它在3.3V好好工作。这点有点像当初玩CPU超频，要速度是要付出代价的。

至此，这个实验的测试告一段落，基于如此表现，死STC，我爱死你了，下次有了项目，打算上STC了。

dafeng123 发表于 2012-4-11 07:19:08

楼主的做法说明了一切的问题都是外界的错。可真是这样吗？

xiaobendan001 发表于 2012-4-11 08:09:54

楼主进步很快啊，上次数码管的实验刚坐完，马上液晶的又搞定，还是超频的！

liulingo1 发表于 2012-4-11 08:23:54

dianzichina 发表于 2012-4-11 07:03 static/image/common/back.gif
这么早就开始工作了？早上好。

经过一宿的低压测试，STC依然在“勤奋”工作着，只是显示的字符有点“颤 ...

我有一次，把电源进与片内稳压器输出 短起来了。

照样跑的很欢，数字部分没问题，只是模拟量时间长了有点不对劲。
片子有点发热。

之后发现问题，割线。片子一切正常

是不是可以 藐视 一切了？呵呵

当然不是 STC，在 3，4年前，用了两片，做过两个东西后，就彻底的抛弃了它。

renwocai 发表于 2012-4-11 10:33:12

国产的东西，总是这样躺着中枪，悲哀。

xpxp 发表于 2012-4-11 13:27:49

对，佩服老妖，私低下进行就可以了。公开场合，必须用各种手法泼脏水。

wthzack 发表于 2012-4-11 13:50:23

.........................
至此，这个实验的测试告一段落，基于如此表现，死STC，我爱死你了，下次有了项目，打算上STC了。



躺着中枪-----爽。

XA144F 发表于 2012-4-11 13:57:26

这次不是躺着中枪了，是已经埋在地底也中枪了。

newywx 发表于 2012-4-11 16:35:14

老妖要被气死了~

niukai 发表于 2012-4-11 17:50:07

我怎么印象中 STC 有宽电压型的，，，，要求不要太高 ，自己不要太懒！

qfmcu 发表于 2012-4-11 20:13:56

只要信号电平能识别，分开供电即可
------------------------------我是分割线---------------------------
这个事情确实不能怨芯片，是硬件电路设计问题。{:smile:}

nmzqdsg 发表于 2012-4-11 21:34:54

还真是躺着也中枪……

mige062 发表于 2012-4-11 22:07:53

唉，楼主技术真是很特别啊

dianzichina 发表于 2012-4-11 22:17:18

mige062 发表于 2012-4-11 22:07 static/image/common/back.gif
唉，楼主技术真是很特别啊

我现在还只是瞎摸着鼓捣鼓捣，远没到能讨论技术的时候，进这论坛也只是年初的事，感觉到这里学到了可多东西，现在跟我谈技术二字都是对技术的亵渎。

TROYWINDON 发表于 2012-4-11 23:56:18

实在是无语，自己不好好看资料，反倒怪ＳＴＣ公司，５Ｖ单片机３.３Ｖ是不能正常工作的，液晶基本都是３.３Ｖ供电的，用ＡＳＭ１１１７把５Ｖ转成３.３Ｖ给液晶供电就好了，嫌麻烦就用３.３Ｖ的单片机不就得了

dianzichina 发表于 2012-4-12 10:34:04

TROYWINDON 发表于 2012-4-11 23:56 static/image/common/back.gif
实在是无语，自己不好好看资料，反倒怪ＳＴＣ公司，５Ｖ单片机３.３Ｖ是不能正常工作的，液晶基本都是３.３ ...

谁说它不能工作，26楼，有图为证。不好好看贴，打PP。

cqsgcqsg 发表于 2012-4-13 09:28:37

我来看14楼的头像

TROYWINDON 发表于 2012-4-16 09:18:12

dianzichina 发表于 2012-4-12 10:34 static/image/common/back.gif
谁说它不能工作，26楼，有图为证。不好好看贴，打PP。

{:sweat:}

zzz1367 发表于 2012-4-16 09:24:17

其实 我觉得 STC可以啊。多查查自己的问题。

TROYWINDON 发表于 2012-4-16 09:27:06

dianzichina 发表于 2012-4-12 10:34 static/image/common/back.gif
谁说它不能工作，26楼，有图为证。不好好看贴，打PP。

应该是你的帖子表述不够清晰，下次记得提问要说清楚点，不然很容易让人误解的

ghostxdy 发表于 2012-4-16 10:29:27

jetli 发表于 2012-4-10 20:19 static/image/common/back.gif
旧版的stc内核实际用3v还是5v都无所谓，因为核心都是相同的。

新版的stc，带LVD功能，烧录的时候它会检测 ...

原来如此。。

apple_03 发表于 2012-4-16 10:42:35

说到底，还是嵌入式的基础知识没有学好，总在执作哪种MCU，哪种哪种的更好等等。

武侠小说中的高手，不要宝刀宝剑，只要一片树叶就可以取人性命。

xwkm 发表于 2012-6-30 00:49:31

xiaobendan001 发表于 2012-4-11 08:09 static/image/common/back.gif
楼主进步很快啊，上次数码管的实验刚坐完，马上液晶的又搞定，还是超频的！ ...

是超压……

a588888888 发表于 2012-6-30 02:44:17

用3.3V的单片机，STC有低压版的

genghetao 发表于 2012-6-30 02:48:02

躺着中枪--哈哈

查看完整版本: 死STC,用个3.3V还不让烧了？