WIN7磁盘分区方式与XP磁盘分区方式为什么不同
前几天，自己下载了个WIN7镜像，然后自己用NT6重装了，现在终于是用上WIN7了（真是好用啊，泪奔啊！），但是想想好像很多同学用win7的系统都只是分两个盘符，一个系统的，剩下的就是另一个盘符了。但是以前大家的XP系统都是分几个盘符，在网上查了一下，说是由于两个系统的文件管理方式不同了，希望各位大侠不腻赐教给些解释··· 想分成几个盘随意。
你在网上查的应该是指磁盘格式。 XP一般用的是FAT32，WIN7下用的NTFS。NTFS主要是增加安全性，并支持单个4G以上文件。
FAT32可以无损转为NTFS。
还有一个问题是如果用WIN7光盘安装，在格式化磁盘是系统为划分一个100M的隐藏盘 分几个区是随意的，不过记得Win7的安装分区最好大于20G，40G最佳，不然空间会很吃紧 window的C盘越用越大 nmzqdsg 发表于 2012-4-9 23:49 static/image/common/back.gif
分几个区是随意的，不过记得Win7的安装分区最好大于20G，40G最佳，不然空间会很吃紧 ...
我的C盘用的是30个G左右，感觉很吃紧，现在学嵌入式操作系统，很多软件要装在C盘，更吃紧了。现在正在考虑换个盘在装个系统。麻烦··· 我的C盘70G，现在只剩7个G了....
装了143个程序 elecfun 发表于 2012-4-9 23:13 static/image/common/back.gif
想分成几个盘随意。
你在网上查的应该是指磁盘格式。 XP一般用的是FAT32，WIN7下用的NTFS。NTFS主要是增加 ...
追问一下，分区过多的话，对磁盘的利用率是不是会下降？ elecfun 发表于 2012-4-10 21:55 static/image/common/back.gif
我的C盘70G，现在只剩7个G了....
装了143个程序
143个程序！！！我的C盘式30G左右，现在正准备用WIN7自带的工具扩展一下的。不知道能不能成功 自己发现了一个问题，好像win7不能扩装系统盘？？？不知道有没有哪位大虾有扩装的经历，介绍下。 本帖最后由 waitingconfirm 于 2012-4-10 22:22 编辑
微软的程序安装挺屎的，过半数的“软件”不装在 %SystemDrive%/Program Files 文件夹就不能干活（很多“软件”甚至不认 Win 系统指定的 %ProgramFiles% 环境变量），九成五的“软件”就算你指定安装在其它位置，也一定会往 %SystemDrive% 分区塞上少则几十兆多则上 G 的垃圾，而且这些垃圾通常就算软件本身被卸载了也一定会继续留在原地挺尸的
同时，由于注册表巢穴、日志、系统临时目录等总是要不停变动的东西都必须丢在 %SystemRoot% 下（而且绝无改动可能），再配合 NTFS 神奇的“散布式”空间分配算法，因此只要经常有安装新软件的需求，则使用一段时间后，系统分区那是一定会被无数的碎片占满的──哪怕磁盘空间实际占用率不足 20%……
而 NTFS 整理一次碎片丫……那个速度……真是要等到黄花菜都凉透了……
注释1：这里的“软件”，指的就是10几年前中关村那边平房中“有软件么”“软件在这摞儿”对白里面的“软件”
注释2：微软认为，所有的文件，不管丫是谁放的什么东西，总之，所有的文件，有打它降生开始，就一定会不停的扩展内容，因此，NTFS 给新文件分配空间时，那是一定会尽最大可能找一块十三不靠的地界放置文件内容的，而且绝对会让文件最后一个字节后面跟上最大的一片空白，于是，如果随意往一块 NTFS 分区放 100 个文件，那么可用磁盘空间一定会被切成基本等大的一百多个小片──于是当你想再放一个稍微大点的文件时，碎片就注定要出现了……而且估计微软程序员 20 年前就在用闪盘吧？否则怎么丫的磁盘空间分配方案从来不带考虑寻道时间的呢？
注释3：然则，我估计，微软的程序员同样认为，只要你对一个分区选择了磁盘碎片整理，那么，这个分区上不管什么文件，都应该是永远不再改内容了──否则，怎么解释每次碎片整理完，一定会发现修改最频繁的文件总是会和修改最不频繁的文件一起被挤在同一个小旮旯里呢？于是从继续使用的下一瞬间开始，碎片又再次出现了…… waitingconfirm 发表于 2012-4-10 22:19 static/image/common/back.gif
微软的程序安装挺屎的，过半数的“软件”不装在 %SystemDrive%/Program Files 文件夹就不能干活（很多“软 ...
所以很多品牌机硬盘默认只有2个分区，500G硬盘，450G的系统分区，50G的恢复分区，这样随便你安装软件。 分区随便分几个无所谓啊 品牌机没有过多分区 就是人家不想分罢了
反正用户可以根据需要自己分出更多的区
至于文件系统不一样只是技术上的改进 也不会导致分区多少的限制（貌似是有限制的）
楼主自己装一遍系统就明白了 nmzqdsg 发表于 2012-4-11 10:06 static/image/common/back.gif
所以很多品牌机硬盘默认只有2个分区，500G硬盘，450G的系统分区，50G的恢复分区，这样随便你安装软件。 ...
那样的所谓“品牌机”，大概是默认了用户永远不会有必须不能丢的数据吧
完全是混蛋做派 waitingconfirm 发表于 2012-4-11 13:53 static/image/common/back.gif
那样的所谓“品牌机”，大概是默认了用户永远不会有必须不能丢的数据吧
完全是混蛋做派 ...
平时安装软件不会出现空间不足的问题，他们的客服可以轻松些，
然后当你的系统、数据出现的问题，可以去找他们，顺便黑你一笔。 nmzqdsg 发表于 2012-4-11 13:59 static/image/common/back.gif
平时安装软件不会出现空间不足的问题，他们的客服可以轻松些，
然后当你的系统、数据出现的问题，可以去 ...
过半数的数据丢失是根本不可能完整找回的，总会有一些永远也找不到的东西
如果正好丢的又是工作上的关键文档，或者已经逝世的家人的最后一组照片什么的，那么，到底人用“品牌机”干什么？
不得不说，中国人实在是太好欺负太包.Zi.了
waitingconfirm 发表于 2012-4-11 14:04 static/image/common/back.gif
过半数的数据丢失是根本不可能完整找回的，总会有一些永远也找不到的东西
如果正好丢的又是工作上的关键 ...
动手能力好一些的，基本品牌机都是回来重新分区的，正版的Win也要换作盗版的，附送的一键还原也全部都是不用的。
真的是盗版比正好好用吗？ 我看更是对待产品的态度。 nmzqdsg 发表于 2012-4-11 15:34 static/image/common/back.gif
动手能力好一些的，基本品牌机都是回来重新分区的，正版的Win也要换作盗版的，附送的一键还原也全部都是 ...
问题就在于，真正动手能力好的，有几个买什么品牌机的？用品牌机的主要不都是不会用电脑的么？
waitingconfirm 发表于 2012-4-11 15:38 static/image/common/back.gif
问题就在于，真正动手能力好的，有几个买什么品牌机的？用品牌机的主要不都是不会用电脑的么？
...
中国人现在是有钱了，能买的起各种品牌机，但是真正的会用的又有那几个？？？悲哀！！！搞不好买了一个翻新机，还以为是个好东西··· 昨天晚上的时候，用Acroins Disk Director Suite把系统盘扩大了20多G，准备装WinCE的。所以准备扩大系统盘的，可以使用这个软件，分区有危险，请大家自己那好注意
页:
[1]