dzsj 发表于 2012-1-20 09:45:37

公司产品的程序被破_解

大家好，我们公司的一个产品（没专利）的单片机程序被别人破_解了，并且用在他们的产品上，所以他们做出来的产品完全跟我们公司的一样，这样能不能告他们，如果告的话，会不会赢，谢谢！

USACH 发表于 2012-1-20 09:54:33

当然可以赢，你们有源码，人家没有。



版权法是确认作者对其创作的文学、艺术和！！科学！！作品享有权利,规定因创作、传播和使用作品而产生的权利与义务的法律规范的总称。

人家没有侵害你的专利，因为你没申请，但是人家侵害了你的版权。


另外破_解芯片不犯法，犯法的是人家利用的你劳动谋取了利益，也就是用你的程序在市面上做产品卖钱，导致你利益损害，这样你就可以要求赔钱啦，如果你知道人家会里多少，以后你都不用卖啦，让人家帮忙卖好啦。


注：非法律工作者，电工，个人理解。

j-link 发表于 2012-1-20 10:12:37

只要有 BIN 就是原码,BIN2ASM后自己慢慢修改很简单.

况且你告人家要有把握,你会设计的动作,别人也会设计喔.

ddqq 发表于 2012-1-20 10:15:43

关键点是这个盗版的厂家是否有钱. 有钱就可以直接告,你就赚了. 如果没钱,你就把它养得有钱了,再去告 :-)

ztrx 发表于 2012-1-20 11:08:13

可以找律师问问，诉讼是有成本的，结果是未知的。

USACH 发表于 2012-1-20 11:32:10

回复【2楼】j-link
-----------------------------------------------------------------------

大家都知道c-bin是可以，但是bin-c几乎是不可能的，所以你肯定赢。从技术的角度。

但是官司是另外的因素，不好说，你占理，但是法律并不是道德。

our_avr 发表于 2012-1-20 11:36:58

汇编也是源码

j-link 发表于 2012-1-20 13:50:54

回复【5楼】USACH美丽坚和中国
回复【2楼】j-link
-----------------------------------------------------------------------
大家都知道c-bin是可以，但是bin-c几乎是不可能的，所以你肯定赢。从技术的角度。
但是官司是另外的因素，不好说，你占理，但是法律并不是道德。
-----------------------------------------------------------------------

bin to asm 就可以了,为什么要 bin to C ?

而且有什么东西是对方无法模仿的产品?

abc0010 发表于 2012-1-20 13:51:18

这个把握估计不大. 9月份到深圳会展参展的时候, 看到相同的产品很多!! 不论_功能, 外形, 甚至说明书......, 都分不清谁抄谁的, 似乎说明了一个问题: 大家在相互学习, 共同发展.

dgjmwn 发表于 2012-1-20 13:59:39

要看你公司的市场占有率如何了，另外，还要有强大的公关能力，这个，大家都懂的。

USACH 发表于 2012-1-20 14:26:47

回复【5楼】USACH 美丽坚和中国
-----------------------------------------------------------------------

回复【6楼】our_avr
-----------------------------------------------------------------------

都这样说啦，你还不明白？？

你说你的源码是反汇编的，我的源码是C的，都能生成一模一样的bin文件，你觉得正常情况下你你会赢？


另,卖出去的产品都是铁证，难道你要回收回来一个一个升级，法律归法律，如果是我写的程序，怎么我都能证明是我写的。

suncq 发表于 2012-1-20 14:56:21

这种情况比较麻烦，理论上可能可以认定，但执行起来很难，最后可能还是调解或者不了了之。

o11o 发表于 2012-1-20 14:59:58

回复【10楼】USACH 美丽坚和中国
-----------------------------------------------------------------------

这样也只是说明一种可能性呀，不代表绝对如此，法律恐怕不会支持。人家可以说是你根据汇编改写的呢？
不太明白你的意思，我不知道这样理解对吗。

USACH 发表于 2012-1-20 16:52:21

回复【12楼】o11o MAN UP
-----------------------------------------------------------------------

你的理解明显有错，C可以生成bin，但是bin绝对生成不了C，你有C说明bin肯定是你生成的，这是先决条件。

最为一个程序员，这是必须明白的道路。


稍微复杂的程序，古今大神，想弄成正常的C，几乎没有人，也没必要。

Edward3121 发表于 2012-1-20 16:57:33

把握不大，因为很难举证……

xstt 发表于 2012-1-20 17:21:53

回复【13楼】USACH 美丽坚和中国
回复【12楼】o11o man up
-----------------------------------------------------------------------
你的理解明显有错，c可以生成bin，但是bin绝对生成不了c，你有c说明bin肯定是你生成的，这是先决条件。
最为一个程序员，这是必须明白的道路。
稍微复杂的程序，古今大神，想弄成正常的c，几乎没有人，也没必要。
-----------------------------------------------------------------------

C可生成Bin,Bin可不能生成C，但Bin可转成汇编，再说，如果人家说你是根据反汇编他们的Bin再写这个C文件。那就是谁也说不清了。

suncq 发表于 2012-1-20 19:06:56

“如果人家说你是根据反汇编他们的Bin再写这个C文件。”
这个不可能办到！你如果能做到这一点真是太牛了！


【13楼】 USACH 美丽坚和中国
说的对！

ptz19861212 发表于 2012-1-20 20:26:26

关键是法院愿不愿意相信由bin反汇编在改成C是一件几乎不可能的事情。如果法院不愿意相信，那么你就只能证据不足了，在国内现在这个环境，我觉得只能啊哈哈了（你明白的）。所以你有这时间用amork的话来说，就是赶紧找关系，然后在去打官司。

bg6ixm 发表于 2012-1-20 20:39:38

产品简单的话，直接参照功能自己编了，比破_解快多了，你又没申请这些功能的专利，不违法还便捷。
如果你抓住了对手确实是破_解的确凿证据那另当别论。

wy2000 发表于 2012-1-20 20:47:12

但是能保证每次用C生成的BIN文件都一样吗？如果不一样就难说了。人家根据汇编只要稍微改一下，还是能用就没办法告他了。如果程序量很大，他不太可能改最好。如果程序量小于4K的话，那就算了吧。

wy2000 发表于 2012-1-20 20:54:47

不要认为通过汇编变成C是不可能的。公司曾有一高手，就是将别人z80的汇编程序（贴片机的执行代码，程序量约几十K），重新用C全部改写成功。没有不可能的事，主要看肯花多少了。

dragonflag 发表于 2012-1-20 21:06:29

楼上的，只要理解了汇编的思路，根据汇编改写成C不难。但这样改写的C经过编译后，与原来的汇编基本上不可能一样（当然，功能可能完全一样）。

USACH 发表于 2012-1-20 21:43:37

回复【20楼】wy2000
-----------------------------------------------------------------------

回复【21楼】dragonflag
-----------------------------------------------------------------------

汇编到C并不难，关键是c怎么样才能生成一模一样的bin，如果有这样的高手，一个星期绝对能写完不是特别复杂的项目。
何必去做破_解bin这种下三滥的事情？


其实如果没有操作系统，把bin还原成C还是有大神能做到的，如果有ucos之类的小操作系统，我想神也不行！！

czzhouyun 发表于 2012-1-20 23:13:21

各位扯什么，这个关键是公司想怎么做，作为电工唯一能做的就是配合公司行动。
公司不想告你瞎急也没用，公司想告了就配合公司搜取证据。

our_avr 发表于 2012-1-21 10:53:41

在中国谈知识产权！这个玩笑就开大了啊！苏30都能给你搞一个山寨的！何况就一个小程序！关键的办法还是赶紧升级你自己的东西！让别人永远的跟在你后面才行至于产权，跟专利，让那些喜欢折腾的人去慢慢讲。

luohongzhi 发表于 2012-1-21 11:15:52

告？大家都这么忙，你开什么玩笑

shandian 发表于 2012-1-21 13:14:04

现在就是怎么证明别人用的bin文件和你的就是完全一样的。买他们的产品，通过破_解出bin文件来和你们的文件做对比吗？如果能证明完全一致的话，胜算才会比较大。

longtanshan 发表于 2012-1-21 14:09:48

代码相同达到一定比例就可认定为侵权了吧？

powercxz 发表于 2012-1-21 14:34:46

貌似很困难，见过一些技术纠纷，很多都不了了之，而且没几年都没结果， 而且要不少律师费用，举证相当困难，只要代码里边没你的名字，有一点点不同，哪怕是一个字符，你说是谁抄谁的呢

xpxp 发表于 2012-1-21 14:47:55

你怎么知道别人是破_解了你的程序？就凭功能相同？

hzpyl 发表于 2012-1-21 15:28:50

在天_朝，连专利都是狗屁。
何况程序。

cdlpop 发表于 2012-1-21 15:48:13

回复【24楼】our_avr
在中国谈知识产权！这个玩笑就开大了啊！苏30都能给你搞一个山寨的！何况就一个小程序！关键的办法还是赶紧升级你自己的东西！让别人永远的跟在你后面才行至于产权，跟专利，让那些喜欢折腾的人去慢慢讲。
-----------------------------------------------------------------------

像你这样想法的人搞产品、技术真的不是一般的累啊，
整天宅在哪里忙着升级技术，然后让别人跟着你后面找吃的，你累不累啊；换句话说，你整天在养母鸡，生的鸡蛋都给别人捡了，你还觉得没所谓，等我母鸡养大了，卖钱就行了，真可怜啊！

虽然说在这个土地上保护自己的东西确实不易，但这种无所谓的心态本身很有问题。

outt60777 发表于 2012-1-21 16:28:02

你里面嵌入一段代码，然后特定指令后，输出公司的名字。这段代码，作为软件专利申请时候的代码段

这样行不行？

即使没有申请专利，他的产品中输出你的公司名字？？？？？？？？

比如在串口输出中，隐藏一段这个指令。

Pony279 发表于 2012-1-21 16:37:36

回复【21楼】dragonflag
楼上的，只要理解了汇编的思路，根据汇编改写成c不难。但这样改写的c经过编译后，与原来的汇编基本上不可能一样（当然，功能可能完全一样）。
-----------------------------------------------------------------------

同意，汇编改成C后生成的bin不可能是一样的

另外，对方已经有事实销售出去的产品，只要那里有问题，那就是最有利的证据


回复【30楼】hzpyl
在天_朝，连专利都是狗屁。
何况程序。
-----------------------------------------------------------------------
真是无语。。。
如果人人都像你这么想的话，那中国就不用发展了，沦为外国高科技下的奴隶


是自己的，就要回来

summarize 发表于 2012-1-21 20:57:46

回复【32楼】outt60777
你里面嵌入一段代码，然后特定指令后，输出公司的名字。这段代码，作为软件专利申请时候的代码段
这样行不行？
即使没有申请专利，他的产品中输出你的公司名字？？？？？？？？
比如在串口输出中，隐藏一段这个指令。
-----------------------------------------------------------------------

此法甚好！

zzt8899 发表于 2012-1-21 21:20:07

看来以后得申请专利啊

zhanwuchao 发表于 2012-1-21 22:50:09

搞个自己公司的logo 啊

god-father 发表于 2012-1-22 12:18:10

有版权等级的，这种官司打起来就很累，你的程序没有经过版权登记，更累。
有使用中文显示屏的，直接在启动时显示公司的名称、电话，这样，你的程序被盗的肯能性为0。
没有中文显示的，是最不好弄的。【32楼】 outt60777的在串口中隐藏指令这是好办法，但是前提是你要知道，人家的产品盗了你的程序，同时，还要拿到人家的产品才行。

outt60777 发表于 2012-1-22 14:48:39

回复【37楼】god-father教父
有版权等级的，这种官司打起来就很累，你的程序没有经过版权登记，更累。
有使用中文显示屏的，直接在启动时显示公司的名称、电话，这样，你的程序被盗的肯能性为0。
没有中文显示的，是最不好弄的。【32楼】 outt60777的在串口中隐藏指令这是好办法，但是前提是你要知道，人家的产品盗了你的程序，同时，还要拿到人家的产品才行。
-----------------------------------------------------------------------

显示的，都是字符串，可以在代码中搜索到的。

你可以显示自己名字的缩写，或者什么的。

让对方无法搜索。只要看到市面上类似的产品，接上485，测试一下，不就ok了。

feeson 发表于 2012-2-27 19:51:48

没有申请专利，你告谁啊，搞不好人家反过来告你，你会输得很惨的。

skyxjh 发表于 2012-11-8 19:51:00

通过特定指令读出预设的字符串是一个维权取证的好办法。

lryxr2507 发表于 2012-11-8 20:00:48

abc0010 发表于 2012-1-20 13:51 static/image/common/back.gif
这个把握估计不大. 9月份到深圳会展参展的时候, 看到相同的产品很多!! 不论_功能, 外形, 甚至说明书......, ...

非常支持这个观点,我所接触到的典型就是市面上销售以及自作自用的自动打螺丝机,几乎一模一样,你有改进和升级,他马上跟上.

lryxr2507 发表于 2012-11-8 20:02:46

skyxjh 发表于 2012-11-8 19:51 static/image/common/back.gif
通过特定指令读出预设的字符串是一个维权取证的好办法。

这个可能要做得比较隐秘吧,如果遇到优秀的程序员他可能会去优化的,没用的会去掉.

lryxr2507 发表于 2012-11-8 20:07:51

   个人觉得这种维权很难,只要他买过你一个产品,就算不用破解你的程序,只要有优秀的程序员,看见你产品的运作就会编写出相同运作的程序,就不会侵犯你的版权.同时你又没申请专利,也就无法告他侵犯专利.

tonyone 发表于 2012-11-8 21:26:27

关键是你是否有他们破解你们程序的铁证，相同的功能和界面不同的程序都能实现的。

陈正杰 发表于 2012-11-8 21:35:19

算了吧 就算你申请了专利也意义不大 你可以看一下实用新型专利的相似度有多少只有logo不一样最多你说是山寨的
页: [1]
查看完整版本: 公司产品的程序被破_解