wulicheng 发表于 2011-12-31 11:54:14

我想问下NIOS II在实际项目里真的会用到吗？

我觉得FPGA的强项还是在时序控制方面，如果要用到CPU为什么不直接在外面加个单片机配合工作？那样成本是否会更低些？

nono2000 发表于 2011-12-31 14:10:20

FPGA 自由~~(爽)

FPGA為一缺點就是 SD Card 這方式比較弱

cwfboy 发表于 2011-12-31 15:29:03

鸡肋 鸡肋 食之无味 弃之可惜

avrgogo 发表于 2011-12-31 16:07:40

我也觉的楼主的这个方法很好啊。

the_wind_blows 发表于 2011-12-31 16:18:25

和普通单片机比较一下

IO多
IO都可以外部中断
程序存储空间大
速度比单片机快

缺点
体积大
成本高

如果一块FPGA纯当单片机用，那是神经病。
当要用到大量数字电路和单片机时，就牛B了。

cfqxdgr 发表于 2011-12-31 22:33:56

我在一个项目里用过，我们的主CPU是POWER QUICC III，板子上有个大号FPGA，我当时想拿一部分资源做个单板状态监控就用了，后来很多人反映代码不好维护，也不好调试，就去掉了

wulicheng 发表于 2012-1-1 23:52:49

回复【5楼】cfqxdgr
-----------------------------------------------------------------------

这么说还是没用上啊

j-link 发表于 2012-1-2 08:25:25

目前只拿他当做 CPLD 使用,因为 ALTERA 放出来的 IP 少的可怜...IP要钱没有,要命有一条

FPGA应用高速 AD 或是 VGA(矩阵LED)显示使用者居多,至于 NIOS II仅供参考练习使用

重要的是 FPGARAM 小的可怜..又没有内建 flash ...等等,本来就不式合开发cpu 使用,mpu 到是可以.

虽然有多核与程式硬体化架构,但是使用lab太多(及非双层PCB),价钱都是五级跳,玩不起!

况且 ARM7 Cortex-M3 目前价格比吃一顿饭还便宜,谁会去伤脑子去玩没有任何保护的NIOS II.

cfqxdgr 发表于 2012-1-2 21:22:24

同意楼上。

gliet_su 发表于 2012-1-2 22:16:43

我一直在想，为什么FPGA内部不嵌一个硬核呢。51、AVR、或现在热门的cortex都可以。
这样开发和调试都方便得多。

korgo 发表于 2012-1-4 09:02:36

回复【9楼】gliet_su
-----------------------------------------------------------------------

virtex5不就嵌了一个power pc的硬核吗？

wjfblack 发表于 2012-1-4 09:11:11

现在有硬核的FPGA不是已经有了啊，国产的也有啊，京微雅格。

shijia8788 发表于 2012-1-4 18:18:54

mark！

smsalarm 发表于 2012-1-5 08:14:17

1、外部CPU总线少，很多外设都是挂在共享总线或者串行总线上的；而是用nios可以大量的使用内部总线，并且自定义硬件；
2、一些算法cpu处理慢，而FPGA处理要快得多，刚做了一个modbus的校验，纯硬件实现很简单，而软件就要查表；
3、以串口为例，cpu的fifo少的可怜，而且是一个字符一个中断。我用硬件自定义uart，nios操作起来非常方便，发送方向，无需判定是否发完，不断的压入FIFO即可。接收方向，硬件会接收整帧，并进行校验，校验通过才报中断，整帧传输给nios进行处理。
4、总之，能把软件和硬件浑然一体的结合在一体，那可是非常高超的。

odinoyjx 发表于 2012-1-5 13:54:42

这个问题仁者见仁智者见智，但FPGA做定制，还是很理想的

submars 发表于 2012-1-8 14:32:36

实际项目里的nios ii都是优化过的，比如说synopsys就有asic版的nios ii优化IP.
页: [1]
查看完整版本: 我想问下NIOS II在实际项目里真的会用到吗？