m1w1a1 发表于 2011-12-28 12:09:43

synplify有很大用处吗?

以前用FPGA做过一些小项目,用原理图输入逻辑电路,再作一下仿真就可以了.现在准备深入学习,HDL是必不可少了,现在纠结的是要不要学习一种专业的编译器,还是QUARTUS提供的就够了?初步看了一下SYNPLIFY,感觉有点麻烦,要花不少功夫,请有经验的人士指点一下,要不要专门学习?

yizhushen 发表于 2012-1-17 15:44:00

有用，但现在似乎有些没落。希望高手出来解惑吧

回复【楼主位】m1w1a1
-----------------------------------------------------------------------

lyl520719 发表于 2016-4-24 05:23:02

看来用synplify的不多。

cqsrmxxzyx 发表于 2016-4-25 16:16:06

我也想知道，专业综合工具究竟能比Quartus自带综合器的综合结果好多少？

wangrb 发表于 2016-5-22 00:42:23

现在用了vivado觉得quatus综合的时候简直快到飞起
synplify今天刚爆破成功，试试速度有没有变化
我已经不在意它多用多少逻辑资源了。。。综合一次二十分钟已经要疯了

bj232 发表于 2016-5-22 09:17:44

wangrb 发表于 2016-5-22 00:42
现在用了vivado觉得quatus综合的时候简直快到飞起
synplify今天刚爆破成功，试试速度有没有变化
我已经不在 ...

如果你想蹚FPGA的浑水，就要考虑IP核，时序，仿真，综合，布局布线，时序收敛，功耗，时钟抖动，FPGA配置方式（microsemi除外）。。。
综合20分钟，那只是开始，你尝试过仿真20分钟吗，布局布线20分钟吗，后面才是痛苦，为了改一个逻辑，20分钟，重来。。。
当然，FPGA下载还是很快的，先生成.bit,之后是.mcs之后下载，5分钟搞定吧，神速。。。
与其说你抱怨FPGA开发速度慢，不如考虑其他处理器
当然，synplify还是有用的，作为第三方的综合软件，synopsys公司的荣誉产品，能够支持很多FPGA厂家的芯片，这样对于我等不安分的芯片用户来说，还是喜欢的
如果楼主只是用Xilinx一种芯片，ISE吧，速度还是专业的快

偏偏倒倒 发表于 2016-5-22 15:50:23

20分钟都接收不了，只能说明你做的不够。
我以前做逻辑的时候，大部分时间是花在仿真，写仿真testbech，写测试向量，写脚本。
综合、布局布线，用脚本控制。
一般下班前把这些设置好，然后运行，第二天上班来看结果，一般都需要跑几个小时才有结果的。

7802848 发表于 2016-6-28 15:47:04

有synplify可以调用synopsys的designware的一些诸如 加法器，乘法器，除法器之类的逻辑，综合出来的效果比ise，quartus强很多
用synplify可以综合一些以gtech方式release的ip
这些都是最容易看得见的，至于优化效率什么的，不是很直观
页: [1]
查看完整版本: synplify有很大用处吗?