buickbuick 发表于 2011-10-21 22:37:27

大家觉得AMD是什么原因设计了如此的推土机?

一直等着推土机发布, 虽然没有期望它能超越i7很多, 不料貌似连自己的羿龙6核都玩不过, 20亿管比i7的8亿多得多, 按理由多成倍的管,性能怎么也得好一点吧, 管没用在正途上, 个人觉得完全是架构设计失败, 或说就目前来说方向错了. 或许amd认为核多比单核性能更重要, 这估计和amd的生产能力也有关系, 成本降不下来, 资金上没intel多.
amd失利, 估计x86也走不了多远了, 最后一定是arm的天下, 可惜~

90999 发表于 2011-10-21 23:04:46

ARM何得何能在桌面平台上比肩INTEL?


AMD这几年的CPU都是胶水K8.....感觉不行啊~~~~~是该再次奋起了了。

WithSword 发表于 2011-10-21 23:14:39

如果继续这样下去，在桌面平台上比肩INTEL，只是迟早的事。可是在嵌入式领域，INTEL远不如ARM有竞争力。

buickbuick 发表于 2011-10-21 23:21:10

tnnd,国内的高手, 估计给他amd这样的环境, 一定把这intel秒了

shappy 发表于 2011-10-22 00:06:32

设计失误难免的，Intel在P4上不是也栽过嘛，只要别倒掉，就会有机会的

gzhuli 发表于 2011-10-22 01:20:49

ARM的性能比Intel的x86还差得远，连AMD都干不过。
没软件支持是ARM上桌面的最大阻力，而Intel进嵌入最大的阻力则是x86架构太复杂，难以满足低功耗需求。
再说，Intel虽然把XScale产品线卖给了Marvell，但是ARM许可证还在手上的，要玩随时可以再捡起来。

gzhuli 发表于 2011-10-22 01:36:02

推土机特点：力大，吃油，跑得慢……

vivalite 发表于 2011-10-22 02:39:04

AMD的市值目前只有400亿美元，而ARM已经有1250亿美元了，ARM完全可以并购AMD。Intel更厉害，股票市值12574亿，要是没有反托拉斯法ARM、AMD都能轻松被Intel吃掉。

gzhuli 发表于 2011-10-22 03:02:01

回复【7楼】vivalite
-----------------------------------------------------------------------

这个还得看现金流的吧……
如果以股票交换的方式收购AMD，ARM也占不了多大便宜呀。

cyberjok 发表于 2011-10-22 07:00:40

我看是大家心里希望不是一家独大而已，，，有人的看法，要是没有AMD，INTEL也不会进步这么快。。。。

希望有一家CPU公司能与INTEL相抗衡。。。。。
也希望有一家OS公司与MS相抗衡。。。。


不过都不大可能，，，他们已经建立很大的生态环境，，，

dengxiaofeng 发表于 2011-10-22 10:26:46

用着 AMD 回帖子！

amity 发表于 2011-10-22 13:16:02

希望有一家CPU公司能与INTEL相抗衡。。。。。
也希望有一家OS公司与MS相抗衡。。。。

35016295 发表于 2011-10-22 13:45:00

没有沃土，都是山寨炸机

renwocai 发表于 2011-10-22 14:10:01

呵呵，想想64位桌面首发时的风光，再看看现在的AMD，这几年都不知道怎么混的。FM1和AM3+如此不给力，新出的还比不过半年前的，我们又要忍受高价的INTEL了。

leonqin 发表于 2011-10-23 16:09:03

就是因为AMD的慢腾腾，Intel一点也没有降价的动力

WithSword 发表于 2011-10-23 16:34:21

回复【5楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

大部分同意，不过WIN8开始支持ARM了，所以软件支持这方面，将来应该不会有太大的问题。至于性能，现在的确不能和X86相比，不过按照这趋势，估计也只是迟早的事。

gzhuli 发表于 2011-10-23 16:57:52

回复【15楼】WithSword 倚剑
-----------------------------------------------------------------------

微软已经说了，ARM版的Windows 8和x86版的不兼容，其实8就相当于把现在的Windows/Windows Tablet/Windows Phone全部合并成Windows，但是程序互不兼容，实质并没改变。
其实ARM版Windows不可能直接跑x86二进制代码，这个是毫无悬念的，所以ARM版的Windows根本不能继承x86版多年积累下来的软件资源。别说ARM版了，你看现在原生x64版的软件有多少？
微软推了多年的.NET Framework本来就是想解决这个问题的，但是你也看到了，现在用纯.NET Framework写的软件（除了ASP.NET这些服务端应用）还是凤毛麟角，功能稍微复杂点的.NET软件都或多或少要用到非托管代码，所以这个如意算盘三五年内很难打得响。

WithSword 发表于 2011-10-23 20:54:44

回复【16楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

据我了解，.net不就是相当于一个功能强大的库吗？好像并不是像Java那样的虚拟机？

gzhuli 发表于 2011-10-23 21:15:33

回复【17楼】WithSword 倚剑
-----------------------------------------------------------------------

.NET和Java一样都是基于中间代码和虚拟机的。
你听过Mono项目没有？Mono是一个根据.NET虚拟机规范重新开发的虚拟机，可以在非Windows平台直接运行.NET托管代码。

WithSword 发表于 2011-10-23 21:42:07

回复【18楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

gzhuli看来是无时不在啊。
Mono听说过，不过没怎么去了解。刚开始以为.NET就是一虚拟机，后来看多了，又觉得就是一个功能库，现在看来又是虚拟机了。汗，那宣传资料写得…………

gzhuli 发表于 2011-10-23 21:53:18

光一个虚拟机没库也是白搭。Java不也是虚拟机 + 库么？

i55x 发表于 2011-10-23 21:56:39

i5已经涨价9%了，Intel开始拯救AMD了，我早就说过AMD是Intel为了对付美国司_法部反托拉斯指控养的小宠物。

USACH 发表于 2011-10-24 09:23:19

别怕。AMD还有显卡呢……

118139 发表于 2011-10-24 10:53:47

还有一种说法是Amd用自动布版设计功能，
结果造成多出那么多无用的晶体管。。。^-^
微软不也是也有自动写代码的机器人嘛。。

sczh01 发表于 2011-10-24 12:26:46

powercxz 发表于 2011-10-24 12:33:20

AMD有显卡，APU 上AMD有明显优势，有潜力的

gzhuli 发表于 2011-10-24 12:38:36

回复【24楼】sczh01
-----------------------------------------------------------------------

必须针对多核优化的应用才不是一边倒，但还是离i7有一段距离，顶多也只是到i5的水平，但是i5的配置比推土机差了一个档次的。
话说Nehelem架构确实是猛，当初Core2已经秒得K8渣都不剩，K10刚赶上Core2，Nehelem又出来了，然后推土机还跳票，现在要隔代对阵Sandy Bridge，当然吃力了。

USACH 发表于 2011-10-24 13:07:31

回复【26楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=5142551&bbs_page_no=1&search_mode=4&search_text=USACH&bbs_id=9999

gzhuli，这边有个ldo的问题，你过来讲解下，我顺便听下课。


其实推土机不给力，最为Afan，我很难过。

pontiff 发表于 2011-10-25 08:34:57

AMD现在CPU的设计很多都采用自动化的EDA软件，而不是人工手动设计。
这样做的后果就是开发周期变短了，但是最后出来的结果就是自动化设计明显不如人工设计。
完成同样的功能模块，自动化设计使用更多的晶体管，同时也意味着更大的功耗。

yanstay 发表于 2011-10-28 16:31:16

AMD一味的采用EDA软件，而不采取优化措施，就算是在桌面系统方面也是死路一条，毕竟现在越来越讲究功耗了，谁愿意抱个火炉工作呢。推土机太不给力了。
页: [1]
查看完整版本: 大家觉得AMD是什么原因设计了如此的推土机?