放在一起集中讨论可能人气旺点，气氛好点吧！ 还是arm先搞起来有吸引力 赞同阿莫三楼的说法!!! 我学VB的，用的人也比较多。
不过 Delphi 的[ 绿色运行 ] 确实是一个优点。 我是用VB,简单....
就是要打包,,,,
支持Delphi..绿色的,,肯定是环保的....
哈哈哈哈.. 我也只会一点VB,也想学学其它的，不知入门会不会很难。 我用VB 之前用BCB用了很久，现在在导师的强烈要求下，改用VC++了。 delphi是一种语言吗？显然不是，它只是一种集成开发环境和工具而已
能被叫做语言的，是delphi下面的object PASCAL。但是，这个object PASCAL是被高度方言化的。用一种方言化的语言来作为上位机通用语言，岂不是路子越走越窄？那些在非windows环境下开发的人怎么办？难道真的windows=计算机了？
反对。 唉
你说有还有几个人在unix和linux下做avr开发的,就算有.delphi也有vcx控件,可以在linux下使用的啊.先不要讨论这个问题,先作出来再说,然后可以适当考虑一下平台问题啊. 平台=Windows?目光只能看到一寸之内？
看看现在盛行的windows才流行多久？就是那个骨子里面是DOS的win95，到现在也勉强10年而已（开发过win95程序的人都知道，win95 API很多都是和win2000不同的），而且早就被很多软件宣布不再支持了。用一种暂时时髦的技术来做长久打算，难道这个开发饭只打算几年就洗手了？
要掌握的，是基本技术原理，而不是时髦工具。知道了原理，才是真正的本事。 我学的也是vb 因为他简单。。。
我们做上位机的东西本来也就简单。。。
不需要多复杂的东西。
Delphi也是个很不错的东西。就是没入门。一直想学。。。 上位机以前我用VB，现在正在转VC！ 以后准备VC为主，VB为副！ 呵呵，所以我支持VC！！！ TO:18楼
不是说win怎么样,难道你用delphi开发的就没有掌握原理了,难道会用几个控件就等于会开发吗?请搞清楚,如果没有掌握原来,难道你能开发出一个好的东西来?怎么就说平台=windows了呢?在桌面应用方面,我敢说windows是很不错的.其他的出来了这么久,在用户界面和友好度方面,我想基本上没有比它强的吧.那按照你的说法是越早的越好了.这样汇编也不要用了,直接机器码来的方便.
我们在这里讨论用什么工具,只是大家习惯而已.原理都是相通的.不知道你承认吗? 改写后的SPComm控件http://blog.21ic.org/more.asp?name=hotpower&id=1854
改写后的SPComm控件应用http://blog.21ic.org/more.asp?name=hotpower&id=1855 先声明：我不承认。
在没有object pascal（就是现在吹的DELPHI）之前，我就用Turbo PASCAL，并且一再为它的效率和优美赞叹。出现windows之后，有了Turbo PASCAL for windows,然后是objetc PASCAL，然后是DELPHI...我都跟踪了。结果，发现这玩艺除了在PC上有人玩，离开PC，基本没有人用。难道我就为了这个语言就被困死了？
再后来发现，PASCAL很受束缚，缺乏很多系统级别语言基本要素，想自由发挥，它根本就不给你提供做技巧的机会。PASCAL本来就是给教学中培养学生严谨思维准备的，他的出身就不准备让你自由。所以我现在已经不再理睬DELPHI了。
当然，如果想偷懒使用IDE，那我无话可说。就像这里很多人依赖代码生成工具和库函数一样，不理解低层东西，也能写出“程序”，但是这程序出现任何一点别人喂给你的东西之外的事情，就束手无策了。要知道，大家要做的是工程师的事情，不是一名文员，能简单写点儿VB就认为是成就了。
在使用高级工具之前，要先理解工具的构成、甚至能根据需要改造工具，而不要当傻瓜化的工程师。我以前贴子反复说过这个道理。 我说说我的看法。我个人认为哪个方便用哪个。至于是不是windows界面，不重要，重要的是用户都用什么界面，设计是给人用了不是给自己欣赏的。
更重要的是，我们是设计单片机不是开发windows应用软件。
不需要那么精，有条件学精点；没条件的能用就成。有现成的更方便。因为很多东西别人都开发好了。为什么还要自己苦苦的去写呢。。那是浪费长辈留给我们的遗产。
如果是想自己玩一下。倒是可以玩玩，要到产品上应用需要的都是开发周期越短越好。
没必要什么都自己做。要拼装化开发跟生产，让各自专业发挥自己的闪光点。什么都自己包了。产品是搞不好的。。 没懂：AA55到底推荐用什么开发上位机？C++吗？ 还是习惯用BORLAND C++ BUILDER,既有RAD特性（控件丰富，便于界面等的开发），又是C++的，还可以打包成一个可执行文件，是WINDOWS平台开发工具软件的不二选择。基于PASCAL的DELPHI还是用起来不方便。 说起ARM，外面那些破公司都黑的很，建议阿莫尽快成立一个学习型的ARM网站，能像AVR一样介绍给大家。我做过ARM7和ARM9的开发，现在开发资源方面外面共享的东西也不少，软件ADS1.2有破解好的，硬件方面自制的简易JTAG也可以调试，但缺乏综合讨论交流的地方，希望阿莫能提供这方面的场所。 记得以前有关语言讨论的时候有两位老兄发言说：python，不知今何在？
按照AA55的观点，Delphi不可用，自然VB也不可用，VC也算进去毙掉算了，mfc离开了windows也没法玩儿，BC也差不多。呵呵。
考虑要跨平台的话，gcc，还是gcc，嘿嘿，用gcc加一套跨平台的支持库，也许是ok的，但学习曲线太陡峭了。
*gcc难学的首要问题是图形界面，如果大家可以放弃图形界面的话，gcc写一个命令行的上位机程序也许不是很难。
所以，python可以考虑，这个东西可以干什么？最现而易见的，BT是用这个语言写的，如果感兴趣，可以搜搜看 :)
armok把上位机论坛名字前面的"Delphi"去掉就行了。上位机程序就是上位机程序，通讯协议和算法是重点，和语言没大关系。并且这种规模的程序多人合作的机会不大，不管用什么语言，只要能写出来就可以了，局限在Delphi上大概也无甚必要。
To armok：个人认为周立功做的十分成功，任何一个人想在“菲利普”的arm上从周立功那里占到便宜，恐怕都是很艰难的任务。虽然了解的不多，但我看不出周立功有什么做的不好可以给对手机会，从价格到市场策略到推广力度，尤其大量署名周立功的书籍，他是大家学习的榜样。
但有一点，市面上arm的热潮几乎是Intel的StrongARM推起来的，三星由于其性价比优势，大概第二受欢迎（我的POCKET PC就是三星的arm），这两者在国内缺乏强有力的支持，这里有机会。从另一个角度来说，这个机会是周立功让出来的，他是个聪明人，知道谁都不可能通吃天下，所以做arm，没必要把周立功看成对手，他是伙伴，除非你一定要做菲利普，一定要吃他盘子里的。^_^ 阿莫,偶觉得周立功的ARM之所以能成功,除了PHILIPS的ARM处理器比较优秀外,更多的是周立功全力去推广它,编写了很多和它有关的教材.
偶觉得这可是之关重要的,因为不管东西是多么的好,但是如果没有介绍,没有技术支持,没有一个好的讨论环境,那么一切都是白搭,其实,如果论_功能的话,比PHILIPS强的ARM不少,但是在中国为什么它能流行起来,其实真的和宣传还有环境有很大的关系.
偶倒是希望阿莫可以全力来推广ATMEL的ARM处理器,而且说不定以后的某天,阿莫会收到ATMEL的嘉奖呢(笑..不过是真的有可能哦) 同意Cocal的看法，周立功代理的飞利浦ARM7的定位是32位单片机，英特尔，三星的处理器定位在系统级别（适合上操作系统）在应用面上是有区别的。用AVR可以发动大家做MP3，用ARM9可以发动大家做MP4/PMP了，呵呵。
ATMEL的ARM定位到是和飞利浦有点类似，出的芯片也很有应用面，而且国内也没有比较强势的推广者，阿莫可以考虑啊。
-----此内容被blueroy于2005-09-16,22:38:21编辑过 晕，我写的VB软件从不需要安装，算不算绿色？ 我上传的御用Delphi7 lite版本，呵呵，用了这么久，就是他最稳定了，一个老外封装的。
http://www.live-share.com/files/281829/Delphi.7.Second.Edition.v7.2.exe.html(42.07M) 开设的交流群吧，那样有问题交流起来也方便呀！ 我用C# Object Pascal(OP)的优雅~外行人怎么会懂呢?
弄个控件拖拉就叫懂得OP的精髓?真是笑话
C语法太不严谨,这是历史遗留的,不能说它是好用
例如X86架构,其实早已经年迈,只是太多旧的应用和积累必须靠他而已
而Pascal则以语法严谨著称,作为教学确实不错,而事实上应用也是非常优秀的
Delphi只是OP的一个分支,更有强大的跨平台OP,它是FreePascal,支持十多种平台,ARM7和ARM9已在支持中
因为OP主要是面向应用级的,所以底层能力欠缺了点,支持的平台都是HLOS为主体,嵌入式因为资源有限,支持OP是极其困难的
OP的复杂度,不会比C++少,而且OP的思想已经延续到MS的.NET Framework平台,C#和OP是一样的血统
VCL的架构即便是今天,也是业内最为优秀的架构之一
来得这里的朋友,没几个会很精通复杂上位机系统,例如系统编程,服务编程之类的,有所偏见也在所难免
这个年头已经没新的项目会采用Delphi7的,都是Delphi2009的,因为Delphi2009是Unicode内核,和Delphi7是本质上差别,它才能适应Vista和Win7平台
小弟不才,同时使用Delphi和C逾10年,感觉Pascal确实比C更优秀,严格的语法意味着代码没有歧义,清晰明了,阅读性相当好,用OP来考语法是难不倒人的,每一种语法都必然是特定的关键字声明,不用看形式来区分功能,显然C这个太麻烦了 我真有心想学一下 上位机的软件
不过到现在为止还不知学什么好 每个人有每个人的看法。
先是学C# 学了好大一会也不知如何做上位机程序
又学 labview 发现他只是一个虚拟软件 ，如果真要用串口通信 还要购买他的软件总之又是不能用
最近 又下载了 VB 我觉得不应该局限于某种语言, 说实话, 串口通讯现在好多开发工具(语言)都可以做到, 主要是出发点是做什么类型和规模的上位机软件, 如果涉及到算法、图形处理以及其他涉及到底层开发的（驱动、服务等）, 还是VC比较合适, 如果只是简单的MIS系统, DELPHI, VB等都可以选择; 从学习曲线来说, DELPHI, VB的学习曲线要比VC平坦很多，适合对上位机软件要求不高，本身计算机基础较弱（指应用开发方面）的人。
目前企业级开发由两大平台占据：NET和JAVA，两者各有千秋。NET平台下也有serialport可供使用。如果所开发的上位机软件需要考虑和企业级别的软件互联，则最好考虑这两种语言。 VC吧，还是vc强点。delphi马上就快没了。 用c++builder 即bcb，应该更好一些，原因如下：
一，C语言结构，好多硬件开发人员用的都是c语言，基本不需要转化就可以上手。
二，控件和dp的都通用，接口方便。
三，毕竟是c++语言可以和很多vc的程序员交流。
四，自私一点的说，在下用的就是bcb。
强烈推荐bcb 严重支持delphi。而且就是版本7。
object pascal语言开发现在也可以跨平台，lazarus几乎直接支持delphi代码及项目文件。
而且，入门难度和vb差不多，用好之后和vc差不多。 从我个人经验来看学C#是最佳，Delphi 中的object pascal 语法很难用与常用的C大不一样。VC++功能强大但很难学，光理解MFC的消息处理就要很长时间（但还是相当有用）处理界面不方便，选C#是因为她有托管，对于事件的委托也很方便，语法同C差不多不用重新了解语法，有内存自动回收，初学者大都会出现内存泄露问题。有很好IDE开发平台和跨平台操作，不管是网页 窗口应用 还是智能终端都很实用可以说在微软的天下目前就是C＃的天下。 个人选择认为：
选择delphi，VC确实不错，但入门比较难，并且要求也非常高。delphi就不一样了，入门简单，深入点也不是很难。并且这里的很多人都是做电子，机械的，没有必要把再去研究VC哪些高深的东西了。delphi就不一样，简单的很好用，高深的只要你又要求，一样很没问题，直接对API操作速度也很快，主要看你得功底了。VC和delphi可以用dll封装来互换操作！
重要的是原理！而不是用什么编译器等！
本人声明：delphi7一直用，VC6.0学了半天没搞明白！！
哈哈哈 mark 讨论的这么激烈啊，学习了！ 同楼上 学习了 mark!!!!!!!! 回复【33楼】usbfish
-----------------------------------------------------------------------
咿。你跟我头像差不多的说 同意期待中！！ 回复【25楼】xiaoke
没懂：aa55到底推荐用什么开发上位机？c++吗？
-----------------------------------------------------------------------
机器语言最好！ 回复【18楼】AA55
平台=windows?目光只能看到一寸之内？
看看现在盛行的windows才流行多久？就是那个骨子里面是dos的win95，到现在也勉强10年而已（开发过win95程序的人都知道，win95 api很多都是和win2000不同的），而且早就被很多软件宣布不再支持了。用一种暂时时髦的技术来做长久打算，难道这个开发饭只打算几年就洗手了？
要掌握的，是基本技术原理，而不是时髦工具。知道了原理，才是真正的本事。
-----------------------------------------------------------------------
不好意思老大，让你失望了：）
六年之后，一寸目光的Windows还在，
不过偶有预感，2百年之后肯定windows不会流行了，不信的话到时你来找偶
希望那时老大来推荐一个要掌握的基本技术原理，而不是什么时髦工具 ^-^ 通过大家的讨论 我学到不少东西了 哈哈 移植性强的软件对较好吧？如果能移到手机上更好。 各有千秋，千秋万代！凤毛麟角，各取所需！ 阿莫，这个网页打不开哦？ armok 发表于 2005-9-14 12:34 static/image/common/back.gif
VB、VC++、C++ 也不错。。。
如果用的人比较多，可以多开几个论坛啊。比如delphi 开一个，Vb 开一个，VC ...
莫大哥，怎么会少了LABview呢？ zhwm3064 发表于 2009-4-9 12:20 static/image/common/back.gif
我真有心想学一下 上位机的软件
不过到现在为止还不知学什么好 每个人有每个人的看法。
哥们儿，我和你一样迫切的想学上位机，不想做太深的桌面应用开发，能满足需要就OK，想找个能快速上手的，现在在C#和labview之间徘徊，其实我觉得不管用什么，能用好了就行
页:
[1]