Multisim还是pspice好?
你们好请问大家,我题目上的两个软件中,哪个比较好,
优点在哪里,在哪些方面显现的比较突出
我不想学一个软件学到一半,发现另外一个软件更好,请大家
尤其是由切身体会的人点评一下,我好有的放矢,谢谢,
感激不尽 两个都不太好,如果硬要选一个Multisim稍好点,pspice很多年前就被兼并了,现在是ORCAD的一部分,如果你的软件叫pspice那一定是N年前的东西,新元件一个都没有。 Multisim 容易上手, pspice 好像新版是包含在Cadence OrCAD 最新版16.5功能强大,各有特点 Multisim 还是用 spice 核的 multisim is a toy. pspice is a serious tool.
the model used in multisim is proprietary and pspice is effectively open source.
I wouldn't use multisim if I don't have too. pspice更加专业一点,也就是现在常见的cadence中的capture,以前是orcad的原理图部分,仿完了原理图,将网表导入cadence的pcb editor中就可以直接画板子,以及后端的信号完整性分析。就是说仿真完了直到后端一系列工作,都有cadence家族中几个模块软件完成。这些都是业内做得比较好的软件。原理一级的仿真中,pspice已经是业内的一个标准了吧,其他软件多数都是用的spice核
multisim前身是EWB,本科生的教学工作中用的多,帮助学生学习电路知识,很直观,而且容易学,但是社会上用的不多。后端的配套的画板子,和板级仿真都极弱甚至没有,要借助于第三方软件。 ---------------------------------------------------------------------
回复【4楼】millwood0
-----------------------------------------------------------------------
toy?/you must be joking,mostoffriend hereuse multisim 回复【楼主位】shafei
-----------------------------------------------------------------------
multisim主要是数字电路和模拟电路的仿真 说multisim是玩具是因为你用不好, 回复【楼主位】shafei
-----------------------------------------------------------------------
任何一个软件你学明白了,再学其他软件都会容易得多。 proteus 顶9楼!~ 回复【8楼】cyr_hongfeng
-----------------------------------------------------------------------
我是真的用不好.同时感觉这个东西真的像玩具,什么元件都有,其实真实性是很差的. 我感觉Multisim和pspice用的算法相同,这类算法的主要缺点是:电路的每个部分都要与地有关联,而且这个地是唯一的。如果浮地整个运算就不能收敛,仿真就会失败。但实际应用中浮地现象是很长见的,如变压器的初次级很少共用一个地。所以我不大用这两个软件,有时用来核对其它软件的(局部)仿真结果。 Multisim好,我们上课的时候就用这个! 回复【13楼】chenweiqun 伟群
-----------------------------------------------------------------------
大哥,请问你用什么软件,推荐一个终极版的,我说的意思是,综合各方面软件,最好的,我懒的学一个软件学到夹生,又发现有的事情不能用这个软件做,又换一个新的软件学习,头疼,上次花一个国内的三极管,我导入文件花了一天时间,哎,听五楼高手的意思是要学习ORCAD?给个意见吧!!! 回复【15楼】shafei
大哥,请问你用什么软件,推荐一个终极版的……
-----------------------------------------------------------------------
正如【9楼】花生说的:“任何一个软件你学明白了,再学其他软件都会容易得多”。 任何软件都有优缺点,所以“终极版”谈不上。
我建议你如果用单片机和数字电路较多可以用Proteus,从设计、仿真、(C或汇编)程序调试、PCB制板直到3D效果图一气呵成。缺点是对模拟电路的仿真不够精细(一般够用),如果搞研究特别是高阶变量的研究(如:开关电源、变频调速等)就不够用。我认为模拟电路较好的仿真工具是Micro-Cap分析手段多,元件库也全,缺点是没有PCB制板功能,这方面【9楼】的花生是专家,可以多看看他的帖子。
另外,容易学容易用的软件有:LTspice、Tina等,初期可以先看看这些软件,记住:罗马不是一天建成的。 这里没有人用SABER的吗???看网上有人说这个做仿真不错。 习惯用Multisim…… 不知道TINA大家用的怎么样?和MULTISIM比比呢? Multisim,我们上课都是教这个,说明是主流,可以学 Multisim用过一段时间,个人感觉在商业仿真软件里面这个软件的算法还是比较差的,电路复杂一些的就极难收敛。但是,界面比较简单易用,上手容易,所以也有很多人喜欢用。TINA也用过一段时间,感觉还是不错,但国内还是用得比较少,资源也不多,不太推荐。cadence的pspice几乎就是行业标准,有条件的就上了,不二之选。如果没条件,还是推荐免费的LTSpice,上手也很容易,更新很快,国内用得人也慢慢多起来了,资源也会也来越多。 我也对仿真软件情有独钟,目前在用的软件:Proteus(个人用于编程类的仿真),LTspice(模电,但资源较少),ORCAD(个人用于模电仿真,资源多)… 路过。。学习一下 回复【16楼】chenweiqun 伟群
-----------------------------------------------------------------------
真知灼见! 顶十三楼! 个人感觉还是Multisim稍好 Multisim11中,很多数字电路没有,例如:4033。 回复【17楼】chuntiandexue
这里没有人用saber的吗???看网上有人说这个做仿真不错。
-----------------------------------------------------------------------
俺就用的Saber,不错的额 我是学习PSPICE的。 其实这些仿真软件都差不多的,至少我觉得用起来相差不大。
Multisim用得比较少,不过Pspice挺不错的 本人从事教学工作,感觉multisim足也! 回复【楼主位】shafei
---------------------------------------------------------------------
查资料路过,Multisim是太简单, LTspice IV 还可以 就是操作有点复杂 零件也比较少 LTspice IV 还可以,零件少可以自己加,自己加零件也是一种学习... 工具而已,适合自己就好。 voild 发表于 2013-5-11 21:50 static/image/common/back.gif
工具而已,适合自己就好。
我不同意;
实际用下来pspice原件丰富,算法好,功能强大,可谓秒杀Multisim pspice。。。。。 “不好”的,用好了也好。
“好”的,用不好也白搭。
Tina走起{:smile:} 刚刚在学
Multisim 果断pspice{:biggrin:} 用了LTspice之后我就再也没碰过multisim 本帖最后由 MLD 于 2013-12-25 18:20 编辑
multisim 的确有象是玩具的感觉,如果原来没有基础,可能学不到什么。基础好的学pspice 和 Micro-Cap 等就不觉得困难。而 LTspice 就是基础弱的初学者的首选,最起码 LTspice 不需要你背表达式就可以有模有样的测量电路参数、波形,从而在使用中提高自己。。。例如下面测可控硅(U1)功耗瞬时值的表达式,你若错漏一个字母就可能出错,而在 LTspice 则只须鼠标轻击就完成测试。
saber和spice 都挺好的 zxq9781 发表于 2011-8-19 22:49
Multisim 容易上手, pspice 好像新版是包含在Cadence OrCAD 最新版16.5功能强大,各有特点 ...
楼上说的很给力啊 ! z997883775 发表于 2012-2-21 22:13
回复【楼主位】shafei
---------------------------------------------------------------------
查资料路 ...
入门容易啊是不? 不是说LTspice不好确实简单容易上手但是在收敛方面就不好了没有Pspice的自动收敛功能好。 enya45 发表于 2014-1-3 12:05
楼上说的很给力啊 !
最新版 16.6 用Cadence吧multism感觉就是个玩具 学习了 MLD 发表于 2013-12-25 18:14
multisim 的确有象是玩具的感觉,如果原来没有基础,可能学不到什么。基础好的学pspice 和 Micro-Cap...
因为PSPICE用起来我感觉很复杂,打命令很高大上,所以PSPICE更好。
这个逻辑成立吗?
我认为还是以目的我出发点,要是LTspice够了,那简单有什么不好?要是LTspice做不到了,再换也不迟。
其次,电路基础跟你用哪个软件没关系吧?(´・_・`) 我没有用过,所以都不知道。不要在意我的出现 正在学PSPICE,比较难。没办法,自己画电路板就用CADENCE,实在不想换别的软件 查资料的路过 Multisim好,我们就用这个! 路过,学习一下 都挺好的{:lol:} 适合自己的就好 saber和spice 都挺好的 psppice专业些 感觉PSPICE模型多一些 学习了,是不是现在pspice已经不能单独安装使用了?
页:
[1]