jetimchen 发表于 2011-8-5 09:15:17

电机驱动加了 74HC244 是不是就不用加光耦隔离电路了？

用两片7960搭了个全桥， 加了74HC244，是不是就不用加光耦隔离电路了？？

rifjft 发表于 2011-8-5 09:45:46

244只是缓冲芯片，并不能代替光耦

up101 发表于 2011-8-5 09:54:37

可以的，已经隔离

vipcff 发表于 2011-8-5 10:04:00

我也有这个疑问
我想是不是有限隔离，保护贵的，牺牲便宜的
加光耦是最好，用244的话就是驱动一下，真有问题应该就让244先嗝屁。

packer 发表于 2011-8-5 10:07:07

楼上的，你太误导了，244可没隔离作用，电机有异常高压进来，会把244两边的都打坏

dragon_hn 发表于 2011-8-5 10:10:06

如果是H桥,先烧掉H桥,然后高压过来烧掉244,然后烧掉MCU.

turf456 发表于 2011-8-5 10:16:14

看是不是共地。
小车里一般很难不共地。
244也不是说一点没有。

zhamo 发表于 2011-8-5 13:12:18

244不是为了防止灌电流进MCU么。。。

liyanli56 发表于 2011-8-16 18:26:54

最好还是隔离一下！！

jade1988 发表于 2012-7-9 11:00:47

dragon_hn 发表于 2011-8-5 10:10 static/image/common/back.gif
如果是H桥,先烧掉H桥,然后高压过来烧掉244,然后烧掉MCU.

如果244输出端所加的异常电压刚好在244所能承受的范围内而不再MCU所承受的范围是不是可以认为产生了“隔离”；

lidreamer 发表于 2014-3-4 22:51:18

LS244仅仅作为三态输出的八路缓冲器。常用的光耦TLP521-4 是属于一般的I/O口检测的速度大概20K把属于低速隔离光耦！所以楼主还是选用光耦隔离信号！

lidreamer 发表于 2014-3-4 22:52:51

LS244仅仅作为三态输出的八路缓冲器。常用的光耦TLP521-4 是属于一般的I/O口检测的速度大概20K把属于低速隔离光耦！所以楼主还是选用光耦隔离信号！

lidreamer 发表于 2014-3-29 07:48:40

应该是要加吧。。

yuansource 发表于 2014-4-24 22:59:41

可以不用了
页: [1]
查看完整版本: 电机驱动加了 74HC244 是不是就不用加光耦隔离电路了？