wers_l 发表于 2011-8-1 16:03:32

SPWM是不是可以通俗的理解为用控制器模拟一个正玄波代替交流的波形？

SPWM是不是可以通俗的理解为用控制器模拟一个正玄波（SPWM）代替交流的波形？

三相交流电整流成直流，然后用控制器发出的SPWM信号开关实现正玄波去控制异步交流电机？

wers_l 发表于 2011-8-1 16:33:23

顶起来，很多技术因为专业术语太难懂了，一般不是科班出身的人难于理解，一些技术可以用通俗的话来概括，更形象。有明白的大侠解答一下，谢谢

shenyuanzhi_82 发表于 2011-8-1 16:47:04

一系列等副不等宽的脉冲来等效

wers_l 发表于 2011-8-1 16:54:35

回复【2楼】shenyuanzhi_82
一系列等副不等宽的脉冲来等效
-----------------------------------------------------------------------

谢谢了，但是这个回复不够直接，也就是说我的理解是这样个意思吗？呵呵，最好用“是”或“不是”回答。

wers_l 发表于 2011-8-1 16:57:01

我相信很多人自学某种比较难理解的技术的时候都有我这样的经历，自己根据模糊的理解去猜测，然后期望有个例子去肯定或者否定。

mj3951 发表于 2011-8-5 09:33:45

2楼是最经典的回答，你知道，模拟一个正弦波是很难的，也不需要。用一系列等副不等宽的脉冲来等效这个正弦波是容易的，（即这一系列等幅不等宽的脉冲对电机和正弦波所起的作用是差不多相同的）所以对你来说，可以认为是，在小功率时，单相整流成直流就行，然后用控制器变成三相或仍是单相但频率可调。只有大于数千瓦才用三项整流以使电网平衡。否则你想，把本来就是交流电整流成直流再变成交流控制电机，如果没有好处谁干嘛干这傻事。

phimas 发表于 2011-8-5 09:56:26

我的理解，就是用一系列数字不等宽的方波去模拟正弦波。应该说就是pwm的一种，不过调制方式略有不同。
换句话说就是用pwm去生成正弦波。不知道我解释得对不对

mj3951 发表于 2011-8-5 10:01:36

模拟应该形似，还是用等效比较准确，

wers_l 发表于 2011-8-5 10:24:36

回复【5楼】mj3951
2楼是最经典的回答，你知道，模拟一个正弦波是很难的，也不需要。用一系列等副不等宽的脉冲来等效这个正弦波是容易的，（即这一系列等幅不等宽的脉冲对电机和正弦波所起的作用是差不多相同的）所以对你来说，可以认为是，在小功率时，单相整流成直流就行，然后用控制器变成三相或仍是单相但频率可调。只有大于数千瓦才用三项整流以使电网平衡。否则你想，把本来就是交流电整流成直流再变成交流控制电机，如果没有好处谁干嘛干这傻事。
-----------------------------------------------------------------------

你这个回复更经典，2楼是解释给高手看的，而你的回复一般人都明白。基本上我猜测的也是这个意思，你帮我肯定了这个答案，谢谢

shandian 发表于 2011-8-5 11:33:19

把正弦波以PWM的方式进行调制，正弦波电压值小的地方占空比就小，电压值高的地方占空比就高。
说简单点就是SPWM的等效电压，随时间呈正弦规律变化。
页: [1]
查看完整版本: SPWM是不是可以通俗的理解为用控制器模拟一个正玄波代替交流的波形？