机翼空气动力分析
尝试使用SW的模拟分析功能解决一个问题:一小段机翼在12m/s的速度下能提供多少升力?
首先在网上找了一个克拉克X翼型的数据
上表面:
0 0 0
1.25 1.86 0
2.5 2.76 0
5 4.16 0
7.5 5.22 0
10 6.08 0
15 7.28 0
20 8.08 0
30 8.9 0
40 9 0
50 8.52 0
60 7.55 0
70 6.15 0
80 4.42 0
90 2.4 0
95 1.29 0
100 0 0
下表面:
0 0 0
1.25 -1.63 0
2.5 -2.2 0
5 -2.72 0
7.5 -2.96 0
10 -3.1 0
15 -3.18 0
20 -3.17 0
30 -2.8 0
40 -2.4 0
50 -2 0
60 -1.6 0
70 -1.2 0
80 -0.8 0
90 -0.4 0
95 -0.2 0
100 0 0
然后再Solidworks里面导入3D曲线,然后创建一段机翼。材料选择轻木。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654682G42IE4.jpg
(原文件名:IMAG0202.jpg)
然后在插件里面启动Flow Simulation 和 Simulation
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654683EYDDE2.jpg
(原文件名:IMAG0195.jpg)
使用Flow Simulation计算机翼在流动空气中各处的压强,然后将数据导入Simulation做应力分析。
在Flow Simulation里面做好设定。流体是空气,速度12m/s。然后开始计算。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654685GYG2PJ.jpg
(原文件名:IMAG0192.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654686A5JG1Z.jpg
(原文件名:IMAG0193.jpg)
计算量真的很大,好慢的。
计算完后可以浏览流体计算的结果,当然也有动画可以看。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654687QQ3MN6.jpg
(原文件名:IMAG0196.jpg)
然后将数据导出。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654688JN6AQ0.jpg
(原文件名:IMAG0197.jpg)
在Simulation里面创建一个静态算例。设定相关约束条件。然后载荷使用Flow Simulation的计算结果。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654689J3PI85.jpg
(原文件名:IMAG0199.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654690RFMF1Y.jpg
(原文件名:IMAG0198.jpg)
计算……
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_42/ourdev_654691YP43NX.jpg
(原文件名:IMAG0201.jpg)
结论是:0.08N ????????????(估计哪里操作错误了,太小了点吧) 膜拜…… Mark! sw这么强大呢?! 想知道他们是用什么软件编的~ 流体密度设的多少,感觉参数肯定有问题~ 仰望高人! mark 这个相当实用@@@ 大开眼界 这种平直机翼,直接用fluent算二维翼型就行了,solidwork这个功能听说过,不过应该很弱,算不准吧 哇塞,solidworks还有这个功能啊。。。都不知道啊
Mark!{:smile:} 高手高手 作为一个机械专业的工科生,表示sw确实有这个功能,解决简单问题尚可,遇到复杂问题,还是转向其他专业软件 CFD不是那么靠谱的。通常像这种小雷诺数情况下,专业的人计算和实际相差百分之十几就已经算是好的结果。
CFD也不是那么简单的,目前没有一种方法可以用“傻瓜化”的方法让用户做出精确的分析,用户必须自己仔细地将流体占据的空间划分网格,根据经验判断计算所用模型和经验参数,做出结果后还得验证结果没有网格依赖性,并且根据自己的经验做一个修正。
而且CFD主要用来分析复杂流场,比如飞机的起落架、发动机内流场等,对于机翼很多经验公式远比CFD精确,计算也更方便。所以我个人认为在飞机的初步设计阶段就用上CFD除了装逼和在国内二流期刊上凑Paper以外没有任何用处。
不过SW的流体我没有用过可能没有发言权
感觉有下面几个问题
第一流体区域太小了,有壁面效应,一般长宽高都应该是现在的5倍以上。
第二边界条件的选择,机翼表面应该是无滑移壁面,长方体侧面是有滑移壁面,机翼正对的面是速度入口,背对的面是压力出口。不知这些都有没有设置过?没有的话这些表面可能都会被认为是气流无法通过的,结果当然不对。
还有想问一下为什么可以看到动画?分析这种问题应该是稳态流场啊。 强悍啊!! 流场的最低压力区明显不对,应该在机翼的最前缘上面,搞个XFLR5做下对比看看。 楼主用的什么版本的?
页:
[1]