mars_snow 发表于 2011-5-7 19:28:34

能否通过这个装置，把冲击时产生的大部分能量转换为内能？ 而不是通过破坏性的损害释放

情景：硬着陆火星 joke ./emotion/em006.gif
目的：保护缓冲球内设备或生物 ./emotion/em013.gif
原理：落地撞击时缓冲球瞬间巨大能量→缓冲球绕轨道的动能→慢慢摩擦轨道产生的内能 ./emotion/em011.gif

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_39/ourdev_638118C1MJ4Z.png
装置侧视图 (原文件名:缓冲装置1.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_39/ourdev_638119E0LT9X.png
装置碰撞后，里面小球绕着轨道运动 (原文件名:缓冲装置2.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_39/ourdev_638120JHK36B.png
大部分能量转为为小球动能 (原文件名:缓冲装置3.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_39/ourdev_638121T1N9F3.png
小球不停的转1min、2min ... 1h、2h...缓慢释放能量 (原文件名:缓冲装置4.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_39/ourdev_638122YEZ87L.png
装置俯视图 (原文件名:缓冲装置5.png)


修改原因，总能量错了。

Cliff 发表于 2011-5-7 19:33:41

你的目的就已经是错误的了，再讨论可行性，就是空中楼阁，没有任何意义了：

整个装置瞬间的动能→缓冲球动能
这意味着巨大的加速度，你的目的却是保护缓冲球内设备或生物

同时，巨大的外部的那个碗一样的东西，你准备用什么设备送到火星上去？

Vincent007 发表于 2011-5-7 19:35:26

还不如就用气囊缓冲。

mars_snow 发表于 2011-5-7 20:05:13

./emotion/em004.gif
别认真，我那个情景和目的的设置只是开开玩笑，活跃一下气氛的。
哎，偶尔只是想发一些与技术无关，实用性无关，简单地想想的帖子...

mars_snow 发表于 2011-5-7 20:06:35

我只是想知道，
这是否是与平常不同的缓冲方式？
能否通过缓慢转换为内能来释放瞬间巨大的冲击力？

ssaweee 发表于 2011-5-7 20:08:52

回复【4楼】mars_snow火星雪
-----------------------------------------------------------------------

降落伞就是，但是火星大气稀薄。

bg6ixm 发表于 2011-5-7 20:09:08

再转一次新浪军事的神帖：
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=454&retcode=0

xivisi 发表于 2011-5-7 20:17:39

回复【6楼】bg6ixm
再转一次新浪军事的神帖：
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=454&retcode=0
-----------------------------------------------------------------------

小学生想出来的吧外壳可以屏蔽重力场还差不多

xivisi 发表于 2011-5-7 20:22:21

另楼主想想 陨石为什么大多掉不到 地球上或者掉地上都是很小的   再想想轴承上的滚珠 是干嘛的再想想着地那一瞬间

mars_snow 发表于 2011-5-7 20:34:26

回复：【5楼】 ssaweee：“降落伞就是，但是火星大气稀薄。”

那是还没有发生巨大撞击之前，那是一个过程，不是瞬间。

我是想知道发生巨大撞击之时，就是一瞬间的时候，能不能用这个方式？

mars_snow 发表于 2011-5-7 20:35:43

回复：【6楼】 bg6ixm
./emotion/em014.gif
又一棒子打死一群人，
我发这样的帖子，不能先入为主啊！
就事论事啊！

mars_snow 发表于 2011-5-7 20:36:40

回复：【8楼】 xivisi LiYong

能具体说一下我这个装置原理方面有问题或者我没有考虑到的吗？
能具体说一下吗？我是真心想知道！

ssaweee 发表于 2011-5-7 20:41:05

回复【9楼】mars_snow火星雪
-----------------------------------------------------------------------

巨大撞击用气囊很成熟的。

eggcar 发表于 2011-5-7 20:48:08

你怎么能让落地瞬间系统动能按照你的设想转化成小球的动能？？着陆是一瞬间的事，等你这小球释放完能量都不知道几个小时了，再者，着陆时系统总动能里包括了小球的动能，第一种假设:你的小球原本就不是固定的，那么丝毫作用都没有。第二种假设，小球原本固定，着陆瞬间释放，那它带走的也只是小球本身的动能，对其他部分没有丝毫影响，除非你这个系统绝大部分的质量都在小球上，这不胡扯么。。。还不如着陆点局部爆炸来的实惠~
非要动能->内能而且不产生破坏性形变，请参考弹簧。

mars_snow 发表于 2011-5-7 21:17:43

回复【13楼】eggcar八号机
-----------------------------------------------------------------------
确实，我那个想抵消整个装置瞬间的动能的想法错了，谢谢！

如果只是想把小球瞬间的巨大冲击力转换为温和的圆周运动，再缓慢摩擦产生内

能释放，那应该没错吧？

fsclub 发表于 2011-5-7 21:38:38

降落伞加气囊应该是最好办法了，不断反弹，把能量消耗到摩擦与空气阻力上。加速度还可以控制。

Cliff 发表于 2011-5-7 22:12:35

回复【14楼】mars_snow 火星雪
回复【13楼】eggcar八号机
-----------------------------------------------------------------------
确实，我那个想抵消整个装置瞬间的动能的想法错了，谢谢！
如果只是想把小球瞬间的巨大冲击力转换为温和的圆周运动，再缓慢摩擦产生内
能释放，那应该没错吧？
-----------------------------------------------------------------------

温和的圆周运动？你知道圆周运动如果是匀速的话，它的加速度指向圆心吗？
我上面已经提到了巨大的加速度，你能理解吗？
这种巨大的加速度，与直接碰撞相比，到底哪个高哪个低，我不好说。但是，这加速度是巨大的。
记住，速度是矢量，不是标量。你这个概念还没搞清楚呢。
这不是动能的问题。

huangdog 发表于 2011-5-7 22:21:54

咦。。。LZ的头像跟我的有点像哎~

Mmmba 发表于 2011-5-7 23:59:49

当小球运动到底部时,向心力和直摔差不多!!!!我是用动量算的
@我在日本动画片看到一个方法,把人放进海水仓中,用过氧化氟代替空气,人就和船仓成为一体了,只要仓体不变形,人就没事,也可用不同声速的流体把冲击波旁路,吸收成为内能

楼主回家看电视去吧

gzhuli 发表于 2011-5-8 00:29:20

回复【14楼】mars_snow 火星雪
确实，我那个想抵消整个装置瞬间的动能的想法错了，谢谢！
如果只是想把小球瞬间的巨大冲击力转换为温和的圆周运动，再缓慢摩擦产生内
能释放，那应该没错吧？
-----------------------------------------------------------------------

如果人是呆在缓冲球内的话，思路没错，不过有几个数据需要细算是否合理：
1. 撞击瞬间，球沿圆周运动的初速等于撞击速度，此时用向心加速度公式a = v^2 / r计算人能承受的最大加速度（宇航员可短时间承受10g）所需的圆周半径多大？
2. 如此大直径的球状物体，还要发射到太空，需要什么材料？
3. 符合人类运载能力的材料密度基本上就只能是个气垫
4. 如果是个气垫，还玩个球？

ggddll 发表于 2016-3-5 17:25:13

gzhuli 发表于 2011-5-8 00:29
回复【14楼】mars_snow 火星雪
确实，我那个想抵消整个装置瞬间的动能的想法错了，谢谢！
如果只是想把小 ...

如果人是呆在缓冲球内的话，思路没错，不过有几个数据需要细算是否合理：
1. 撞击瞬间，球沿圆周运动的初速等于撞击速度，此时用向心加速度公式a = v^2 / r计算人能承受的最大加速度（宇航员可短时间承受10g）所需的圆周半径多大？
--------------------------------------
确实如此，有很多非专业的思考物理问题根本没有数量级概念。比如以为高速公路中间搞个风扇能发电就认为这个是个大能源了，其实那里能发多少电啊！


2. 如此大直径的球状物体，还要发射到太空，需要什么材料？
---------------------------------------------
总要头进去了，尾巴不要了，甚至连身体也不要了。

3. 符合人类运载能力的材料密度基本上就只能是个气垫
4. 如果是个气垫，还玩个球？
-------------------------------------
确实携带方便。
页: [1]
查看完整版本: 能否通过这个装置，把冲击时产生的大部分能量转换为内能？ 而不是通过破坏性的损害释放