这个谁有把握做吗？一个Manchester解码器+信号处理。 (amobbs.com 阿莫电子技术论坛) -

40130064 发表于 2011-3-3 19:31:11

这个谁有把握做吗？一个Manchester解码器+信号处理。

点击此处下载 ourdev_619791WSUWZT.pdf(文件大小:629K) (原文件名:脉冲信号处理要求.pdf)

前天，有位X兄说有几个东东要做，有报酬的。我顺便发上来给大家研究下。
其实我自己还是想做的，但没多少把握，而且正在筹备一个开发板，所以就拒绝了。有兴趣的朋友留言。

linuxpro 发表于 2011-3-3 20:18:28

这个不算太难。

主要是看干扰类型和信噪比。

严重的情况下，可能不能简单地过零检测做恢复。

yuhang 发表于 2011-3-3 20:38:04

一片FPGA 或者 CPLD应当可以解决

NJ8888 发表于 2011-3-4 11:23:00

我看如果你输入的是数字信号有点难,如果你用个高速ADC,然后FPGA做数字滤波,用处理后的信号解码还是有可能的.不是人人能接,我看要逻辑分析仪,另外估计你硬件都没有,至少5万

40130064 发表于 2011-3-4 11:37:26

回复【3楼】888888888888
-----------------------------------------------------------------------

一看就是有经验的，这个报酬是上W的，难点在滤波和分离同步信号.滤波高频信号好滤,但宽脉冲难.
做个新东西,少则三,五个月,多则一年两年都很正常.所以没做过这方面项目是不能接的.

cpumaker 发表于 2011-3-4 13:39:30

苦练30年的绝招终于有用武之地了。
楼主可不可以把实际的信号采样后发上来,我用matlab速度写个算法，看能不能满足你的要求。

40130064 发表于 2011-3-4 15:07:59

你留个邮箱,我回家把他联系方法QQ,电话给你.不过声明下,这人我不认识,他自己在QQ上找我的,具体要你们自己谈.

eworker 发表于 2011-3-4 15:34:27

LZ做什么开发板，开发板的生意还好么？

cpumaker 发表于 2011-3-4 16:53:28

我的邮箱是 1134950426 at qq dot com
谢谢

linuxpro 发表于 2011-3-4 16:53:39

3楼说的是对的，发送端做成形滤波，接受端做匹配滤波，才能比较好的接受。

另外，不知道信号是突发的还是连续的？格式是自定义的还是应用要求的？

如果是突发、自定义的话，同步头建议换成巴克码。资料里面的同步头码形相关性不好。

linuxpro 发表于 2011-3-4 17:05:29

回复【5楼】cpumaker
苦练30年的绝招终于有用武之地了。
楼主可不可以把实际的信号采样后发上来,我用matlab速度写个算法，看能不能满足你的要求。

-----------------------------------------------------------------------

那还不如让他把应用环境条件等发上来，因为干扰情况是复杂的，一段特定的信号只能做参考。

cpumaker 发表于 2011-3-4 19:07:00

回复【10楼】linuxpro
-----------------------------------------------------------------------

那我还要搭个测试环境，太麻烦了。

40130064 发表于 2011-3-4 19:19:20

回复【楼主位】40130064 博德之门IV
-----------------------------------------------------------------------
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_36/ourdev_619988AI9IJU.jpg
(原文件名:未命名.jpg)

处理蓝色信号开始的信号，完成后面功能。

linuxpro 发表于 2011-3-4 19:28:42

从上面的框图看，接收处理采用的带高放的直接检波方案，说明信噪比还是比较强的，并且信号动态范围也不是太宽，否则检不出来。只要选择合适的检波二极管，正切灵敏度满足要求，这在强信号的情况下是一种比较省事的方案。
既然如此，后面的干扰应该不是特别严重。

cpumaker 发表于 2011-3-5 02:01:03

回复【12楼】40130064 博德之门IV
-----------------------------------------------------------------------

比我想的复杂，原来还以为只用做蓝色线那部分。
我已经加了那位X兄，不过没回应。

这个图很专业啊，又是德文又是英文。

40130064 发表于 2011-3-5 08:28:56

这东西他没告诉我是什么，不过我估计是一个遥控器的接收部分

linuxpro 发表于 2011-3-5 10:44:40

回复【15楼】40130064 博德之门IV
这东西他没告诉我是什么，不过我估计是一个遥控器的接收部分
-----------------------------------------------------------------------

应该不是一个简单的遥控器，他使用了ERA-3作为放大器，因此，基本上可以认为这个接收机工作在微波波段。
搞一个微波频段的收发设备，又没有专用集成芯片可选，所以，估计整套系统都是特制的，至少应该不会是消费类的电子产品。

这种结构的微波接收机我以前在国营研究所工作的时候也弄过，好处是接收部分可以省掉本振，坏处设计的人应该也明白。

如果有意向做，把整机指标和目前状态发我邮箱看看。

NJ8888 发表于 2011-3-6 12:41:55

我觉得肯定用ADC方式好，我处理过下面的图，是通过ADC+FPGA处理的，黄色是已经经过数字滤波然后DAC输出用来观察的参考信号，原始波形有很多毛刺，这个黄色信号也不适合用电压比较器数字化为脉冲，因为直流成分在变化，无法得到合适的评断电平来兼顾，如果用FPGA处理，找峰谷点得到的红色波形，真实恢复了脉冲宽度特征
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_36/ourdev_620414M7G9CU.jpg
(原文件名:2010_8_31_9_33_27.jpg)

migzan 发表于 2011-3-6 13:07:49

NJ8888 发表于 2011-3-6 13:09:47

回复【18楼】migzan
-----------------------------------------------------------------------

安捷伦MSO6012，肯定比我自己的三汇好很多

linuxpro 发表于 2011-3-7 13:00:44

回复【17楼】888888888888
我觉得肯定用adc方式好，我处理过下面的图，是通过adc+fpga处理的，黄色是已经经过数字滤波然后dac输出用来观察的参考信号，原始波形有很多毛刺，这个黄色信号也不适合用电压比较器数字化为脉冲，因为直流成分在变化，无法得到合适的评断电平来兼顾，如果用fpga处理，找峰谷点得到的红色波形，真实恢复了脉冲宽度特征

(原文件名:2010_8_31_9_33_27.jpg)
引用图片

-----------------------------------------------------------------------

其实，我觉得不用ADC也不见得不可行，要从整个系统上来考虑。

比如，楼上这个图，存在较明显的低频分量叠加，导致直流起浮较大。
但是楼主的系统，调制方式简单，基带使用了直流分量为零的曼切斯特编码，加上每帧长度不太长，通过AGC控制输入信号动态范围，合理选择检波电路，完全可以把直流漂移的影响控制在合理的范围。
电平判决前，再辅助通过对数视频放大等电路压缩基带信号动态范围，应该能达到比较好的效果，只是后续需要处理如脉冲展宽、前后延抖动等一些问题。

楼上用找峰谷点来恢复数字信号，不是最佳接收机的方案哟。

页: [1]

amobbs.com 阿莫电子技术论坛's Archiver

这个谁有把握做吗？一个Manchester解码器+信号处理。