关于书中spi缓冲区的概念问题
书中有一句话是使用串行通信并不是产生缓冲区的必然原因，.........。这句话很是让我费解老师弄不懂我感觉使用串行通讯就必须用缓冲 串行通讯只要足够快，就不需要缓冲……比如，你用串口发送9600个字节，结果你的串口波特率是115200……那么很可能就可以不需要缓冲区……
这句话我记得我说完整了：
串行通讯不是使用缓冲区的必然原因，速度的瓶颈才是使用缓冲区的必然原因。我在书里面还罗嗦了一下，说如果车道够宽敞，就不用排队，如果卖票系统吞吐量够大，就不会出现排队的长龙。 说如果车道够宽敞，就不用排队，如果卖票系统吞吐量够大，就不会出现排队的长龙。这样的话不就成了并行传输了么 就和spi一样速度再快也得把8bit的数据拆分开传输因为传输数据的就一根线 除非一次性把8bit数据传输完毕 那不需要缓冲区但是这样的话就是并行传输了 你在钻牛角尖啊……
比如，就拿SPI来说，如果你要求的速率低于SPI的带宽，缓冲区就没有用啊……
你刚才陈述的概念有一个前提：
就是你认定了——只有并行才不需要缓冲。这就好比你杯子是满的，别人的水倒不进去。
另外，即便是并行传输，在速率不匹配的时候，仍然需要缓冲区。比如，接受方只有250K的数据吞吐能力（接口可以满足更大的传输率），那么当发送方以更高的速度发送数据的时候，缓冲区就是必须的了。
所以，是否使用缓冲区要看速率，而不是看传输方式。 比如，就拿SPI来说，如果你要求的速率低于SPI的带宽，缓冲区就没有用啊…… // 就拿这个来说吧 就是N小时传送一位这个速度够慢的吧那也得一字节个数据拆成8个位一位一位的传输 对吧这样就不需要缓冲区？比如一个字节传了一位剩下的7位放在什么地方呢 如果钻牛角尖，我认输——我没有把移位寄存器看作缓冲区……
这里也折射一个问题，就是讨论并行还是穿行，要看基本单位了…… LZ应该了解一下fifo的知识。 如果移位寄存器不算的话那我就懂了 但是avr的官方资料 把移位寄存器看成缓冲区了谢谢傻孩子！ fifo我了解过第一个进第一个出 先进先出 傻孩子的书讲过 一般情况下，我们只关心需要编写软件来处理的缓冲区。对于硬件已经实现的缓冲，我们都是视作黑盒子的。
因为一旦写入这些缓冲区，硬件就能给与保证一定的带宽，而这部分带宽我们可以视作是“并行”的。当硬
件保证的这一带宽小于我们的瞬时最大要求时，缓冲区就是必须的；当带宽大于我们的瞬时最大带宽需求时，
缓冲区就是可以省略的。
页:
[1]