FpvCamera 发表于 2010-10-19 15:13:30

电机的疑问：听朋友说，用方波控制的无刷电机，都是比较老的了。目前最新的都用正弦波控制

一个做伺服系统的朋友说，用方波控制的无刷电机，都是比较老的了。目前最新的都用正弦波控制。用正弦波控制的电机效率要高一些。

在百度上用“无刷电机 正弦波控制”搜索，可以搜索到一些相关的文章，有没有朋友有这方面的资料，有没有和方波控制的电机类的对比呢

arokh 发表于 2010-10-20 21:35:28

正弦波控制应该是用于精确位置伺服的场合，而且需要频响极高的电流反馈，这块电路比较复杂。我们的小飞机只要电机有蛮力就可以了，不用那么精确吧？

myfriendaya 发表于 2010-10-20 21:59:44

永磁无刷电机的控制，正弦波和方波控制是各有用途的。正弦波控制，效率更好， 方波控制功率更高。
方波控制转矩振动比正弦波大，就是说没有没有正弦波移定。
正弦波控制显然不能用单片机做，难产生合适的SPWM(当然不是绝对的)，所以成本就高于方波驱动器。

虽说方波控制老，但还是大有用途和技术含量的。别看淡了，里面的水还是挺深的。

FpvCamera 发表于 2010-10-20 22:48:57

嗯，学习了。非常感谢两位大拿呀

wangma 发表于 2010-10-23 10:48:45

受教了

showgu 发表于 2010-10-23 17:37:55

电机的问题属于跑起来是个难点，跨过这个入门的障碍后，性能是能让人研究N久的，特别是转矩特性啊，电流特性啊，磁场这类。都需要大量的精力去研究

showgu 发表于 2010-10-23 20:59:37

正弦波对噪声很有作用，特别在家电空调等方面。

wxlcj 发表于 2010-10-23 21:12:19

别的不明白，但电动车用的是方波，

baplmqj 发表于 2010-10-23 22:25:52

我晕倒...........

永磁无刷电机,方波驱动比正玄波驱动;效率高.这是改变不了的事实.

正玄波驱动比方波驱动,产生的干拢要小.

正玄波在力矩控制方面比方波灵活N多倍.

在电机应用有两个大方向: 1. 电机传动(追求高频率,节能省电).   2.电机控制(位置,速度,力矩等物理量精确控制)

无刷直流电机, 方波驱动,在电机传动方面表现优越.   正玄波在电机控制方面有过人之处.

分清自己的电机应用场合,再选合适的方案.

FpvCamera 发表于 2010-10-23 22:47:43

回复【8楼】baplmqj 菜菜
-----------------------------------------------------------------------
学习…………

eefans 发表于 2010-10-24 09:34:20

回复【2楼】myfriendaya
-----------------------------------------------------------------------

增强型的51核的单片机已经能做到产生SVPWM，所以电机控制芯片的发展是日新月异了。

showgu 发表于 2010-10-24 23:57:34

无传感的正弦波还是比较难搞的，最近就在研究这玩意，基本都是矢量控制的内容了。增强型似乎有点困难。

duzhang 发表于 2011-10-14 08:49:05

变频器不是都用DSP搞的么

khuohuo 发表于 2011-10-14 08:59:26

LZ:方波驱动比正玄波驱动;效率高
正玄波驱动在噪音，干扰等方面比正玄波好！
用在不同场合，且正玄波控制目前价格昂贵。
页: [1]
查看完整版本: 电机的疑问：听朋友说，用方波控制的无刷电机，都是比较老的了。目前最新的都用正弦波控制