有关if语句嵌套时产生的逻辑问题！CPLD和单片机区别理解！
最近编写了一些程序，查出了一些问题，和大家分享下输入脉冲信号ain，bin，低电平有效，在每个时钟检查电平并改变计数器的值，下列程序编译正常：
always@(negedge rst or posedge clk)
begin
if(!rst)
begin
cnumber = 323;
end
else if(!ain)
cnumber = cnumber+1;
else if(!bin)
cnumber = cnumber-1;
else
cnumber = cnumber;
end
但是实验发现，如果在本程序里面少写两个else，编译时会产生两个error！
Verilog HDL Conditional Statement error at <location>: cannot match operand(s) in the condition to the corresponding edges in the enclosing event control of the always construct
always@(negedge rst or posedge clk)
begin
if(!rst)
begin
cnumber = 323;
end
if(!ain) //该句提示errror！
cnumber = cnumber+1;
if(!bin) //该句提示errror！
cnumber = cnumber-1;
else
cnumber = cnumber;
end
于是很纳闷啊！这样的句子在C语言中是不会有错的啊！我分析了一下流程图，如下
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_34/ourdev_589365AJY61S.JPG
(原文件名:未命名.JPG)
于是找出问题原因：在if else 嵌套语句中，仿真器能将内部执行语句综合为组合逻辑，而在if if 多次判断，由于无法保证时序和顺序，所以提示错误！（cannot match operand(s) in the condition to the corresponding edges ，即不能把它加到正确的触发边沿！）
这也是CPLD和单片机不一样的地方，在单片机里面由于有内部时钟，所以if if的多次判断便可在不同的时钟上面体现了，由于CPLD没有内部时钟，所以这种语句无法被综合。
所以，编写always的条件语句的时候，只能一次判断，一个分支，而不能多个顺序分支。 汗，写了半天居然没人响应
万马齐喑究可哀啊 非也！
楼主的这个问题是因为复位之后的判断有多行，而又没加begin和end，所以导致综合器不能将其综合为触发器 船哥的图画的不错。 回复【2楼】seemrain
非也！
楼主的这个问题是因为复位之后的判断有多行，而又没加begin和end，所以导致综合器不能将其综合为触发器
-----------------------------------------------------------------------
早上我刚遇到，加了begin end就可以解决。这种时候不能偷懒啊 单个语句好像不用加“begin……end”是可以的
多个并联if是可以硬件实现的，没有else使用QII综合的时候会有警告，但仍可综合
从单片机的顺序执行转到逻辑器件的并行需要一些时间去适应。 不是吧。。。。这个有时候综合工具会自动优化，将多个if，else优化成类似case的结构
如果是上面这种情况，经过优化之后。。。
就不是顺序执行了。。。而是并行。。。就会有冲突 LZ 不应把c和 Verilog 相提并论
页:
[1]