突然想到,为啥armok不做51单片机,如同STC类似呢?
坛子里面有哥们说,50万就能流片。如果这样的话,armok准备100万开发,100万推广,另外100万做流动资金。这样低成本不是进入单片机市场。单片机不是唯技术论的,合适就是好的。只要找好切入点,应该能卖出产品的,混个三年五载的创业板上市。短板就是armok的企业客户不足,而个人客户对芯片厂商只能是潜力股。长处就是电子属于armok的长处,又有自己的坛子做推广,也有精品意识。何必总是为别人做嫁衣呢 哈哈 这个,还要管技术支持,此贴必火,不火找我 强烈建议,集众人之长 这个好呀,来支持下。 干脆做AVR的兼容芯片,编译器、仿真器都不用再开发了,用现成的。 要么做51、要么PIC,做AVR的兼容芯片很难的。 300万,肯定不够,人员、测试设备等等还没个准。。。
现在用的一款6502核,那公司投了几千万了。。。 做avr好啊! 其实做机电一体化,能用上一个自己的芯片,也是很有好处的。被人COPY的门坎又高了一大截。 6502好像比51就老牌了
而且架构比51也好
可惜国内只用51大白菜 回复【6楼】hexenzhou
-----------------------------------------------------------------------
我非常不解,为什么51比AVR好做呀,51的指令集比AVR复杂多了,指令简单,结构不就简单吗,结构简单不就好做吗,期待解惑 回复【6楼】hexenzhou
要么做51、要么pic,做avr的兼容芯片很难的。
-----------------------------------------------------------------------
深圳已经有人在做了,兼容m16的芯片流片成功了 以后出个Amork单片机,完全兼容AVR系列,哈哈!爽! 看了各位的想法,支持一个。如果出来了,我首先预定 ARM. 上FPGA 回复【12楼】fzfh1219
回复【6楼】hexenzhou
-----------------------------------------------------------------------
我非常不解,为什么51比avr好做呀,51的指令集比avr复杂多了,指令简单,结构不就简单吗,结构简单不就好做吗,期待解惑
-----------------------------------------------------------------------
51的授权2w美金就能从intel那获得。avr的话逆向工程专利是避不开的,自己研发投入先不说,稳定性认可度都很难说。 300万,肯定不够,人员、测试设备等等还没个准。。。
现在用的一款6502核,那公司投了几千万了。。。
----------------------------------------------
不是吧,是在哪个地方花这么多的钱?我做的含6502的芯片投资了几十万而已。 楼上的能否介绍下大概的费用清单? 回复【21楼】biguozi 老郭
楼上的能否介绍下大概的费用清单?
-----------------------------------------------------------------------
以CSMC 0.35um 来计算,一套MASK费用大概在30K USD,25片晶园费用,以及后期的测试、切割费用。一次成功的话,几十万RMB了。
如果要OTP,或是FLASH,或者要购习一些IP的费用,然后不能一次成功,100万RMB应该少了。 不要拿st c与amo做对比,老大会狠生气滴,,,哈哈。 am还是做雕刻机比较适合。把雕刻机的用途再扩展一下,或者开发点好的配套软件,就可以构成不错的产品线 其实要做的东西很多,比如做个会哭会笑会撒娇的智能充气美女必火 楼上难道在隐喻充气娃娃!! 回复【楼主位】majia-2
-----------------------------------------------------------------------
你好天真啊,你以为armok是神?
页:
[1]